не може да се получи охлаждане, освен ако температурата на околната среда е над 134 градуса, както се вижда от диаграмата. и е некоректно да се говори за кпд 100 процента при такава температура, защото е очевидно че тя трябва да се поддържа и за това се хаби енергия. това май спада към статиите - сапунки, които уж казват нещо, но не стават за нищо. При температура над 600 градуса всички тела вече светят с кпд 100 % по тази логика, ха ха.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Редактирано от Well на 15.03.12 20:39.

За КПДто съм съгласен. Затова съм написал "КоП".
Темата е на друг автор, но нека ЗАСЕГА тукашните читатели не се влияят от там.

Я помисли за термоелектричеството от изотопници в Космоса, т.нар. "SNAP"!
За да са ефективни, те работят с над 500*С, защото по закона на Вин, при ниски температури, няма охлаждане и съответно производство на електричество.

Ами ако сложиш такъв мощен панел на горещия топлообменник на климатика? Въпросът е, колко вата ще могат да се изкарат принудително от квадратен метър.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

доколкото съм изучавал термоелектричеството, КПД при обратен пелтие ефект е много ниско - около 20 % от пренесената топлина. Тъй като топлообмен в космоса няма, се разчита на топлинно излъчване в космоса и затова вероятно е нужна температурата която споменаваш - 500 градуса. Дотук - нищо интересно. термопомпа в космоса може, но за какво - тя работи добре в околната среда с газове и течности, понякога и твърди тела. Нищо интерерсно засега. Когато мислиш да високо КПД от топлинна машина, произвеждаща ток, мисли за двигател на стирлинг. Теоретично стигат до 70% , на практика преди години стигаха 45 %, сега може да са напреднали, макар че е много трудно. Съетанието с термопомпа с кпд 5.35 е много добра перспектива.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

То там за в космоса не ги мисли.Ползват си полоний 210 за отопление.За цялата мисия на лунохода използваха май 10 или 20 грама за отопление.А и е отпадъчен продукт от охлаждането на реакторите в подводниците.В миналото е бил доста кът.Сега може да си го купиш като кит заедно с няколко други радиоактивни материала напълно свободно.Разбира се в много малки количества, с които да не може да утрепеш човек като Литвиенко.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

При разпада на съветският съюз сега колко лъжа колко истина(четох го в пресата преди доста години) един пич си купил плутонии контрабандно и мислил да ги продава но помисли че са менте и така в задният джоб на дънките след което почнали симптомите. След преглед в болницата и направена снимка се оказало че са още в джоба на дънките.

Сега като ти чета поста явно се е подготвял за космонафт

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Нищо чудно - средната латална доза при поглъщане е около 238µg.
Ама тъй като излъчва само алфа не може да премине през кожата (дермата) и дори през лист хартия.Затова и е трудно откриваем от детектори.
Пък и ако дънките са били маркови !!!

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Да, но се използва - обстоятелствата налагат.

Не става въпрос за тока.
Това е стимулирано лъчисто топлоотдаване.
То естествено е за ограничен температурен интервал.
Не се знае, какви мощности от единица площ могат да се постигнат.

20% на ТЕГ няма да даде достатъчно електричество за охлаждането. В Космоса е по-малко даже.
Ако самото принудено светоотделяне произвежда електричество за поддържане на процеса, би могло да се говори за понижаване на работната температура на охладителя, а оттам и на радиоактивното в-во.

Представи се, че получаваш електричество от от соларен парк. Това производство намалява нагряването от слънцето. Допълнително електричеството може да послужи за лъчисто охлаждане. Мултиплицирано глобално, това ще доведе до захлаждане.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Да, но се използва - обстоятелствата налагат.

Не става въпрос за тока.
Това е стимулирано лъчисто топлоотдаване.
То естествено е за ограничен температурен интервал.
Не се знае, какви мощности от единица площ могат да се постигнат.

20% на ТЕГ няма да даде достатъчно електричество за охлаждането. В Космоса е по-малко даже.
Ако самото принудено светоотделяне произвежда електричество за поддържане на процеса, би могло да се говори за понижаване на работната температура на охладителя, а оттам и на радиоактивното в-во.

Представи се, че получаваш електричество от от соларен парк. Това производство намалява нагряването от слънцето. Допълнително електричеството може да послужи за лъчисто охлаждане. Мултиплицирано глобално, това ще доведе до захлаждане.

Глобално захлаждане?!!!
Ама ти Земята ли искаш да охлаждаш!!! Няма да стане така, произведеното електричество от соларния парк в крайна сметка пак в топлина се преобразува. Ако искаш по този начин да охлаждаш Земята трябва да излъчваш светлината в космоса, а това прекалено скъпо и безсмислено начинание.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Както виждаш - над 50 процента от излъчването идват от топлината, а не от електричеството.

Вместо да излъчваш на високи температури, по закона на Вин, излъчваш при "ниски" температури.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите