|
Страници по тази тема: 1 | 2 | >> (покажи всички)
Тема
|
разход на ел.енергия
|
|
Автор |
pontus (уникален) |
Публикувано | 17.09.11 20:04 |
|
Здравейте!
Може ли някой да ми каже, колко електроенергия харчи един компютър и телевизор, когато са на стендбай?
Искам да разбера, какво мога да спестя от сметката за ток, ако се откажа от този режим на захранване.
Благодаря Ви предварително!
| |
Тема
|
Re: разход на ел.енергия
[re: pontus]
|
|
Автор |
Xoлдън (стипендиант) |
Публикувано | 18.09.11 13:35 |
|
Разхода е пренебрежимо малък и електромера не го отчита.
Избийте баламите и тарикатите сами ще умрат!
| |
Тема
|
Re: разход на ел.енергия
[re: pontus]
|
|
Автор |
qumen (новак) |
Публикувано | 18.09.11 19:19 |
|
Средна консумация на телевизор в режим на stand-by е 73 kWh на година.
| |
Тема
|
Re: разход на ел.енергия
[re: qumen]
|
|
Автор |
eceo (луд) |
Публикувано | 19.09.11 00:26 |
|
Ако не се лъжа, новите статични електромери и това отчитат.
| |
Тема
|
Re: разход на ел.енергия
[re: qumen]
|
|
Автор |
enarei (Педалолог) |
Публикувано | 19.09.11 06:13 |
|
"kWh" ми се види множко.
| |
Тема
|
Re: разход на ел.енергия
[re: pontus]
|
|
Автор |
enarei (Педалолог) |
Публикувано | 19.09.11 06:14 |
|
Ако Холдъна ти е комшия и напомпва хармоници, бая може да харчи.
| |
Тема
|
Re: разход на ел.енергия
[re: enarei]
|
|
Автор |
qumen (новак) |
Публикувано | 19.09.11 09:53 |
|
Тези kWh ги намерих в Google, но вярно ли е това не знам.
Ако pontus желае да знае точно за неговия случай, предлагам да си направи едно лабораторно упражнение с точни уреди и електомера.
| |
Тема
|
Re: разход на ел.енергия
[re: enarei]
|
|
Автор |
b_ob (непознат
) |
Публикувано | 19.09.11 20:16 |
|
73kWh годишно са 8.3W ако изобщо не се изключва
| |
Тема
|
Re: разход на ел.енергия
[re: b_ob]
|
|
Автор |
qumen (новак) |
Публикувано | 19.09.11 22:15 |
|
Ето и още една статия, в нея режимът stаnd - by е даден във W.
Wie teuer ist eigentlich der Stand-by-Zustand (BG)
Geschrieben von Wesso am Freitag, 16. März 2007
Броят на електрическите уреди в домакинството нараства. Много зарядни устройства за мобилни телефони са постоянно включени към електрическата мрежа, същото се отнася за модемите, MP3 плеърите, телевизорите или DVD - и забравяме, че те харчат енергия, а енергията става наистина ценна.
Stand-by не означава изключен, а включен. За да може да се контролира с дистанционно управление, към шалтера на уреда постоянно трябва да се подава ток. При много уреди това с „невъоръжено око" не може да се разпознае - уж изглеждат изключени, а въпреки това по потребление на електричество са активни. Само фазомерът може да установи какво се случва с подобни уреди в момента.
Колко ток се харчи за стенд - бай режим зависи от техническото изпълнение на уреда. Най-евтино за производителя е, когато електричеството за включване на дистанционното се осигурява от подавания в самия уред ток. Тъй като този уред (компютър или телевизор) е предназначен за далеч по-голямо потребление на ток, чрез евтиния производствено метод при употреба се хаби много енергия. Оборудвани с подобна стенд - бай система уреди могат да костват между 10 до 20 вата електричество всеки час.
Далеч по-малко е потреблението, ако стенд - бай системата се захранва чрез специално инсталирана собствена система за готовност. В такъв случай нужната енергия може да падне под един ват на час. Отделно захранваното включване обаче прави уреда по-скъп. И затова при евтините електроуреди производителите въобще не се съобразяват с енергиен разход.
Колко ни струва на нас в България състоянието на готовност на нашите любими електроуреди? Компютър с монитор и принтер на стенд-бай обикновено гълта 20 вата. Неизползвано време в денонощието - да речем 20 часа. Това за година съответства на 146 киловат - часа и при цена 14,6 стотинки означава 21,36 лева (не се отчита тарифата на нощната енергия, която обаче не би изкривила много резултатите).
Не е много? Това е само за компютъра, а в къщи имате още телевизор (в стенд-бай режим харчи средно 6 вата, неоползотворено време 20 часа), DVD (6 вата разход, 23 часа неоползотворени), хай - фи система (средно 10 вата: 20 часа), IDSL модем (12 вата: 20 часа). Нищо чудно стенд-бай режимът на едно добре електрообзаведено домакинство да излезе на стотачка годишно.
Това са пари, които ние в домакинствата си плащаме. Чисти сме. Обаче много домакинства, голямо потребление, свръх-разход на енергийни ресурси, недостиг, някой посяга към природата ... - ето тогава разходите стават наистина големи.
Димитър Събев, money.bg
| |
Тема
|
Re: разход на ел.енергия
[re: pontus]
|
|
Автор |
qumen (новак) |
Публикувано | 22.09.11 12:29 |
|
Здравей pontus,
може би вече си загубил интерес към въпросът който зададе, но аз реших да проверя вярно ли е това което пишат. Още един път извинявай, че се забавих, но забавянето беше по причина, че аз нямам уред за мерене в къщи и изчаках да дойдат празниците за да взема служебния.
И така вземах уреда и замерих моя телевизор марка PHILIPS модел 21РТ197/58 купен 2005 год. Резултатите в дежурен режим са следните: напрежение 220 V, ток 0,028 A, мощност P = U*I = 220 * 0.028 = 6,16 W. Прочетох и упътването по експлотация, там пише, че в дежурен режим черпи по малко от 3 W.
С това на въпросът ти е отговорено. Ако имаш допълнелни въпроси не се притеснявай да ги зададеш.
с червено е означена корекцията. Редактирано от qumen на 22.09.11 12:33.
| |
Тема
|
Re: разход на ел.енергия
[re: qumen]
|
|
Автор |
enarei (Педалолог) |
Публикувано | 22.09.11 19:00 |
|
Тогава "73 kWh на година" изглежда реалистично.
Което обаче дава повече от десетачка.
Аз затова оставям ТВтата да си светят, за музикални нощни лампи.
| |
Тема
|
Re: разход на ел.енергия
[re: enarei]
|
|
Автор |
qumen (новак) |
Публикувано | 22.09.11 19:46 |
|
изчислено за година:
365 дни * 16 часа дневна = 5840 часа
365 дни * 8 часа нощна = 2920 часа
6,16 W * 5840 часа дневна = 35974 Wh или 35,974 kWh
6,16 W * 2920 часа нощна = 17987 Wh или 17,987 kWh
35,974 kWh * 0,188556 лв/ kWh за дневна енергия = 6,78 лв.
17,987 kWh * 0,115752 лв/ kWh за нощна енергия = 2,08 лв.
разход на година: 53,961 kWh за 8,86 лв
| |
Тема
|
Re: разход на ел.енергия
[re: qumen]
|
|
Автор |
Milenn (турист) |
Публикувано | 30.09.11 21:16 |
|
6.16 - това което си сметнал не в Вата , а ВолтАмпер. Разликата, особено в стенд бай може да е много голяма, защото помощното захранване може да има много малък косинус фи. Склонен съм да вярвам на Филипс, че е 3 вата - моите няща съм си ги мерил с ватметър, и са около 1-2Вата, 4-5 ВолтАмпера
аа, и още нещо - намали тия разходи с 1/4, щото през зимата този ток не е напразно изхарчен, а за отопление сега да не кажеш че това не важи, щото пък през лятото климатика трябва да ги охлади и тях :)
Редактирано от Milenn на 30.09.11 21:24.
| |
Тема
|
Re: разход на ел.енергия
[re: Milenn]
|
|
Автор |
qumen (новак) |
Публикувано | 30.09.11 23:53 |
|
Съгласен съм. Това са VA, а не W. С ватметър трябваше да го направя, но нямах, а косинуса не очаквах да е толкова малък и го пренебрегнах.
| |
|
Страници по тази тема: 1 | 2 | >> (покажи всички)
|
|
|