|  | | Страници по тази тема: 1 | 2 | (покажи всички)
 
| 
           
             | 
                 
                   | Тема |  Необходима ли е задължително ДТЗ   |  |  | Автор | vadon (непознат) |  | Публикувано | 09.06.08 18:32 |  |  | 
           
 Промишлена инсталация - предварителна подготовка. Вана с разтвор, затворена отгоре с капак. Над ваната - затворен тунел с дюзи за пръскане. Помпа. Нагряване - нагр. спирали на керамични тела, поставени в заварени метални тръби на дъното на ваната /в досег с разтвора/. Захранване на нагревателите 380V.
 Въпросът ми е: необходима ли е задължително ДТЗ освен авт. прекъсвач /все пак процесът е мокър/. Като допълнение - персоналът няма досег с разтвора при работа - придвижването е с конвейер.
 Аз мисля, че трябва, но дали не прекалявам?
 Благодаря предварително на всяко компетентно мнение и при възможност позоваване на норма.
 
 
 
 
 |  |  |  
             | 
                 
                   | Тема |  Re: Необходима ли е задължително ДТЗ  [re: vadon] |  |  | Автор | a (Нерегистриран) |  | Публикувано | 10.06.08 11:34 |  |  | 
           
 Да бе уточнил ваната от какъв материал е? Разтвора дали е токопроводящ?
 
 
 
 
 |  |  |  
             | 
                 
                   | Тема |  Re: Необходима ли е задължително ДТЗ  [re: a] |  |  | Автор | vadon (непознат) |  | Публикувано | 10.06.08 20:22 |  |  | 
           
 Метална вана, проводящ разтвор.
 
 
 
 
 |  |  |  
             | 
                 
                   | Тема |  Re: Необходима ли е задължително ДТЗ  [re: vadon] |  |  | Автор | ДEЛЧO (непознат) |  | Публикувано | 10.06.08 23:29 |  |  | 
           
 Няма норма която те задължава да използваш ДТЗ.  Но е хубаво да се обърне внимание на защитното заземяване , зануляване
 
 
 
 
 |  |  |  
             | 
                 
                   | Тема |  Re: Необходима ли е задължително ДТЗ  [re: vadon] |  |  | Автор | Xoлдън (стипендиант) |  | Публикувано | 11.06.08 08:24 |  |  | 
           
 При тая технология имам чувството,че инсталацията няма да проработи с ДТЗ.Т.е. ДТЗ ще изключва винаги.
 Елементарните битови бойлери са проблемни с ДТЗ.
 По добре обърни внимание както те посъветваха на заземяването.
 
 
 Избийте баламите и тарикатите сами ще умрат!
 
 
 |  |  |  
             | 
                 
                   | Тема |  подкрепям :)  [re: Xoлдън] |  |  | Автор | Диaн (uguoT) |  | Публикувано | 11.06.08 08:47 |  |  | 
           
 Подкрепям Холдън, ще има много ядове със тази защита докато някой малко по-светнат не реши че може да я замости за да не се занимава и да направи по-голям проблем в бъдеще.
 Просто и се набиват в главата следните неща персоналът няма досег с разтвора при работа - придвижването е с конвейер и Вана с разтвор, затворена отгоре с капак. Разгледай какво се казва по "Наредба номер 3" но щом нямаш досег с персонала няма защо да слагаш, за застраховка сложи блокировки на капаците да се изключва напрежението при отваряне и упомени изрично че ги има тези блокировки.
 
 Според мен най-добрия вариант е добро заземяване и зануляване, щом имаш проводящ разтвор то това е някаква сол, така че ще има проблеми със електрохимичното окисляване на връзките така че предвиди заземяването и зануляването да са в подходяща кутия - на някой от краката на машината някъде на студено за закарва металната шина заварена или хваната по друг стабилен начин за казана -  метална/пластмасова  кутия с капак и връзките подходящо обмазани с грес или вазелин (мазнотия някава дето да не позволява окисляване). Прави се изрично предписание да се мери защитно заземяване/зануляване на определен период и връзката да се маже а да не се стяга суха.
 
 "Я в Москве с киркой уран найду, при такой повышенной зарплате"
 
 
 |  |  |  
             | 
                 
                   | Тема |  Re: подкрепям :)  [re: Диaн] |  |  | Автор | яя (Нерегистриран) |  | Публикувано | 11.06.08 13:25 |  |  | 
           
 а най дбрия вариант ако може да се направи изолация на външнатастрана на корпуса и заземяване, зануляване не бих правил, вероятно там сте и със собствен трафопост.
 
 
 
 
 |  |  |  
             | 
                 
                   | Тема |  Re: подкрепям :)  [re: яя] |  |  | Автор | няkoй (Нерегистриран) |  | Публикувано | 11.06.08 19:46 |  |  | 
           
 и защо не би направил зануляване
 
 
 
 
 |  |  |  
             | 
                 
                   | Тема |  Re: подкрепям :)
[re: няkoй] |  |  | Автор | яя (Нерегистриран) |  | Публикувано | 12.06.08 14:47 |  |  | 
           
 щото незнаеш какво представлява тази вана, човека ти каза че има два нагреватела  ( нагревателни спирали), само че какви са тия спирали само той си знае,в метален корпус, разтвора е електропроводящ, дори бих му препоръчал, металната тръба да е изолирана допълнително с някакво платно устойчиво на температури, а не само на керамични тела. Зануляването може да се направи в зависимост от случая.
 
 
 
 
 |  |  |  
             | 
                 
                   | Тема |  Напротив ИМА  [re: ДEЛЧO] |  |  | Автор | elektromer (Нерегистриран) |  | Публикувано | 17.06.08 14:15 |  |  | 
           
 Има норма и тя е в наредба 3.
 Ще карам по спомен:
 Единия случай беше, тогава когато токовете на късо съединение не могт да осигурят необходимата и изискуема стойност за съответния прекъсвач.
 Оценката е чрез параметите на импеданса на контура фаза-защитен проводник и има максимална стойност за съответния предпазител / прекъсвач.
 
 Ако консуматора налага еди какъв си прекъсвач (номинални токове, криви на изключване и т.н.) , може да се окаже, че в точката токовете на късо съединение не осигуряват нормативната кратност и тогава се минава на дегектнотокова защита - ТОВА е описано като член в наредба 3.
 
 Мисля, че имаше още един случай, но се касаеше за някакви опасни или особени помещения (за това не съм сигурен).
 
 
 
 
 |  |  |  |  
 
Страници по тази тема: 1 | 2 | (покажи всички) |   | 
 |