Според наредбата на контакт с твърда връзка не се слага дефектнотокова защита. Защо?

?????
Я поразкажи за коя наредба и кой член.И какъв е тоя контакт с твърда връзка.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Може би става дума на чл.1796, ал.3:
"Като правило не се изисква поставянето на ЗП в линии, захранващи стационарни потребители и осветители, а съшо и в общи осветителни мрежи".
Дай пример за стационартен консуматор, който налага защитата с ДТЗ.
В едно жилище такива консуматори са кухненските печки, климатиците и бойлерите.

Без да гадая мислите на питащия не мисля че ДТЗ е излишна дори и при стационарно свързани консуматори.
В тези случай тя изпълнява и ролята на допълнителна защита на самия уред,а не само предпазване на човешки живот.
Защото не е необходимо една утечка да прерастне в късо съединени с много повече щети и чак тогава да има изключване от МТЗ,отколкото ранното изключване на уреда и отстраняване на дефекта с минимални средства.
На тая база съм си защитил с ДТЗ всички важни и скъпи уреди,независимо как са свързани.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите