Един възобновяем енергиен източник, създаден с цел намаляване на парниковите газове, всъщност допринася повече за глобалното затопляне от горивата на фосилна основа, сочи проучване, цитирано от в. "Сънди таймс". Измерванията на емисиите, изпускани при изгарянето на биогорива, извлечени от рапица и царевица, показват, че те всъщност произвеждат много парникови газове и замърсяват атмосферата. Биогоривата на друга основа все пак са по-чисти от фосилните.

Проучването на учени от Великобритания, САЩ и Германия, публикувано в сп. "Атмосферик кемистри енд физикс", повдига въпроса дали действително употребата на биогорива има смисъл и подчертава, че тези на основата на рапица и царевица изпускат съответно 70% и 50% повече парникови газове от фосилните горива. Особено опасен е произвежданият от тях азотен окис, чийто парников ефект е 296 пъти по-силен от този на въглеродния двуокис. Според учените 3-5% от азота в торовете, използвани при отглеждането на културите, се конвертира и изпуска, което замърсява атмосферата.

"Трябва да се вземат рационални решения, а не просто да се качим на влака, защото някой е казал, че той намалява емисиите", казва Кийт Смит, професор в университета на Единбург и участник в изследването. Царевицата за биоетанол е най-важната култура за биогориво в САЩ, растението там се отглежда все повече с тази цел и все по-малко за храна. В Европа основната такава култура е рапицата, от която се добиват 80% от европейското биогориво.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Ми аз отдавна разправям, че е кологията и еколозите са вредни за околната среда.
Всичките са хора дето си нямат понятие от наука.

E то приказки от сорта дабъде или не колкото щеш.В тоя случай най-добре е да си караме колите на ток и да се топлим на ток.

Дрън и бръм, всеки ден и нощ.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Е, ако ще стигаме до там, по-добре водород....

Водорода и той замърсява и изгаря кислород, така че ядрена енергетика там е истината само че да попитам като издумка реактора или къде ще изхвърлим отпадъците дето брът от радиация се мълчи.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

2H2 + O2 -> 2H2O; гориш водород и получаваш вода.... от водата с електролиза примерно пак вода и кислород... къде тука виждаш замърсяването, освен в електролизата примерно? Ако нея я правиш от слънцето или вятъра и това ти отпада като замърсяващ процес...

Само, че атмосферата не е само от чист кислород и всяко горене има странични продукти, производни на азота, така, че ще се полочават и енокс или амоняни съединения (в зависимост как се извършва горивния процес), енокса ти е замърсяване отвсякъде, както и амоняка и производните му. Така, че няма огън без дим. Малко такива продукти се получават при каталитично горене, например в електрохимичните източници на ток, но пък и те си имат проблеми.
От друга страна от де ще го вземаш този ток за електролиза, за сега най евтино водород се получава от природен газ или нефт?

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите