И какво беше поведението на автоматиката в тази централа да речем при 46Hz например?

Г-н Джаста Праста, под хубав честотомер и спектрален анализатор може би сте имали предвид осцилоскоп в крайна сметка?
Защото спектралния анализатор няма никакво отношение към измерването ел. величини, ама по никакъв начин. Това е уред в който различни проби се изпаряват на висока температура и според начина по който парите им пречупват светлината, се определя химическия им състав.
А иначе честотата на мрежата е достатъчно устойчива, за да се използва за битови цели, и да им флуктуации по-големи от 1%, те са за много кратко и може лесно да се компенисрат с контролно синхронизиране на определен период от време - от 10 синхронизиряния средно 0.01 ще бъде с грешна стойност, което за битови цели ще доведе до минимална грешка.

да си кажа и аз - преди време ( преди 15-тина години) продавах китайски будилници, и големи ядове брахме с тях - по 15-30 мин на ден изоставаха, (по спомени - особено зимата). сега не знам как е..

което си е точно 0.5 -1 Хц надолу - 1-2% . ако грешката не се натрупва, както в часовника - приемлива е.

но защо мислиш, че си на далавера да ползваш формировател, а не кварцов - сега чиповете са стотинки, даже по-ефтино може да излезе

Може да раzочаровам някой тук

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Спектрални анализатори не се полzват само в химията. Електрическите сигнали също са съставени от спектрални съставки (хармоници). Единствено идеалната синусоида няма хармоници, всички други сигнали са смесица от повече или по-малко хармоници с раzлична амплитуда и с честота, кратна на основната. И уредите zа иzмерване на теzи хармоници се каzват също спектрални аналиzатори. Това пак са си вид осцилоскопи, но с въzможност zа Фурие аналиz на сигнала.

Мда, това е прост и удобен начин за контрол на обороти.
Впрочем, за едно не си прав - честотата, с която пулсира лампата, е двойно по-голяма от честотата на мрежата, имай го предвид като си правиш дисковете.

Така е, лампата пулсира със 100Hz. Между другото zабеляzах че стробоскопичният ефект е много по-отчетлив и видим когато диска се осветява от светлината от екрана на 100 херцов телевиzор (при zатъмнена стая). Явно светлинните импулси са с по-правоъгълна форма или просто луминофора е по-малко инертен от жичката в лампата. Трябва да проверя със светлина от екрана на CRT монитор. Сега се сещам да питам: 100-те херца при телевиzора явно се получават от мрежата, но как е при монитора? Дали примерно 85Hz refresh rate са наистина 85 или се допускат големи вариации?

Кадровата честота на телевизора не се получават от мрежата, а от синхроимпулсите на тв предавателя, а може да е и от собствен източник при телевизор с висока резолюция. Освен това в обикновените телевизори честотата не е 100 херца, а 50. Във всички случаи, тази честота е много по-стабилна от честотата на мрежата.

А при мониторите честотата се определя от видеокартата. Освен това, като зададеш развивка 85 Hz, това не означава 85.000, а нещо около 85. Тоест, не можеш да разчиташ на точност, а само на стабилност във времето - и то до момента, в който смениш картата или драйверите.

П.П. Лампата с нажежаема жичка наистина е инертна и ефектът при нея е слаб. С луминисцентна лампа резултатът ще е по-добър.

Ок, мерси zа инфото. Явно кадровата честота от видеокартата не става zа еталон.

При телевиzорите обаче нещо ми се губи. Имам вкъщи 100 херцов телевиzор и като му иzвадя антената (т.е. ръцнал съм му синхро импулсите от предавателя) иzображението (вече шум) пак си трепти със 100Hz, което ме навежда на мисълта че кадровата раzвивка си е синхрониzирана с мрежовата честота. Или нещо пропускам?

При телевизорите с висока резолюция цялото изображение се вкарва във видеопамет и развивката не е задължително да е синхронизирана с предавателя, въпреки че е по-вероятно при наличие на сигнал да се синхронизира.
Но определено не мисля, че се синхронизира с мрежата (принципно не е невъзможно, но едва ли го правят).