Много се говори на последък за АЕЦ "Белене". Затова колко ще ни струва и в какъв срок ще се построи, няма да се наемам да казвам. Сега да изложим малко факти

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Редактирано от eceo на 02.03.07 18:12.

Нещата не са толкова трагични.Урана няма да свърши скоро.Има неразработени находища.Не вярвай на всичко,което намираш в нета.
Нали някой трябва да си защитава заплатата.Кофти са последиците.При ТЕЦ на въглища има огромни територии заети от сгурията.При АЕЦ проблема е с отработеното гориво.Най екологично чисти са ВЕЦ и вятърните.Но и там пак нарушаваме природата.
Безплатен обяд няма.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Така е, но има и други горивни цикли освен урановия, има и конвертори с екранни касети от 92U238, които имат доста сериозен коефициент на възпроизводство, става 94Pu239 (и други четно-нечетни изотопи на плутония, които са нестабилни и се делят на топлинни неутрони). Така че тая работа със свършването на 'горивото' след 50 години много не ни засяга, още повече и експлоатационният живот на реакторните блокове е 30-ина години.

Изплащането на АЕЦ е бързо заради високата ефективност.

Ти знаеш ли за колко време се изплаща ТЕЦ?
А знаеш ли какво количество тежки метали се изхвърлят в момента от комините на ТЕЦ-овете и какво остава в пепеляка дето го разнася после вятъра покрай Марица?

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

ами колега те с тези темпове на стоеж може и 25 г. да я строят

Благодаря ви за отговорите! Никъде не съм споменавал за ТЕЦ-овете и знам колко замърсяват. А за възобновяеми енергийни източници какво ще кажете???

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

За възобновяемите 'ше кажа, че са много скъпи.

Така е, може и дълго да продължи, затова има ториев горивен цикъл и конвертори (в екранните касети 92U328 + 1n след два -бета разпада става 94Pu239, който е гориво).

Изплащането на АЕЦ е бързо заради високата ефективност.

Айде бе, 29-31% (мени се в зависимост от температурата на околната среда, тя ти 'подпира' термичния цикъл 'отдолу'), при ВВЕР (PWR) - корпусни реактори с вода под налягане, доста е нисичко щото . . . толкоз е дълго за обяснение, че не ми се пише пак, има го 'на дълго и широко' във форума за 'АЕЦ', но ако не го намериш и ако имаш интерес, 'ше се прежаля. Термичните централи са с малко по-висок нетен КПД. Та точно в тоя случай КПД-то има точно обратното влияние по отношение периода на изплащане на блока (централата).

Инак за 'лайната' излизащи от термичните централи си абсолютно прав, факт е, 'цапат' повече, к'вото и да разправят.

Аз под ефективност имам предвид цена на кВч.
Колко струва кВч от АЕЦ и колко от ТЕЦ (газ, въглища или друго гориво)?

2v6

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите