кашата е пълна, 'щото на това, което ти разбираш като 'ефективност' му се вика себестойност (ама така казват тия дето 'нищо не разбират'). Само за протокола, ефективността как я наричаш?

п.п. Не се сърди, ама аз разбирам какво имаш предвид единствено по думите, които използваш и по нищо друго.

Има много видове ефективности.
Какво според теб е например ефективност на инвестицията?

2v6

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Възобновяемите вредят на природата много повече отколкото АЕЦ-а. При това в глобален мащаб.

А бе ти нормален ли си или това го казваш нарочно да дразниш хората.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Това са глупости! Ядрено гориво има за стотици години. Знам го от "първа ръка" дето се вика. Нефтът е този, който ще се изчерпа до 30-50 години, а природният газ до 200. Така че споко - ядреното гориво ще бъде преоткрито следващите години. На непрекъснато нарастващите нужди на пазара, както и нуждата от евтина енергия - ядрената просто няма конкуренция. Вятърните централи и слънчевите панели могат само да вършат спомагателна работа и да се използват за печелене на избиратели от страна на политиците. Остава да се надяваме да бъдат по-скоро разработени термоядрените реактори, които да заменят ядрените, но и това ще стане не по-рано от 20-30 години. При тях се избягва основният недостатък на атомните централи - радиоактивните отпадъци. Но при всички случаи близкото бъдеще на енергетиката е в атомните централи.

Посочи ми ако обичаш един възобновяем "екологично чист" източник на енергия и веднага ще си призная грешката.

Така е!

Абе за урана точно, не си много прав, но затова пък и за нефта не си особено коректен. Има една книга - 'Водородната икономика', не че имам нещо общо с възгледите в нея, ама в началото й (около стотина страници) много хубу е разказано за нефта, цитирани са мнения и експертизи на хора които професионално се занимават с откриване и изледване на нефтени находища и добив на нефт. Няма да е лошо да и 'фърлиш едно око (само на началото).

Дааа, термоядрените (ИТЕР), там около 20% от енергията ведната става електрическа в МХДГ (мгнитни хидродинамични генератори), много е 'убу, ама има една малка подробност точно в радиоактивните отпадъци, около реактора 'сичко става на радиоактивен отпадък, по-кофтито е, че материалите, които се използват за защита ерозират, от к'во ли? Ами фукат високо енергийни неутрони със страшна сила (20 и нагоре MeV). Та те, общо взето, превръщат най-обикновените неща в 'радиоактивни отпадъци' като направят ядрата на химичните елементите, от които са направени, в изотопи на същите или други химични елементи.
Остава да се реши 'само този малък проблем' и 'сичко е 'ток'.

Успех.

Веднага ще ти посоча геотермалните източници. Метана например дето се прави от лайната и от други е не е на 100 % чист ама не е и по мръсен от Козлодуи.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

На теб май наистина фактите са ти "малко"!
Факт е, че се пречи на строежа на АЕЦ Белене не толкова от екилигична гледна точна, а от икономически интереси.