|
Страници по тази тема: 1 | 2 | >> (покажи всички)
Тема
|
Колко гори един фризер?
|
|
Автор | Kaтя (Нерегистриран) |
Публикувано | 29.05.06 17:22 |
|
Здравейте,
не знам дали темата ми е за тука, но имаме спор с баща ми:
аз казвам, че фризерът гори повече, когато е пълен, а той казва, че гори едно и също независимо дали е пълен или празен.
Кой е прав според вас?
| |
Тема
|
Re: Колко гори един фризер?
[re: Kaтя]
|
|
Автор | niakoi (Нерегистриран) |
Публикувано | 29.05.06 17:43 |
|
Ti si prava
| |
Тема
|
Re: Колко гори един фризер?
[re: niakoi]
|
|
Автор | Kaтя (Нерегистриран) |
Публикувано | 29.05.06 18:12 |
|
Благодаря ти за бързия отговор!
Ще се радвам и други да се включат, за да мога след това да покажа на баща ми тази тема!
Между другото, може ли още едно въпросче:
кое гори повече ток: хладилник Мраз от преди 30 години или сравнително нов хладилник с фризер (не съм сигурна за литри, но смятам м/у 250-300 л. някъде).
Как мислите?
Според мен старите хладилници горят повече.
Според баща ми (отново ), е обратното.
| |
Тема
|
За твое съжаление баща ти е прав
[re: Kaтя]
|
|
Автор |
Xoлдън (уморен) |
Публикувано | 29.05.06 21:04 |
|
И няма да имаш с какво да се похвалиш.Има закони на физиката и те са еднакви за всички.Не зная в кой клас си,но нещата стоят така:
1.Един хладилник ,фризер или каквото и да било помещение харчи енергия, за да поддържа определена температура в определен обем.Тоест покрива загубите в топлобмена с околната среда.Ако разликата в температурата е 0 градуса няма разход.Същото е и ако има идеална топлоизолация(а такава няма).Но колкото повече нараства разликата и е по лоша изолацията разходите се увеличават.Така,че никъде във изчисленията на загубите го няма елемента какво има вътре в обема,а данните са за площ,коефициент на топлопроводност и др.Количеството храна в един хладилник или фризер има отношение към разхода в първоначалния момент при поставянето и в хладилника,защото тя има топлинна енергия,която трябва да се отнеме и тогава се повишава разхода.Но след това разхода е същия както и при празен фризер(хладилник).Ако пък поставиш храна с по ниска температура от тази в хладилника ,тогава разхода намалява.
2.Твърдението на баща ти ,че новите хладилници харчат по-вече не е съвсем вярно.Но!И тук има едно голямо НО!!!
-Старите абсорбционни хладилници(без компресор)харчат 3-4 пъти по- вече от компресорните,поради нисък коефициент на полезно действие.(от типа Мраз 80).
-Компресорните хладилници с фризер (отделна камера) при един и същ обем с обикновен(стар) харчат по-вече,защото камерата работи при -20 градуса вътре при +7 градуса на обикновен хладилник.Както ти обясних вече разхода на енергия е пропорционален на разликата в температурата( вън-вътре)но не е правопропорционален,а по лошо)
Така,че сега иди да се извиниш на тати и го цункай по бузката.
Избийте баламите и тарикатите сами ще умратРедактирано от Xoлдън на 29.05.06 21:07.
| |
Тема
|
И какво?Нещо не се чуваш.
[re: Kaтя]
|
|
Автор |
Xoлдън (уморен) |
Публикувано | 30.05.06 21:28 |
|
Нали щеше да натриваш носа на баща си?
Нали щеше да се радваш?Хайде чакаме!
Избийте баламите и тарикатите сами ще умрат
| |
Тема
|
Re: И какво?Нещо не се чуваш.
[re: Xoлдън]
|
|
Автор | Kaтя (Нерегистриран) |
Публикувано | 31.05.06 08:57 |
|
Благодаря ти, Холдън, за изчерпателния отговор.
Не натрих носа на баща ми, а му казах, че според ТЕБ, той е прав.
Чаках и други да се включат в темата, за да съм 100% сигурна, но явно ще си остана 50 на 50 засега.
| |
Тема
|
Re: И какво?Нещо не се чуваш.
[re: Kaтя]
|
|
Автор | elektromer (Нерегистриран) |
Публикувано | 31.05.06 16:34 |
|
Споко , ти си правата. Тук малко те омотаха.
И по двата въпроса си права.
Права си във сундамента. Ако се отчетат подробностите, и баща ти има право.
По първия еъпрос:
Дали хладилника е пълен, или празен - няма значение за разхода на енергия.
Както ти обясни "холдън" , има значение само в момента в който сложиш нещо топло и хладилника ще поизхарчи енергия докато си възстанови температурата си вътре. Но както каза "холдън" ако сложиш по-студено нещо, тогава ще се намали разхода на хладилника в краткосрочен план.
Но за установен режим, няма значение дали е пълен, или празен хладилник.
Това е физическата същност, това е теорията.
Но на практика хората забелязват, че пълен хладилник харчи повече от празен. Това е така, защото пълния хладилник по - често се отваря!
Има и друго нещо, което обуславя по-големия разход на хладилника когато е пълен.
Представи си че имаш адна чаша вода в средата на хладилника. Изключваш хладилника и водата започва да се стопля, нали?
Това се дължи на топлообмена м/ду чашата с вода и околната среда.
Топлоизолацията възпрепятства този обмен и той не е интензивен.
Кое в случая обаче е топлоизолацията?
Ами това не е само топлоизолационния материал в стените на хладилника. Топлоизолация е и въздуха между чашата с вода и стените на хладилника. Въздуха е добър топлоизолатор и топлоизолацията му зависи от въздушното разстояние. Значи в хладилника имаме освен топлоизолацията в стените на хладилника , имаме и въздушна топлоизолация, която примерно представлява 40 см. въздух до всяка от стените на хладилника.
Сега същата картина, само че пълним целия хладилник с вода, като едно буре.
Топлообмена м/ду водата и околната среда ще е е доста по интензивен, защото ще са се променили две неща от които зависи топлообмена.
1. Намалила се е топлоизолацията, заради по-малката вече въздушна изолация.
2. Увеличила се е площа на тялото, което се стопля от околната среда - т.е. това което е в хладилника.
И двете неща водят до повишаване на загубите.
По втория въпрос
Разбира се че си права. Новия хладилник има по-малки загуби от стария. Оплатненията са му ок, на стария са се поизносили вече. Топлоизолиращия слой е по добър по няколко причини. В последно време топлоизолационните материали се поразвиха доста. Намалят се размери, намаля се цена, увеличават се топлоизолационните качества.
Така че новия хладилник си е по-добър от стария. Най-малко заради доброто оплатнение и липса на разни луфтове и т.н. от гледна точка на доброто затваряне.
А изобщо не е правилно да сравняваш хладилник с фризер и такъв без фризер. Та ти сравняваш различни неща. Този с фризера харчел повече... ами Ти вземаш стара малолитражка (например) опел корса 90 - та година с две врати и двигател 1.1 . Сравняваш с голяма лимузина мерцедес 2006 година.
Мерцедеса ще гори повече - естествено е. Но баща ти би казал - новите коли горят повече от старите!
Та не сравнявай нов хладилник със стария, който нов хладилник го караш да върши повече работа от стария.
| |
|
Много ми хареса "Пълния хладилник харчи по-вече защото се отвря по често".
Ами правилно,кой ще отваря празен хладилник.
Избийте баламите и тарикатите сами ще умрат
| |
|
То сигурно вече си пече дупето на плажа,а ние си размърдваме мозъците.
В крайна сметка заблудата на доста хора е,че не могат да осъзнаят,че затоплянето и охлаждането на един обем покрива само загубите в изолацията(отделно е енергията която се подава,или отнема в преходен режим).Отделно е за залите където се събират много хора и трябва да се отчита топлинното излъчване на един човек.Мисля около 150 вата.Може и да бъркам.
Важното е ,че детето мисли,макар и не съвсем точно.
Избийте баламите и тарикатите сами ще умрат
| |
Тема
|
Re: Колко гори един фризер?
[re: Kaтя]
|
|
Автор |
baj onzi (член) |
Публикувано | 31.05.06 21:20 |
|
Това дизелов фризер ли е,щото ако е дизелов няма значение само малко труно пали ,ако е бензинов зимно време определено гори повече.Обаче всичко е относително.........
| |
|
Страници по тази тема: 1 | 2 | >> (покажи всички)
|
|
|