|
Страници по тази тема: 1 | 2 | 3 | 4 | >> (покажи всички)
|
Помисли!
Терминът е импеданс на контура фаза-защитен проводник, а мероприятието е едно от няколкото, прилагани за защита на човека срещу поражения от електрически ток при индиректен допир(глава 7, Наредба №3). Отговорите се крият в маркираните по-горе думи. Относно допустимото постоянно/променливо допирно напрежение, смея да твърдя, че цифрата 100 V DC не е вярната норма. Всичко опира до въздействието на електрическият ток върху човешкия организъм.
Поздрави
| |
Тема
|
Re: Нещо което забравихме за импеданса...
[re: Miru]
|
|
Автор | elektromer (Нерегистриран) |
Публикувано | 14.03.06 21:10 |
|
Ами всъщност, когато имаме дълга линия обикновено консуматорът в краят й си има собствено заземление.
Обикновено, или винаги?
Защото ако не е винаги, то тогава какво ще стане със случаите, когато няма.
А да знаеш не е "винаги".
По същественото е, че дори и да има - какво от това?
Ще си тече тока на късо докато свят светува, така ли?
Пък ние си имаме заземление, което си мислим, че ще ни спаси!
Заземлението ще има същия потенциал като на полуофазената нула и ако ние пипнем тая нула - няма да попаднем под напрежение, само ако сме стъпили върху заземителния контур. Ами ако сме на 15 метра от него?
Ами дори и да сме върху земния контур, не попадаме ли под крачно напрежение?
Друг е въпроса какви са стойностите, въпроса е в принципа!
Има и друго - Какво ще се получи с напрежението на околните консуматори?
След като имаме трайно късо съединение и нулата в мястото на късото и в близост до нея е офазена с половината от фазовото напрежение на фаза1, то какво ще стане с напрежението на съседния консуматор, който е вързан за Фаза 2?
Май ще хвърчат електродомакински уреди а?![](http://i.dirbg.com/clubs/icons/wink.gif)
| |
|
Естествено не винаги има заземление. Имаш 50 метра удължител и пластмасова косачка за трева. Никакво заземление. По тази причина преносимите ел. инструменти трябва да отговарят на изизксвания към изолация и към качества на зануляването. Тогава вече, ако предпазителя е съгласуван с линията до контакта и тази линия може да осигури ток на късо поне 10 пъти над номиналния ток на предпазителя може да се счита, че се прави нещо. Иначе ДТЗ (както му казвате тук, не се спряхте със съкращенията ) оправя работата и като време за действие и като безопасност на клиентелата.
Vaklin Hristov
CAR DIAGNOSE Ltd.
P.O. Box 79
3320 Kozloduy
Bulgaria
| |
Тема
|
с извинение
[re: Диaн]
|
|
Автор |
Диaн (uguoT) |
Публикувано | 15.03.06 16:34 |
|
Объркал съм малко понятията ама след приблизително 18 часа работен ден...
Та импеданса се смята защото жилото на "нулата" има все пак някакво съпротивление, както съм казал в него се формира някакъв пад на напрежение НО не от тока на късо който би трябвало да се ограничи от предпазителя за определеното време и не би нанесъл поражения колкото от работния ток.
Все пак да речем че имаме едно село на което линията има някакво съпротивление - да речем 5 ома, в това село не минават контролни органи така че господата от енергото са се запили в кръчмата и не са набили заземители, в един момент кака Пенка си готви на печката "РАХОВЕЦ" мусака на фурна (около 3 киловата) и се чуди защо я блъска тока. След като се замислим ще видим че всичко си е наред, печката е занулена както си му е реда, идват да мерят и казват че печката е здрава но все пак... 3-те киловата са около 14 ампера по 5 ома ти дават 70 волта спрямо земя!!!!!!!! Е аналогичен е случая когато консумацията е по-голяма а съпротивлението по-малко идеята е на края на линията да имаме напрежение спрямо зема по-ниско от 50 волта ако не ме лъже паметта.
Реално цифрите са доста завишени но не и нереални много хора ревват "ама заземлениеееееее" е да ама някой вече го е изписал из форума - заземлението не отвежда заряда към земя а служи да повдигне потенциала на земята и да го изравни със защитавания обект Все пак говорим за 10 ома заземители при положение че съпротивлението на нулата е от порядъка на 1-2 ома.
Ако не ме лъже паметта вече трябва всяка година да се мери всяка точка по фирмите за съпротивление на нулата, като това съпротивление трябва да е в някакви граници спрямо предпазителя който се монтира на линията (че да не стане като кака Пенка с раховеца).
"Я в Москве с киркой уран найду, при такой повышенной зарплате"
| |
Тема
|
Re: с извинение
[re: Диaн]
|
|
Автор | nov (Нерегистриран) |
Публикувано | 25.05.06 23:11 |
|
То си пише импеданс на контура "фаза-защитен проводник", а не на нулата и не се смята. Захранващата линия се смята по всички правила- допустим ток на натоварване, пад на напрежение и т.н. Импеданс на контура "фаза-защитен проводник" се отнася за безопасноста и е сумата на импеданса на фазата, защитния проводник и на захранващия тр-р и се измерва всяка година, въпреки че в Наредба 9 за ТЕЕЦМ чл. 805 ал.3 пише че се мери най-малко веднъж на 5 години.
Ама тъй като не ми се пише, който го интересува да прочете приложение 10 към Правилника по безопасността на труда при експлоатация на ел. уредби и съоръжения, но не последния тъй като там не е публикувано приложение 10.
Чао и със здраве!
| |
|
Страници по тази тема: 1 | 2 | 3 | 4 | >> (покажи всички)
|
|
|