ТОЙ АКО БЕШЕ ВНИКНАЛ ДОСТАТЪЧНО В ТОВА КОЕТО ПИШЕ ПО КНИГИТЕ, НЯМАШЕ ДА ПИШЕ ГЛУПОСТИ!

Хайде сега какво отношение....Какъв беше спора всъщност!?!?Би било да има конкретен въпрос на който да се получи конкретен отговор а не да се философства....По отношение на величието - знам, че това е НЕТ-а и можеш да се държиш неучтиво колкото си искаш, но все пак....Фразата с гъзареенето беше само отговор на отворковците........Ако чак толкова съм те обидил - ИЗВИНЯВАЙ
Ако наистина искаш да обсъждаме нещо - кажи какво е и ще го направим!

Каквото повикало, такова се обадило. А с "отворковци" теб въобще не съм те визирал - не намерих да си писал някъде тъпизми или провокации.

Въпросчета има, но като се повдигне някой по-сериозен, почват да пишат разни недорасълечета и нещата се размиват. Преди време някой предложи да се направи някъде в безплатното(или не) пространство форум за електроенергетика с по-строги правила, но нищо не стана.

Здраве да е.
Мини пак.

fua

С най - голямо удоволствие, но при условие, че ще си говорим за някой реален проблем а не реактивна енергия и има ли тя почва у нас....ами какво ще кажеш да помислим върху въпроса има ли лавина на напрежението,сварзана ли е тя с честотата,как възниква и най - вече от какво се обуславя - върти ми се някаква идея за Q де.....
Колкото до сериозния форум - ако има аз съм много за - писна ми да чета за кражби и славословия за майките....
Хайда със здраве!!!

Abe neka pi6e momaka... zabavno e... tipi4en akademi4en plah deto ne e pomirisval ozon ...i 4ete elektrotehnikata kakto djavola evangelieto...

Абе колега,извинявам ама можеш ли ми каза откъде я прасна тая програма? Имат цял официален саийт(http://www.mathworks.com/products/simpower/),ама оттам нищо не можах да симулирам.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Ти си най неграмотния случай!
Ти един пост не можа да напишеш без да се ...!
Ето цитирам твоите глупости:
МОЩНОСТТА (БИЛО ТО АКТИВНА ИЛИ РЕАКТИВНА) СЕ СМЯТА ЗА ВСЕКИ ХАРМОНИК И ПОСЛЕ СЕ СУМИРА.

Абе ... това изречение хубаво си го цитирал от мой пост и само то е вярно в целия ти твой пост!

Какво означава да имаш синусоидално напрежение 50 херца и ток , който не е синусоидален?
Ами много просто - започваш да прилагаш принципа на суперпозицията и разлагаш в ред на Фурие нали така , така си го и написал!

Ами основния хармоник на тока е 50 - херцовия , а следващия е 100 херцовия нали така?

Ами какви са тогава тези гениялни глупости?
КАК ЩЕ НАКАРАШ ТОКА ДА Е С РАЗЛИЧНА ЧЕСТОТА. ТИ СИ МНОГО ЗЛЕ БЕ! НАПРЕЖЕНИЕТО ПОРАЖДА ТОК И ТОКА И НАПРЕЖЕНИЕТО СА СВЪРЗАНИ!

Точно за всеки различен от основния хармоник се получава да смяташ мощност при синусоидални ток и напрежение , като напрежението е 50 - херцово , а тока е с различна честота!
И винаги се получава нула , защото това са ортогонални функции!

Ами хайде като си толкова отворен , напиши два реда математика и кажи на колко е равна активната мощност за хармониците на тока, при полужение че напрежението си е синусоидално - 50 херцово!
:))))) , знаеш ли какво е мощност?
Ами сметни я , реши интеграла и ако не получиш нула , започни да учиш електротехника и математика от 1 клас.
В предния пост ти написах израза и твърдя че е нула , айде кажи според теб на колко е равен ако не е нула , след като не си съгласен с мен!:)))))

Разбра ли сега как като разлагаш в ред на Фурие можеш да получиш напрежение и ток с различни честоти и да трябва да смяташ активна мощност за тези напрежения и ток и тя разбира се е нула!

Това знаеш ли какво означава?
Ами че хармониците на тока определят единствено реактивната енергия!
Ако можеш да направиш друг извод - давай!:)))))

Ъгъла на дефазиране е критерий за това каква част от пълната енергия е активна и каква част е реактивна - това е безспорно, за това никой не спори!
Само че за да дефинираш такъв ъгъл при синусоидално напрежение , то тока трябва да е чисто синусоидален и със същата честота!
Ако тока не е със синусоидална форма - прости се с ъгъла и отивай при дядо ти Фурие и тогава се получава точно това , което ти не разбираш!

Да обобщим - с елементарната електротехника горе-долу се справяш , но нищо повече!
Знанията ти стигат до там , че P=U*I*cos(si) , a Q=U*I*sin(fi)
Твоя елементаризъм е безспорен и казаното от теб го доказва:
РЕАКТИВНАТА МОЩНОСТ НЕ СЕ ДЪЛЖИ ХАРМИНИЦИТЕ В НАПРЕЖЕНИЕТО ИЛИ ТОКА, А НА ДЕФАЗИРАНЕТО МЕЖДУ НАПРЕЖЕНИЕТО И ТОКА.
Реактивната мощност драги ми "ПОВЕР" се дължи и на двете неща!

По повод на "В този случай тока и напрежението са с еднаква честота и активната мощност не е нула" - какво искаш да ми кажеш с това?!? Имам чувство, че или се бъзикаш или наисина не си се занимавал с електротехника.

Защо да се бъзикам бе , помисли малко!

Включваш в контакта едно импулсно захранване и тока , който се консумира няма нищо със синусоидалната функция!
Напрежението в контакта си остава 50 херцово и синусоидално , нали така?
Сега нали няма да започнеш да говориш за триците , вместо за брашното , т.е. да започнеш да ми обясняваш как напрежението вече не е синусоидално!

И така , този ток го се разлага в ред на фурие и започваме да смятаме при всеки хармоник колко е мощността и после сумираме - принципа на суперпозицията!

Ами точно тогава се получава , че за вски хармоник на тока ние трябва да смятаме мощността при синусоидалното напрежение 50-херца!
Какво толкова сложно има в това???

Т.е. не може да смяташ мощност чрез напрежението от първи хармоник и тока прокаран от трети хармоник. Те са с различна честота, но това просто не може да го направиш. Тук бъркаш много сериозно.

Ами какво друго ти остава да смяташ , защо да не може да се смята така!
Ами то просто друг начин няма!
Имаш маломощно импулсно захранване на зарядно за GSM.
Включваш го в контакта и напрежението в контакта си остава абсолютно синусоидално и с честота 50 херца.
Как може да се сметне мощността?
Разлагаш тока в ред на Фурие и за всеки хармоник смяташ мощноста и сумираш!
Ами как обаче на хармоник смяташ мощността?
Всеми 150 - херцовия хармоник например , как смяташ мощността?
Кое напрежение вземаш за да смяташ мощността на 150-херцовия хармоник!
Ами освен 50 херцовото синусоидално напрежение , няма друго!
То не се разлага!

И за всеки хармоник на тока , освен 50 херцовия се получава , че активната мощност е нула!

Кое не разбираш!
Кое точно казваш че не е вярно , давай да видим!

Когато обаче функцията, която интегрираш е симетрично спрегната (независимо от това какви хармоници съдържа, а в частност може да е sin финкция) то гореспоменатия интеграл се анулира и това важи за функция която удовлетворява следното условие:
...
"Когато средната стойност е равна на нула, се използва максималната средна стойност за полвин полупериод с дефиниционен израз:


Не се интегрира функция , а произведение от функции!
Това , обесмисля всичко казано от теб , осъзнаваш ли?
Когато интегрираш произведение от две симетрично спрегнати функции интеграла изобщо не се анулира!
Интеграла може да е нула по съвсем други причини , които и физически и електротехнически и математически вече се уморих да ти излагам!
Това не е дискусионен въпрос , това го научи ако не го знаеш!

Айде малко по конкретно!

В мой пост пиша:
Хайде сега да сметнем колко е активната мощност в една верига , при един консуматор , ако напрежението и тока са синусоидални и с различна честота? - Задавам риторичен въпрос с който всеки да осъзнае че е нула , защото иначе не щат да вярват когато им го казах няколко пъти
Забход осъзнава това и казва:
Да , интеграла , т.е. активната мощност е нула - не е абсолютно дословно

И ти драги ми @@, след това пишеш:
Abe ne6to ne razbiram, za kakvo sa tija sporove ? Integralat za kojto govori6 e nula za 4etnite harmonici, za ne4etnite ne e !

Нали затова спорим , дай да не се отплесваме много!

Е , айде сега кажи си кой прав и кой крив!

Кажи че интеграла който изразява активната мощност не е нула и се върни да учиш наново , ако изобщо си учил!:)))

Айде да не изпадаме в разтегливи спорове и дискусии!
Това са три последователни и свързани изказвания , едното от които е абсолютно невярно!
Ами твоето е това - невярното!
Това което казваш за четните и нечетните хармоници е абсолютно тъпо и глупаво!

Това е един математически израз - интеграл!
Дай пак мнението си:
Поддържаш ли казаното от теб?
Ако кажеш "ДА" - Значи изобщо не си за тези теми!
Ако не можеш да кажеш "Сбърках" , просто замълчи!

Няма нужда да смятаме интеграла , за да ти доказвам че ти си неграмотния в този спор!

Математиката е точна наука , с точни определения!
По определение това са ортогонални функции!
Интеграла от Произведението на тези функции винаги е нула!

Айде да видим сега срещу очевидното каво ще кажеш?
Ще имаш ли доблестта да кажеш:
"Да прав си , аз сбърках"
Или ще продължиш да се излагаш!

Висшите хармоници на тока не носят активна енергия , когато в напрежението няма хармоници!
За това се спори и това е вярно!

Това , което си го прочел ти се отнася за случаите в които висшите хармоници присъстват и в напрежението!

Хубаво е когато четеш да четеш внимателно!