... Дайте си мнението. Набирам всякаква информация. По думите на експерти това е бъдещето - вярно ли е.
Ще съм благодарен на всякаква информация, адреси и т.н.

Da,no za TEZ-Sofia---za tova zaobikalkiat pazarnata privatzizatzia na Toplosnabdiavane -pozlva otpada4nata toplina,pazara e kreposten i monipolen nad 200kw.Abonatni stantzii ne sa na potrebiteli.Plati si v na zakonotvortzite i ne xitruvai;-)))

Тези експерти са те излъли(не са експерти).Това не е будеще а настояще.ТЕЦ Варна работи на природен газ. Проблема е че цената расте а запасите на земята не са много.Засега най голямо бъдеще имат атомната електроенергия с исклучение на районите богати на водни ресурсу и ветровити райони кадето мойе да се използва енергиата на вадато и вятъра и по крайбрейието на океаните енергията на приливите и отлижите(в Фрация има такива централи)

Сегашните ТЕЦ-ове работят на газ.А бадещето е в АЕЦ,колкото и някои хора да говорят против това!

Goliamata pe4alba e za NEK i razpredelitelnite drujestva.Ako se dogovoris s obstina da gi zaxranvas v varxovite chasove s tok a nostem s otpada4nata toplina-oranjerii?i ne e skupa turbinata ti,moje i da si s malka pe4alba.Gazta e nai izgodno za ximiata da se polzva-i za tova tzenata i niama da padne skoro,spored men

Чакайте бре.... човека ви говори за изцяло газов генератор, а не за замяна на даден вид гориво с друго, както е при ТЕЦ-овете (в случая на газ).
А "експертите" са прави докато не ги оборите с факти - а досега не виждам такива, освен че запасите били "малко"....

какво разбираш под озцяло газов генератор, сегасхните Централи да не са изцяло на въглища или изцяло на уран.Всички топлоцентрали включително и АЕЦ имат котел който прави пара каято въру тубина която задвижва генератота. Така е при атомните, тези с въглуща и тези на природен газ.

Има топлоцентрали с газови турбини(газови осначава че с някакув газ се задвижа т.е въздъх(самолетен двигател))тези газови турбини могат да горят и природен газ. Предимството им е че се пускат за няколко минути за разлика от другите на които им трябват часове.Недостатука им е че се с нисък К.П.Д.
Исползват се онсовно за покриване на големи консумации на ток докато тругнат парните торбини, които са по икономични.
Друг вариан е комбинирането на газова и парна турбуна. неоползотворената топлинаот газовата минава през отилизационнен котел който прави пара за парната турбина. такава се монтира в ТЕЦ Девня

Това бъдеще, за което говориш е така наречения комбиниран цикъл (cogeneration) - производство на електрическа и топлинна енергия едновременно, независимо какво гориво се използува - газ, нафта или въглища. Повечето топлофикации работят на този принцип. Техническите съоръжения също са различни - двигател с вътрешно горене + генератор, газова турбина + генератор, газова турбина + генератор + котел утилизатор+генератор и т.н.
НЕК е длъжен да изкупува по преференциални цени електрическата енергия произведена от когенерационни централи (виж www.dker.bg).
За малки мощности най-подходящи са първите две групи. Но основния проблем е какво да се прави с топлинната енергия (електрическата е лесна). Тъй като трябва да я оползотворяваш за някакви цели или продаваш на други клиенти. Не говоря само за пара, тъй като съоръженията от първата група (двигател+генератор) произвеждат топла вода.
Производители на такива системи - www.tedom.cz; www.jenbacher.com. Втората фирма имат изградена малка централа в Септември, Пловдивско.
Ще видиш че напрмер кпд на електрическата част е около 38 %, а топлинната - около 48 %. Така че, ако използуваш газ само за едното производство - въобще не е ефективно. Затова трябва да се намери как да се оползотворява произведената топлинна енергия - т.е или да получаваш приходи от нея, или да заместваш такава която купуваш от топлофикация например.
Бъдещето на такива централи зависи също и от цената на природната газ, както и от цената на електрическата енергия. Така че, какво ще бъде бъдещето на такива централи мисля, че никой не може смело да прогнозира.