Е, защо да им купуват приемници след като сигнала струва кинти? Ако не са кодирани националното радио и телевизия (все пак всични ние плащаме за да ги има) нещата може би щяха да са на друго ниво. Друг е въпроса, че радио не се слуша на едно място така че нещо не е далавера да го приемаш с паница.

Колкото до аналоговите предаватели - да не мислиш че у някоя страна по-на запад от нас нещата са много по-различни като габарити? Вярно че УКВ предавателите на частните радиостанции са по-маломощни ама покриват максимум 30 километра радиус.

"Я в Москве с киркой уран найду, при такой повышенной зарплате"

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Редактирано от Chasing Rabbits на 09.02.15 21:35.

Чак сега забелязвам темата в този форум, чета и не вярвам на очите си какви тежки глупости са изписани от някои индивиди. Трябвало отдавна да се спрат, бил един от последните в европа, консумирал неоправдано много ток, имало онлайн излъчване, никой не го слушал...
Първото твърдение очевидно е свързано с последното че консумирал много ток и разходи по поддръжката. На някого в дребнавата главица появи ли се мисълта че в същност това съоръжение е от национално значение и съответно се поддържа (или трябва да се поддържа) от държавата. На някого идва ли му на ума че това което за един единствен човек е непосилно като разходи то за цялата държава е нищожна прашинка. Дори в нашата нещастна разпадаща се държава тези 75 киловата излъчвана мощност (съответстващи вероятно на около 200 киловата консумирана от мрежата мощност) са нищожни и т.нар. спестявания от ток и разходи по поддръжка на практика няма да променят нищо дори да бъдат дадени на тези които ровят по кофите (ще им се падне по около левче на година) предавателя консумира около 385 хиляди лева на година за ток, зебележете за ЦЯЛА година! Значи искате да кажете че 385 хиляди лева на година са проблем за България? Че тази сума спестена от предавателя ще подпомогне по някакъв начин бедните, бедстващите, железниците, здравеопазването, ще стимулира родната индустрия и т.н. не ставайте смешни! Вероятно много от нашите управляващи имат по-голям годишен доход, да не кажа всички! Тази невероятно голяма мощност която има това енергоемко съоръжение се равнява на около 3300 крушки по 60 вата. Това наистина ли според вас е много?
По отношение на въпроса за това кой по ред в европа останал предавател е това, ще ви запозная с един интересен уеб базиран SDR приемник разположен в холандия, покрива честотите от няколко десетки килохерца до 30 мегахерца, до неговия сайт има достъп всеки и може да слуша в реално време случващото се в ефира на произволна честота, има и красива спектрограма и е много занимателно, ето линк към сайта:

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Всичко което си написал е вярно,но има и друго нещо,някой има изгода от спирането на това съоръжение,някой е взел определена сума пари за да се спре,да не говорим че продажбата за скрап също е донесла доходи на някой, а па народа кучета го яли,нали далаверата е на 6.

Точно това и аз казвам! Проблема не е в разходите по поддръжката му, а в това че някой е решил че ще си гушне от там едни пари. Все пак заводите взеха да приключват вече та започнаха с предавателите, не знам като прекарат и тях през вторичните с какво ще продължат.

Тролеите напред!

Добре де,

Ако ще караме с популистките сметки - 300-400 хиляди лева са си десетина животоспасяващи операции на деца. Не може така да се опростява кое на колко глим лампи, работещи печки или детски живота струва.

Но по-важното е - защо всичко трябва да го прави държавата? Ако наистина има такъв интерес да се възстановят излъчванията, защо не се организира това като частна инициатива от заинтересованите - купуват честотата от КРС, оборудването, мястото и започват? Или така ще се види, че няма май да се окаже половин милион на година сумата?

А относно това какво трябва да прави държавата мненията са доста противоположни - един иска космодрум, друг иска силна армия, трети иска безплатно здравеопазване, четвърти иска високи пенсии, пети иска качествено безплатно образование, шести иска АЕЦ Белене, всички искаме перфектно здравеопазване и т.н. И всички глимлампи да изключим, парите няма как да стигнат за всичко.

Излъчването на дълги вълни от Република България не е забранено - прави се проект, осигурява се материално и технически, купуват се честоти от КРС, ако ще е със собствена програма се взема лиценз, ако не - се сключва договор за препредаване с някое от действащите радиа - просто е. Не може кой каквото иска всеки да иска държавата да му го направи - просто не може така, нямаме толкова пари - как да стане?

Добре де, тя тая държава какво прави в същност? Защо излъчването на дълги вълни на НАЦИОНАЛНОТО радио да е проблем на частната инициатива? Не смяташ ли че е необходимо да има такова излъчване? Хубаво казваш частна инициатива, ама от къде ще се взимат парите с които ще се поддържа това излъчване? Аз искам да излъчвам ама нямам половин милион на година, а и няма защо да го правя без да ми се плаща за целта. Държавата е тази която трябва да събира по 2-3 лева на година от всеки данъкоплатец за радио и телевизия. Да видиш как ще има тогава пари да се поддържа. Едно време как се е плащал данък радио? Щали да се разбонтуват - аз не слушам радио, аз си слушам онлайн... то и живеещите на партера не ползват асансьор но живеят в блок с асансьор и плащат за поддръжката му според някои нови решения.

Тролеите напред!

"Умрел конь не рита",било каквото било,както аналоговата телевизия отиде в историята,така и аналоговото радио ще го последва в близките години,тъжно но е факт.

Все едно да храниш циганин през деня а вечер да те обира, ако има смисъл ще има и частна инициатива но не съм привърженик държавата да субсидира или издържа подобна безсмислица. БНТ кой го гледа но всички го плащаме нали? При толкова телевизии които реализират печалба една е винаги на загуба!

Най-дългият път започва с първата крачка...

Виж сега - аз лично бих предпочел да има излъчване. В мен има носталгия, има спомени, аз бих бил за. Проблемът е, че парите не стигат за всичко, а мнозинството не му пука дали ще има излъчване - така е устроено обществото. В случая на мен не ми харесва, но и няма как да не разбера, че за млад човек със смартфон радио, излъчващо на дълги вълни, е нещо съвсем безмислено, излишно и едва ли дори ще бъде забелязано.

За данъка - какво да ти кажа? То има милион и половина дето не си плащат здравните осигуровки, ти за данък радио и телевизия ми говориш. Виж в Унгария се опитаха да сложат данък "трансфер" за Интернет - при това само за случаи, в които се точат огромни количества от частни лица. При това и не беше кой-знае колко голям данъка. Ами всички скочиха.

Хайде сега ми кажи как ще стане тая работа тук? В Швейцария хората си гласуваха да си го повишат дори, ама то и затова те са там, а ние тук.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите