Клубове Дир.бг
powered by diri.bg
търси в Клубове diri.bg Разширено търсене

Вход
Име
Парола

Клубове
Dir.bg
Взаимопомощ
Горещи теми
Компютри и Интернет
Контакти
Култура и изкуство
Мнения
Наука
Политика, Свят
Спорт
Техника
Градове
Религия и мистика
Фен клубове
Хоби, Развлечения
Общества
Я, архивите са живи
Клубове Дирене Регистрация Кой е тук Въпроси Списък Купувам / Продавам 06:31 26.06.24 
Технически науки
   >> Електроника
*Кратък преглед

Страници по тази тема: 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | (покажи всички)
Тема Усилвател в звуковия диапазон  
Автор OldWitch (титулована)
Публикувано19.12.14 10:37



Имам честотен генератор, който искам да свържа с устройство със следните функции.
1. Да усилва сигнала, като запазва напълно формата разбира се, само амплитудата усилва. ОК е ако усилва само звуковите честоти между 20 Хц - 20 КХц.
2. И после да го изкарва в атмосферата във вид на електромагнитни вълни с непроменена разбира се форма на сигнала.
Чудя се дали активни тонколони ще ми свършат работа за целта и ако да какви точно трябва да бъдат. Имам такива за компютър, които се връзват през USB кабел, но генераторът ми е с такива букси



а входа за тонколоните е такъв (малкото USB)



та се чудя дали може да се купи точно такъв кабел

Ако не какво устройство да си взема за целта, ако изобщо е произведено такова и може да се закупи.

Истински ценното го нося в себе си, но слепите няма как да го видят.

Тема Re: Усилвател в звуковия диапазоннови [re: OldWitch]  
Автор hidrazin4o (старо куче)
Публикувано19.12.14 11:04



Точно така както я мислиш няма да стане.
Генератора ти е с аналогов изход.
Активните тонколонки щом са с USB са с цифров вход.
Като решение - какъв да е домашен усилвател или активни тонколони с аналогов вход.
Преходник от BNC към RCA някакъв от този модел. Има ги по магазините.



После кабела е в зависимост от това какъв е входа на усилвателя или тонколонките - RCA или жак. Ннякой от двата модела.





Тема Re: Усилвател в звуковия диапазоннови [re: hidrazin4o]  
Автор OldWitch (титулована)
Публикувано19.12.14 11:23



много ти благодаря. А сигурно ли е че тонколоните ще изкарат точно същата форма сигнал който идва на входа им. Ако е синусоида това излиза в ефира, ако е квадратно излиза квадратно и т.н. ? В смисъл няма орязани честоти или да пуска само положителното напрежение

Истински ценното го нося в себе си, но слепите няма как да го видят. <P ID="edit"><FONT class="small"><EM>Редактирано от OldWitch на 19.12.14 11:42.</EM></FONT></P>

Редактирано от OldWitch на 19.12.14 11:43.



Тема Re: Усилвател в звуковия диапазоннови [re: OldWitch]  
Автор Chasing Rabbits (некой си)
Публикувано19.12.14 13:08



Овцо, не се занимавай с неща, дето не ги разбираш.



Тема Re: Усилвател в звуковия диапазоннови [re: OldWitch]  
Автор ramzes1977 (ентусиаст)
Публикувано19.12.14 14:24



Я вземи малко сметни каква антена ще сложиш ,че не ми го смята сметалото!



Тема Re: Усилвател в звуковия диапазоннови [re: OldWitch]  
Автор hidrazin4o (старо куче)
Публикувано19.12.14 14:26



Е, няма да е точно същата. В смисъл че ще има някакви изкривявания. Все пак например един високоговорител има някаква инертност.
Няма как при правоъгълен импулс да го изкара с такава стръмност - ще го заобли малко.
Много зависи от качествата на усилвателя и още повече от тонколоните.
Иначе формата ще се запази и няма да пуска само положителното.
Каква е целта на упражнението?
Аааа... да. С електромагнитни вълни няма да стане. Заложи на звуковите.



Редактирано от hidrazin4o на 19.12.14 14:30.



Тема Re: Усилвател в звуковия диапазоннови [re: hidrazin4o]  
Автор Chasing Rabbits (некой си)
Публикувано19.12.14 14:31



Отворко, откога високоговорителите излъчват електромагнитни вълни?



Тема Re: Усилвател в звуковия диапазоннови [re: Chasing Rabbits]  
Автор hidrazin4o (старо куче)
Публикувано19.12.14 15:01



Абе тебе днес пак ли не са те донаклецали?
Ба си проскубания мърляв заек.
Що се месиш там дето нищо не вдяваш?
И сутринта що си изтри мнението? Аз ще ти кажа защо - защото нищо не разбираш и не беше сигурен това дето си написал дали е достатъчно глупаво.





Тема Re: Усилвател в звуковия диапазоннови [re: hidrazin4o]  
Автор Chasing Rabbits (некой си)
Публикувано19.12.14 15:11



Изтрих го, защото бях забравил за момент какво лайно миризливо си, увлякох се от темата, и бях забравил че се бях зарекъл да не ти пиша като на човек.
По-точно затова писах, и после като се сетих го изтрих.
Пък ти какво ще си мислиш, и какво ще напишеш, ми е през дедовия.
Толкова злобно и елементарно същество си, наистина си доказателство за приказката с рядкото лайно, по което не бива да се хвърля камък.


На теб не е нужно да се доказвам, вижда се обаче ти колко вдяваш.
Даже и рамзес се усети за антената, но ти продължаваш да се правиш на бавачка.

Пък проблемът тук да беше и само антената, ама хайде, натегни се, може и да ти пусне, даже може и да те покани в Дания.<P ID="edit"><FONT class="small"><EM>Редактирано от Chasing Rabbits на 19.12.14 15:12.</EM></FONT></P>

Редактирано от Chasing Rabbits на 19.12.14 15:13.



Тема Re: Усилвател в звуковия диапазоннови [re: Chasing Rabbits]  
Автор hidrazin4o (старо куче)
Публикувано19.12.14 15:33



Ти наистина си много болен човек. Моите искрени съболезнования.
И знаеш ли? Ти не си гъз. Само дупката му.



Тема Re: Усилвател в звуковия диапазоннови [re: hidrazin4o]  
Автор Chasing Rabbits (некой си)
Публикувано19.12.14 15:43



Ама разбира се.
Щом казваш...



Тема Re: Усилвател в звуковия диапазоннови [re: Chasing Rabbits]  
Автор hidrazin4o (старо куче)
Публикувано19.12.14 16:52



Радвам се че си го осъзнал.



Тема Re: Усилвател в звуковия диапазоннови [re: hidrazin4o]  
Автор Chasing Rabbits (некой си)
Публикувано19.12.14 23:22



Радвай се докато можеш.



Тема Re: Усилвател в звуковия диапазоннови [re: Chasing Rabbits]  
Автор hidrazin4o (старо куче)
Публикувано19.12.14 23:53



На теб май целия свят ти е крив? Да не би да продължава да ти спира тока всяка нощ?


Време е да си запазиш час при семейния психиатър.



Тема Re: Усилвател в звуковия диапазоннови [re: ramzes1977]  
Автор OldWitch (титулована)
Публикувано20.12.14 00:27



леле и антена ли трябва. Аз мислех че звуковите вълни са електромагнитни



Истински ценното го нося в себе си, но слепите няма как да го видят.

Редактирано от OldWitch на 20.12.14 00:32.



Тема Re: Усилвател в звуковия диапазоннови [re: hidrazin4o]  
Автор Timo (собствен ник )
Публикувано20.12.14 01:10



Айде пак се захапахте, да не ви остави човек за малко. (Без бавачка не става)
По една кака за всеки по коледа и само усмивки да има.
Не е важно вече кой колко разбира а дали може да изхрани децата си с това което знае и може.



Тема Re: Усилвател в звуковия диапазоннови [re: Timo]  
Автор hidrazin4o (старо куче)
Публикувано20.12.14 06:18



Съгласен ама не ща кака за Коледа.





Тема Re: Усилвател в звуковия диапазоннови [re: hidrazin4o]  
Автор Chasing Rabbits (некой си)
Публикувано20.12.14 07:48



На мен никой не ми е крив. Само комунистите, Бойко, и Доган, както и Бареков и Болен.
А ти се виж колко си злобен и зъл. Виж си дребната душица. Войнстваща простотия. Елементарно мозъче и предвидимо.



Тема Re: Усилвател в звуковия диапазоннови [re: OldWitch]  
Автор Chasing Rabbits (некой си)
Публикувано20.12.14 07:58



Тъпа овца!
Ако беше казала какво искаш да правиш, можеше и да ти се каже как, ако е възможно.
А ти почна с приказки от 1001 нощ.
Не че се учудвам.



Тема Re: Усилвател в звуковия диапазоннови [re: OldWitch]  
Автор OldWitch (титулована)
Публикувано20.12.14 09:45



OK. Пояснявам. Искам да убивам бактерии и гъби с биорезонанс. Но сега осъзнах проблема си - мислех, че става дума за един и същ принцип на работа на 2 устройства, но май излиза, че е различен. Едното е това:



Доколкото схващам действа със звукови вълни. С него исках да моря плесени в къщата.

Другото, което е за хора и мислех дa ги комбинирам в едно с горното е това:



Кажете сега що да правя. Имам честотния генератор. А сега?

Истински ценното го нося в себе си, но слепите няма как да го видят.

Тема Re: Усилвател в звуковия диапазоннови [re: OldWitch]  
Автор mr Chaos (somebody)
Публикувано20.12.14 10:17



оригинала мисля беше открит случайно, когато изобретателя се е опитвал да направи ултразвуков микроскоп.
Един високочестотен говорител трябва да ти свърши работа.
Най-важния въпрос е верни ли са честотите. Ако не са, едва ли ще има някакъв ефект.

Гледам в нета, че дават доста по-високи честоти. Тях само с пиезо говорител може би да ги стигнеш.







Тема Re: Усилвател в звуковия диапазоннови [re: mr Chaos]  
Автор Alerik (минаващ)
Публикувано20.12.14 10:27



Свързваш към звуковия генератор нискочестотен мощен усилвател с линейна честотна характеристика може би поне до 100 KHz, който пък да захрани адекватен ултразвуков излъчвател - мощен пиезо или още по-добре магнитострикционен преобразувател, който пък да е съобразен със средата, в която са бактериите - течна или газообразна. Предполагам, че излъчваната мощност трябва да е прилична.



Тема Re: Усилвател в звуковия диапазоннови [re: OldWitch]  
Автор Timo (собствен ник )
Публикувано20.12.14 11:28



Бактерицидната лампа е точно за това!
С тия говорители може и да има ефект (не съм запознат) но си представи колко канцирогени биха били като вдигат праха от пода.
Нагледно можеш да разбереш за какво ти говоря като пусниш IR камера в стаята си и пуснеш музиката доста силно или на определена честота.



Тема Re: Усилвател в звуковия диапазоннови [re: hidrazin4o]  
Автор Timo (собствен ник )
Публикувано20.12.14 11:32



Каката не вместо прасе


Няма да задавам въпроси



Тема Re: Усилвател в звуковия диапазоннови [re: Chasing Rabbits]  
Автор Timo (собствен ник )
Публикувано20.12.14 11:46



Само комунистите, Бойко, и Доган, както и Бареков и Болен.

Те не са виновни, само изпълняват каквото им кажат! Проблема е на много горно ниво, просто са ни купили без пари и сега си възстановяват загубите покрай изкупуването
Сега в момента обезкървяват тази държава но мисля че ще увеличат престъпноста!
Циганизация и оглупяването е част от проекта. Тия масонски ложи (гей дружинка детелинка) и те са създадени като инструмент.
Това е тиха инквизиция на народа(подронване на семените устои).Бракове между педераси, паради на хомосексуалисти (едва ли не се чувстват герой когато им го слагат) и мн. др... И най добрият Гой трябва да умре.(може да си го чувал това)

Трябва да се бяга от тука!



Тема Re: Усилвател в звуковия диапазоннови [re: mr Chaos]  
Автор OldWitch (титулована)
Публикувано20.12.14 13:06



така е - трябва да е точната честота, а гаранция няма. И да - оригиналните честоти са в КХц, но някои умни хора твърдят, че нискочестотни хармоници на въпросните честоти вършат същата работа. Оказва се, че имам по-голям проблем откокото предполагах, защото тези ниски честоти от звуковият диапазон явно трябва да се модулират с носеща висока честота за да могат по-добре да проникват. Много ми се усложни задачата. Не мога да си представя тоя уред с тонколоните как се използва при положение, че въпросните честоти са непоносими за издържане - писъкът ще убие човек, за гъба не знам.

Истински ценното го нося в себе си, но слепите няма как да го видят.


Тема Re: Усилвател в звуковия диапазоннови [re: Timo]  
Автор Chasing Rabbits (некой си)
Публикувано20.12.14 13:33



Е хайде и ти с тази теория на конспирацията. Не прекалявай.
Ясно е, че нещата са гадни, и нищо общо няма с официалните версии, ама чак пък и тия да не са виновни за нищо, понеже изпълнявали поръчки, не мога да приема.
Виновни са си, много даже са виновни.
Циганизацията и опростачаването на населението е факт от началото на 90-е години, и е целенасочено, в това нямам съмнение. Гейове и други подобни не ми пречат, ако не се афишират и не правят гей паради. Но ако се изтъкват и искат да изпъкват, тогава е редно да получат някакво наказание, тъй като са неприятни. А и не е хубаво пред децата такива неща и пример да им се дава.

Виж, за циганите - за тях нямам никакви съмнения - те направо и за сапун не стават, да ги карат да си копаят колективните гробове, и последния разход за тях да е куршума. По-хуманно от това - здраве.



Тема Re: Усилвател в звуковия диапазоннови [re: Chasing Rabbits]  
Автор hidrazin4o (старо куче)
Публикувано20.12.14 19:58



Абе то си личи кой болно мозъче. Болно може би от неврастения?
А кое е това мозъче? Което виждаш в огледалото. Ако вече не мразиш и собственото си изражение де.
Пий си хаповете и си свиркай.



Тема Re: Усилвател в звуковия диапазоннови [re: Timo]  
Автор hidrazin4o (старо куче)
Публикувано20.12.14 20:13



Тимо, тя иска да мори плесени бре. А те са вид гъби. В домасшния прах са основно акари (домашни дребни кърлежи, паякообразни), алергени от хлебарките и малко спори от плесените. Е малко, малко, в зависимост от това колко плесен имаш.
Пък плесените (гъбите) се морят много трудно. Никакви препарати и ултразвуци няма да помогнат ако не се премахнат условията за развитие.
Да се поддържа влажност под 70% и добра вентилация в цялото помещение.
Поне за сега се смята че при влажност под 65-70% развитието на плесени спира.
Ако трябва разните му шкафове, гардероби ... да се отдалечат от стената на 5-10см.



Тема Re: Усилвател в звуковия диапазоннови [re: hidrazin4o]  
Автор Chasing Rabbits (некой си)
Публикувано20.12.14 21:36



Ще ти се да ми свирнеш ти. Но не ти се урежда въпроса.
Тая диагноза доктора ли ти я постави? И сега се надяваш и други да са като теб, нали? Гадно е да си сам с диагноза. А и в лудниците нямат пари и ви пускат сами да се оправяте.
Един съвет от мен - примоли се да те вземат пак, може би ще ти помогнат. Сега казват медицината е напреднала.
Ако даваш на санитаря да ти бодва кожената инжекция редовно, току виж ти харесало.



Тема Re: Усилвател в звуковия диапазоннови [re: Chasing Rabbits]  
Автор Timo (собствен ник )
Публикувано20.12.14 21:40



Виждам че се заформя истинско приятелство.


По коледа стават чудеса.



Тема Re: Усилвател в звуковия диапазоннови [re: Timo]  
Автор Chasing Rabbits (некой си)
Публикувано20.12.14 21:43



Плесени се чистят със Саво. Но много гадно мирише.
И разбира се, трябва да се отстранят условията за развитието им - добро отопление, често проветряване.
Може да се ползва и влагоуловител от онези като хладилник.
Също саниране, отвън задължително.
Може и отвътре, ако има отвън. Само отвътре е равносилно на по-голяма беля.



Тема Re: Усилвател в звуковия диапазоннови [re: hidrazin4o]  
Автор Timo (собствен ник )
Публикувано20.12.14 21:43



Тимо, тя иска да мори плесени бре.
Ако е само това, пак добре .....


Жена техничар или себе си ще притрепе или някой друг.



Тема Re: Усилвател в звуковия диапазоннови [re: Chasing Rabbits]  
Автор Timo (собствен ник )
Публикувано20.12.14 21:47



Аз ги моря с белина, даже един път Хидразина помага! Щях да окировея, беше ми паднало в окото смес от гасена вар и белина. Много добра комбинация! Там от където е минало и паяк няма! Ако не го бях минал на време с Захар окото може би щеше да има страшни последици за мен.



Тема Re: Усилвател в звуковия диапазоннови [re: Chasing Rabbits]  
Автор hidrazin4o (старо куче)
Публикувано20.12.14 21:47



Напълно те разбирам. Кофти е всеки ден да гледаш това в огледалото.



Може да се съберете с оня надрусания Необогомилчо. И двамата ще са боцкате.
Само не съм сигурен дали и той ще те изтрае. Ако не се е напушил - едва ли.
Пък и не е ясно дали въобще може дотолкова да се напуши де.



Тема Re: Усилвател в звуковия диапазоннови [re: Timo]  
Автор hidrazin4o (старо куче)
Публикувано20.12.14 21:50



Аааа... Помня! Има да черпиш бира.





Тема Re: Усилвател в звуковия диапазоннови [re: hidrazin4o]  
Автор Timo (собствен ник )
Публикувано20.12.14 21:51



Има, има





Тема Re: Усилвател в звуковия диапазоннови [re: hidrazin4o]  
Автор Chasing Rabbits (некой си)
Публикувано20.12.14 22:05



Виждам, че не изтрая и си си качил снимката да те видя какъв хубавец си.
Но ти казах - не се надявай, няма да те огрее.
А за оня богомила, чудя се ти ли си по-луд или той.



Тема Re: Усилвател в звуковия диапазоннови [re: Timo]  
Автор Chasing Rabbits (некой си)
Публикувано20.12.14 22:08



Ми то Саво-то на миризма го докарва на белина, но може би има и други съставки, не съм се задълбочавал. Обаче работи безотказно! Само дето мирише, както казах, но то и белината си мирише.
И при работа с такива гадни химикали, е задължително ползването на лични предпазни средства - ръкавици, очила някакви, също стари дрехи, че оставят петна.



Тема Re: Усилвател в звуковия диапазоннови [re: Timo]  
Автор Chasing Rabbits (некой си)
Публикувано20.12.14 22:09



Тая не я знам доколко е жена, но техничар в никакъв случай не е.
Поразтърси се из компютърните клубове и ще видиш там как са я хранили всички, и как им е скъсала нервите.
Явно са я наритали, и е решила тук да дойде да досажда.



Тема Re: Усилвател в звуковия диапазоннови [re: Chasing Rabbits]  
Автор hidrazin4o (старо куче)
Публикувано20.12.14 22:22



Доста си забавен. Мога да те бъзикам до второ пришествие.
И няма как да не е така. При такъв ограничен умствен багаж....
Разбира се и липсващи първи седем години.
За сега ще те оставя че ми доскуча. Кат ми дойде кефа пак ще те намеря.



Тема Re: Усилвател в звуковия диапазоннови [re: Chasing Rabbits]  
Автор Timo (собствен ник )
Публикувано20.12.14 22:28



е задължително ползването на лични предпазни средства -
Само с колежката по безопастност на труда.





Тема Re: Усилвател в звуковия диапазоннови [re: hidrazin4o]  
Автор Chasing Rabbits (некой си)
Публикувано20.12.14 22:34



А ти не си никак забавен.
Неприятен си.
Учебникарски пример за простащина и простотия.



Тема изкарах го през тонколонинови [re: OldWitch]  
Автор OldWitch (титулована)
Публикувано21.12.14 11:52



но нещо не мога да схвана. Понеже кабелът ми е за видео с 3 чинча - жълт, червен и бял. И не мога да разбера кой цвят да забия в честотния генератор. С белия чинч пищи най-силно като че ли. Освен това се чудя тия тонколони до какви честоти излъчват. Има ли начин да се разбере.

Истински ценното го нося в себе си, но слепите няма как да го видят.

Редактирано от OldWitch на 21.12.14 11:57.



Тема Re: изкарах го през тонколонинови [re: OldWitch]  
Автор hidrazin4o (старо куче)
Публикувано21.12.14 11:56



Който цвят си забила в усилвателя. Няма значение кой ще избереш стига да са еднакви и от двата края. Еднакви са и трите.



Тема Re: изкарах го през тонколонинови [re: OldWitch]  
Автор Timo (собствен ник )
Публикувано21.12.14 12:06



Обади се на приател, да ти забие кабела.





Тема Re: изкарах го през тонколонинови [re: OldWitch]  
Автор Chasing Rabbits (некой си)
Публикувано21.12.14 13:20



Освен това се чудя тия тонколони до какви честоти излъчват. Има ли начин да се разбере.

Има начин. Като се прочете спецификацията на тонколоните. Както казваше един човек, четенето не е отменено.
Разбира се, има още много неща, които не знаеш и няма да разбереш, защото се буташ в област, от която нищо не разбираш. Аз се съмнявам да има област в която да разбираш нещо, но това е друга тема.



Тема Re: Усилвател в звуковия диапазоннови [re: OldWitch]  
Автор Oleg lvanov (Приятел)
Публикувано23.12.14 06:46



О, небеса...

И до тук ли стигна? Наритаха те от "Програмисти", "Системни администратори" и бог знае колко други клубове, и реши да покажеш интерес и знания и в електрониката?

Какво стана, завърши ли компютърното нещо, което уж следваше? И реши за второ висше да избуташ една електроника?

-----------

Към останалите: не си губете времето да и отговаряте. Хаоса в главата и е толкова голям, във всяка една област, че чак ми е чудно как е оцеляла до сега. То предполагам си и личи де, макар и от 2 реда написани.

Олег Иванов
Аре със здраве!


Тема Re: изкарах го през тонколонинови [re: Chasing Rabbits]  
Автор FM STEREO (новак)
Публикувано26.12.14 13:06



Не става въпрос за честоти на излъчване а за честотна лента на говорителя,на всеки говорител отзад е написано в каква честотна лента възпроизвежда звука.



Тема Re: изкарах го през тонколонинови [re: FM STEREO]  
Автор Chasing Rabbits (некой си)
Публикувано26.12.14 13:13



Става въпрос за честотна лента на озвучителното тяло, което питащата нарича тонколона.
Има разлика между честотна лента на говорител, и честотна лента на озвучително тяло, като последната зависи и от честотна лента на нискочестотния усилвател, съгласуване на импеданси, акустична среда в която излъчва озвучителното тяло и т.н.
Проектирал съм и съм реализирал озвучителни тела, нискочестотни усилватели, FM стереотунери, че и предаватели, преди повече от 20 години, наясно съм кое какво е.

Не разбрах точно какво се опитваш да ме поправиш, но озвучителното тяло излъчва в околното пространство звукови вълни. Имаш ли проблем с това?

Редактирано от Chasing Rabbits на 26.12.14 13:19.



Тема Re: изкарах го през тонколонинови [re: Chasing Rabbits]  
Автор FM STEREO (новак)
Публикувано26.12.14 15:02



Tака е съгласен съм,не се опитвам да те поправям,по скоро поправката беше към автора.



Тема Re: Усилвател в звуковия диапазоннови [re: Oleg lvanov]  
Автор OldWitch (титулована)
Публикувано27.12.14 22:23



висшето електроника съм го завършила толкова отдавна, че вече не ми личи,че съм го учила. И компютърното завърших. Сега мисля да завърша и нещо друго.


Не помня да са ме гонили, но щом казваш, може и така да е. Явно се вълнуваш от персоната ми и следиш внимателно клубната ми история и активитет, че и се стараеш да запомниш. Приемам го като комплимент

Истински ценното го нося в себе си, но слепите няма как да го видят.

Редактирано от OldWitch на 27.12.14 22:31.



Тема Re: Усилвател в звуковия диапазоннови [re: OldWitch]  
Автор Timo (собствен ник )
Публикувано28.12.14 00:00



За виЗЗЗЗЗшист с такива тъпи въпроси си в категория некадърник, скъпа!





Тема Re: Усилвател в звуковия диапазоннови [re: OldWitch]  
Автор Samolet 5 (член)
Публикувано28.12.14 21:42



Тука колегите от форума много са се разпенили. Чак обиди, заплахи ... все едно сме на футболен мач.
Аз да отговоря по темата. Тъй като е много трудно да се излъчи електромагнитна вълна с ниска честота може да се излъчат две електромагнитни вълни с висока честота и разликата в честотите им да е ниската честота която трябва да се излъчи. Така в пространството освен двете основни излъчени честоти ще се появи разликата и сумата им. Ако примерно се излъчи 100 000 000 херца от единия предавател и 100 000 100 херца от другия - тогава разликата ще е 100 херца. Има малко особенности за "приемника" на тези 100 херца магнитни вълни но ... сложно е.
Тази техника с модулациите се ползва и при калибровка на транскубтоните. Всъщност транскубтоните са много мощен излъчвател на магнитни полета ама нямам схема как да се свържат към генератор. Може и да продават в магазините такива кабели но не съм търсил. Само при такива силни магнитни полета със звукова честота не е много полезно за здравето да стои човек на близо. Особенно ако има пирони в костите или мостове и коронки по зъбите от метал.
Питай производителя на генератора дали нямат преходен кабел за връзка на генератора с транскубтон. Щото транскубтоните идват винаги без кабели.



Тема Re: Усилвател в звуковия диапазоннови [re: Samolet 5]  
Автор hidrazin4o (старо куче)
Публикувано28.12.14 22:41



Я, намират ли се още транскубтони? Моя последния нещо изгуби апетит.
Иначе имам няколко останали кабела за тях. От ония хубавите, оригиналните - знаеш ги.
Ако ти се намира някой излишен транскубтон свиркай че с моя трудно ще изкарам зимата.
Не намеря ли, ще трябва да се набутвам с ток за отопление.



Тема Re: Усилвател в звуковия диапазоннови [re: Samolet 5]  
Автор Timo (собствен ник )
Публикувано29.12.14 00:28



,така кани акарите на танц.



Тема Re: Усилвател в звуковия диапазоннови [re: Timo]  
Автор OldWitch (титулована)
Публикувано29.12.14 14:49



както казах в момента наистина съм некадърник, защото всичко съм забравила. Но като го учих си го знаех, че и стипендия за висок успех зимах

.
Явно като не ползвам нещо и мозъкът ми го изхвърля, в което не виждам нищо нередно

Истински ценното го нося в себе си, но слепите няма как да го видят.

Тема Re: Усилвател в звуковия диапазоннови [re: OldWitch]  
Автор Chasing Rabbits (некой си)
Публикувано29.12.14 16:27



Блажени верующите!
Тяхно е царството небесно!

Редактирано от Chasing Rabbits на 29.12.14 16:28.



Тема Re: Усилвател в звуковия диапазоннови [re: OldWitch]  
Автор OldWitch (титулована)
Публикувано23.01.15 12:20



ако имаме верига, по която тече променлив ток и закачим алуминиеви пластини по нея те дали ще излъчват електромагнитни вълни?

Истински ценното го нося в себе си, но слепите няма как да го видят.


Тема Re: Усилвател в звуковия диапазоннови [re: Oleg lvanov]  
Автор FM STEREO (admin)
Публикувано23.01.15 13:21



То само като зачетеш първите редове и ти става ясно,че са приказки от 1001 нощ

admin

Тема Re: Усилвател в звуковия диапазоннови [re: OldWitch]  
Автор YpaBHeHue (нерешимо)
Публикувано25.01.15 19:57



Добре, от темата, разбрах, че си Луда Мери. Нестандартни идеи, значи, генерираш с генератор с високи честоти. Добре, за плесени и подобни високо-приспособими и устойчиви биологични диверсанти ми е ясно кои са двете най-достъпни за една обикновена жена оръжия за масово унищожение - едното е белина - мирише лошо и оставя следи, и - гореща пара, удобно е единствено ако се изпуска от дюза на малки порции, за да позволи да се забърше, преди нещо да потече - не мирише и не оставя никакви следи.

Този технологичен начин на "био-резонанс" вероятно е залегнал тайно в дизайна на българската пералня от 80-те "перла 04" с програма "БИО" с центрофуга, особено - центрофуга. През тези години доста военни технологии бяха тествани върху цивилното население на соц.лагера. В днешно време единствените естествени лаборатории, които останаха са Русия, Северна Корея и Китай.

За техническите проблеми: Не разбрах, защо усилвателя и источника трябва да имат такава линейност, че да не променят формата? Хармониците доколкото разбрах са силно желани за постигане на биологично дезактивиращата съставка.

Разбрах, че си разбрала, че акустичните вълни не непременно са съпътствани със смущения в електро-магнитното поле. Старите монитори за компютри (с вакуумна тръба) са доста по-добри излъчватели на електро-магнитни смущения отколкото говорител с бобина(и).

Наистина, акустични вълни с достатъчна плътност върху някаква повърхност биха помогнали на случайни спори на плесените да се набият тъкмо на най-трудно достъпните места, в които и капки от течен почистващ агент не проникват. И тогава завинаги ще си имаш развъдник, който не може да бъде унищожен.

А за електро-магнитни вълни в каква среда (въздух ли), не мога да разбера, при <1MHz (изключително дълги вълни) с какъв процес на плесените биха били в резонанс?!

*
Ако съм безпощадно аргументиран, защо не предположите, че очевидно личността ми е грешна?!


Тема Re: Усилвател в звуковия диапазоннови [re: OldWitch]  
Автор Oleg lvanov (Приятел)
Публикувано11.02.15 16:51



В отговор на:

висшето електроника съм го завършила толкова отдавна, че вече не ми личи,че съм го учила. И компютърното завърших. Сега мисля да завърша и нещо друго.
Не помня да са ме гонили, но щом казваш, може и така да е. Явно се вълнуваш от персоната ми и следиш внимателно клубната ми история и активитет, че и се стараеш да запомниш. Приемам го като комплимент




Не помниш нищо от електрониката, не помниш нищо от компютърното си образование, не помниш, от кои клубове са те изгонили... Та къде ли е проблема?

А толкова много се вълнувам и интересувам от теб- почти колкото от кучешко лайно на улицата. Не че държа да го гледам, но предпочитам да го забележа и да го заобиколя, от колкото да стъпя в него. Та и с теб така- искам не искам, трябва решително да те заобикалям/игнорирам, но понякога е по-важно да предупредиш и другите за евентуалната среща и последствията...

Олег Иванов
Аре със здраве!

Тема Re: Усилвател в звуковия диапазоннови [re: OldWitch]  
Автор Origo (Тролей)
Публикувано15.02.15 19:10



Около всеки проводник по който тече ток се създава магнитно поле, ако тока през проводника не е постоянен а променлив то той излъчва някакви електромагнитни вълни. Дали е алуминиев, меден, железен, графитен или месингов все тая е, излъчва си. Колко излъчва в зависимост от честотата на тока, дължината на проводника и т.н. е въпрос на друга тема. За момента мога да ти кажа само ВЕДНАГА да зарежеш това с което си се захванал защото то е с висока степен на безполезност, а ти си с висока степен на неподготвеност за да се справиш, и така, съветвам те първо да прочетеш някои книжки на тема електроника, за начинаещи любители и така, рано ти е още за тоз проект...

Тролеите напред!


Тема Re: Усилвател в звуковия диапазоннови [re: Origo]  
Автор OldWitch (титулована)
Публикувано17.02.15 10:10



Мда, много е тъпо да учиш нещо 5 години и после да го забравиш и да почваш наново с книжки за начинаещи. Има една машинка която се казва Sensitive Imago. Тя работи на принципа на биорезонанс и открива болести и паразити в човешкото тяло. Спечелила е златен медал на Пловдивския панаир преди години. За нея какво смяташ, и т яли е безполезна. Аз я пробвах преди месец и ми откри една купчина неподозирани болести. Сега се чудя от коя от тях да умра.

Истински ценното го нося в себе си, но слепите няма как да го видят.


Тема Re: Усилвател в звуковия диапазоннови [re: OldWitch]  
Автор hidrazin4o (старо куче)
Публикувано17.02.15 11:34



Има една машинка която се казва Sensitive Imago. Тя работи на принципа на биорезонанс и открива болести и паразити в човешкото тяло.
Това е пълен боклук и нищо не открива. И нищо не е спечелила, защото няма как един мошенически продукт да спечели нещо.
Освен пари от глупаците дето го купуват и използват.





Тема Re: Усилвател в звуковия диапазоннови [re: hidrazin4o]  
Автор OldWitch (титулована)
Публикувано17.02.15 20:03



от къде знаеш, че е боклук

Истински ценното го нося в себе си, но слепите няма как да го видят.


Тема Re: Усилвател в звуковия диапазоннови [re: OldWitch]  
Автор hidrazin4o (старо куче)
Публикувано17.02.15 23:24



от къде знаеш, че е боклук

Ми защото знам какво има вътре и как работи. Всички уреди от този тип са откровена измама. Единственото което измерват е колко ти са потни ръцете - нещо дето го може уредче от магазина за един лев.
После идва другото - според това съпротивление започва да ти генерира на случен принцип болести и да ти рисува по екрана картинки и анимация.
Тяхната цел е да шашанат болния. Нали знаеш? Луд на шарено се радва.


Ето ти един подобен уред - КВАНТОВ АНАЛИЗАТОР - БИОАНАЛИЗАТОР
Или както там са му другите имена. При пробата датчикът дето мери колко са ти потни ръцете е заменен с обикновен резистор от 5 стотинки.
Може да видиш как квантовия анализатор измерва на резистора пулса, кръвно налягане, температура, прави му кардиограма .... и какво ли още не.
Накрая се оказва че бедния резистор е болен от диабет.

Докато има такива малоумни балъци като теб, ще има и такива мошеници дето ще им прибират парите.



Тема Re: Усилвател в звуковия диапазоннови [re: hidrazin4o]  
Автор Milenn (турист)
Публикувано19.02.15 23:49



проследяването на линковете ме заведе до фалшивите дръг и бомб детектори. Направо невероятно, а аз си мислех че само руските и нашите военни са толкова наивни. Не мога да си представя как Мексико, Тайланд, Ирак, и др са похарчили десетки милиони без дори да направят елементарен сляп тест, да не говорим за някаква научна обосновка ! Само на мен ли ми е дошла идеата да им сложа една исинска и една фалшива бомба, и да накарам продавачите/производителите да натиснат правилния бутон :)

Все пак, устройствата прекрасно изпълняват целта си , както всички други подобни - а целта е да приберат парите :)



Тема Re: Усилвател в звуковия диапазоннови [re: Milenn]  
Автор hidrazin4o (старо куче)
Публикувано20.02.15 01:13



Докато има балами, ще има и тарикати. А това за детекторите - въобще не съм го забелязал?
Я дай линк. Пък може и там нещата да са други. Печалбите от такива "устройства" са мнооооого добри.
Това означава възможност за много добри "комисионни".
Също както у нас разните му наколенки, космодиск, магнитни гривни, матраци дормео .... и всякакви такива боклуци се рекламират по национални телевизии с месеци и години.
А цените за рекламата там са убийствени. Няма как да си ги позволиш ако нямаш огромни печалби. А такива се получават ако продаваш евтини боклуци на свръх висока цена.
Имам си едно правило - ако нещо започне да ти се натрапва от реклами, телевизии ... бягам далеч от там.



Тема Re: Усилвател в звуковия диапазоннови [re: hidrazin4o]  
Автор Alenadrow (ентусиаст)
Публикувано20.02.15 13:00



Има и друго - не е важно как работи детектора, а колко се вярва, че работи.

Когато измамата е пряка, това е във вреда на хората - като при цитираните от теб продукти за масова "консумация". Но ако е детектор за бомби, то е достатъчно потенциалния терорист просто да вярва, че детектора работи коректно, за да се откаже.

Има и трето - при детектора за бомби фалшивите разпознавания на практика не са проблем - той да пищи, пък дали има истинска или фалшива бомба все ще се установи някак. По-добре да сбърка и да разпознае фалшивата като истинска, отколкото да си затрае и да пропусне.

Та има голям смисъл от тия детектори за бомби. За прецизността им и комисионните е друг въпрос, но с тях е с порядъци по-добре, отколкото без тях.

За съжаление комисионни има и за сапун и за тоалетна хартия - комисионната не зависи по никакъв начин от вида на сделката или техноологията на предмета и.



Тема Re: Усилвател в звуковия диапазоннови [re: hidrazin4o]  
Автор Milenn (турист)
Публикувано20.02.15 16:27



и от там ранищваш историята. направо невероятна човешка глупост.

да, продавали ги по 20-60к паунда бройката, предполагам че генералите са направили гуша. та затова, единия генерал толкова разгорещено ги защитатвал ,че работят, защо ли не са му предложили да направи истински тест той лично :)

Редактирано от Milenn на 20.02.15 16:33.



Тема Re: Усилвател в звуковия диапазоннови [re: Alenadrow]  
Автор Milenn (турист)
Публикувано20.02.15 16:31



ама хора лежали с години в затвора , защото "молекулярния анализатор" показал че е пипал наркотици :) . а някаде четох за голяма паника в някаква болница, заради фалшив сигнал, със жертви. а в голяма част от случаите, понеже "детекторите" не показали бомби, и са олабили другит еметоди за проверки, като резултатът е бил много жертви в Тайван.



Тема Re: Усилвател в звуковия диапазоннови [re: OldWitch]  
Автор FM STEREO ()
Публикувано20.02.15 18:51



Авторката е пуснала темата за забавление.



Тема Re: Усилвател в звуковия диапазоннови [re: Milenn]  
Автор Alenadrow (ентусиаст)
Публикувано21.02.15 12:27



Това за наркотиците много силно ме съмнява - по принцип не съм склонен да вярвам за "неввините" дилъри в затворите, които винаги са арестувани щото някой нещо си направил, пък те били вода ненапита. Освен това съм убеден, че има методи, които много точно показват дали някой е пипал или не е пипал наркотици, но не съм сигурен, че "молекулярен анализатор" са ползва в такива случаи, нито пък мисля, че фактът на пипането е решаващ за присъда.

Фактът, че въпреки детекторите понякога се случва някой да успее да вкара взрив въобще не означава, че детекторите са безполезни. Мисля, че е невъзможно да се измисли уред, който да е сто процента сигурен за всички случаи, а и никой производител на детектори не го твърди. Детекторите имат определени параметри, които са ясни и сравнително известни, особено за купувачите им. От там нататък си има още един куп методи, като се започне от обучени кучета, та се стигне до психологически анализ.

Това, че някой в Тайван не си е свършил работата хич не означава, че детекторът му е бил виновен. Същото се отнася и за болницата - имало жертви от паниката, макар да е нямало истински взрив - ами ако имаше истински взрив по-малко ли щяха да са жертвите? Просто някой не си е свършил работата и там и не е организирал добре рекацията в подобни случаи.

Хората често се оправдават, че не са си свършили работата с някакви недостатъци на някакви технологии, ама не са им виновни технологиите, а мързела и незаинтересоваността им. Специално в оръжейния бизнес рядко нападателното и защитното оръжие са на едно ниво - ако се измисли детектор, който да лови всички познати взривове, то скоро ще се измисли нов взрив, който не се лови от този детектор, после ще се измисли нов детектор, който да лови и новия взрив - и така до края на света.

Детекторите, както и взривовете, са просто инструменти - слава Богу тези, които си служат с детектори за сега печелят срещу тези, които си служат с взривове. А че след десет години ще има по-добри детектори е почти сигурно, но това не значи сегашните да не се ползват, само защото не са абсолютно съвършени.



Тема Re: Усилвател в звуковия диапазоннови [re: Milenn]  
Автор Chasing Rabbits (некой си)
Публикувано22.02.15 10:50



Не знам дали за същото става въпрос, но аз лично съм виждал как българските служби за сигурност ползват един много странен детектор за взривни вещества.



Тема Re: Усилвател в звуковия диапазоннови [re: Chasing Rabbits]  
Автор Timo (собствен ник )
Публикувано22.02.15 13:05



Мммм даааа, и аз съм го виждал "детектора" кьорат се с едно огледало под колите.





Тема Re: Усилвател в звуковия диапазоннови [re: Timo]  
Автор Chasing Rabbits (некой си)
Публикувано22.02.15 13:26



Нищо подобно. Не позна.
Това с огледалото го ползваха още преди 25, а може би и повече години в американското посолство в София, или по-точно в консулския отдел, където (не) издаваха визи.
А това за което говоря, се ползва сега, и от българските служби. Не че американците са се отказали от огледалата за оглед под колите.

Въпросното устройство е с антена и слушалки. На мен ми прилича на радиестезично махало, или с други думи пълен ташак, но си го ползват с най-голяма сериозност, и му се доверяват. Доколкото разбрах, за да може да работи някой с това чудо трябва преди това доста време да го обучават за да различава правилния звук. Човекът твърдеше, че вършело работа.
Май изобретателите му са го продали и на други служби за сигурност, от световно известните.
Все пак истинска и точна информация естествено никой не ми даде, те нали службите за сигурност са си параноични и нищо не издават. Даже и часа ако ги питаш колко е, пак няма да искат да кажат.

Редактирано от Chasing Rabbits на 22.02.15 13:36.



Тема Re: Усилвател в звуковия диапазоннови [re: Chasing Rabbits]  
Автор Alenadrow (ентусиаст)
Публикувано22.02.15 14:12



Потвърждавам, че го ползват, но освен това е произведено в България. Познавам търговец на ... такива неща ... и съм гледал рекламните му материали, включително не лошо заснет десет минутен клип. И моят човек твърдеше, че хората които го ползват са изключително доволни и твърдят, че работи много точно. Технически подробности не знам, разбира се, но си имаше досто точно изброено какво може и какво не може да детектва, при какви условия, подробни параметри и т.н. Хич не приличаше на менте, напротив - изглеждаше много професионален продукт, чак се учудих, че е наша разработка.



Тема Re: Усилвател в звуковия диапазоннови [re: Alenadrow]  
Автор Timo (собствен ник )
Публикувано22.02.15 14:33







Тема Re: Усилвател в звуковия диапазоннови [re: Timo]  
Автор hidrazin4o (старо куче)
Публикувано22.02.15 14:42



И какво за багетите? Който им вярва, по-добре да си купи един такъв измервателен уред и да измери колко голямо лай...но е.







Тема Re: Усилвател в звуковия диапазоннови [re: hidrazin4o]  
Автор Timo (собствен ник )
Публикувано22.02.15 14:53





Интересна си е.



Тема Re: Усилвател в звуковия диапазоннови [re: Timo]  
Автор Alenadrow (ентусиаст)
Публикувано22.02.15 15:09



Честно казано нямам спомен дали е точно това, но много подобно беше - малко "по-военно" ми изглеше или е заблуда останала ми от рекламния му клип, където го представяха униформени от БА.

Тъй като не съм запознат с механизма на действието му не мога да твърдя дали работи или не, ама щом хората, които го ползват, казват че работи, аз съм склонен да има вярвам.

Проблемът на тия неща е, че никой няма да им публикува схемата и да разясни принципа на работа - поне не и докато се продава успешно устройството.



Тема Re: Усилвател в звуковия диапазоннови [re: Timo]  
Автор hidrazin4o (старо куче)
Публикувано22.02.15 16:03



Боже ела си прибери вересиите! Не съм си и помислял че в "Арсенал" ще се хванат да произвеждат такъв боклук.
Ибушев не е глупак за да го излъжат да го произвежда. Явно са се врътнали едни пари.
Така и се оказва. Едни 32 000 000 $.





Тема Re: Усилвател в звуковия диапазоннови [re: hidrazin4o]  
Автор Timo (собствен ник )
Публикувано22.02.15 17:43



Понеделник 22 Август, 2005
Албена е първата фирма в страната, закупила устройството, изобретено от инж. Юри Марков, което се произвежда във военния комплекс "Арсенал".


17.07.2008
Обвиняемите са 28-годишният Петър Михайлов и 50-годишният Юри Марков, които заедно с Марк Линдберг, Пол Джонсън, Николас Клаусгард и Ивона Клаусгард са участвали в схема за изкуствено повишение на цените на акциите на компанията Homeland Safety International (по-рано известна като Sniffex).

Чудна Джаджа


С обикновени багети поне вода ще намериш.



Тема Re: Усилвател в звуковия диапазоннови [re: Timo]  
Автор Chasing Rabbits (некой си)
Публикувано22.02.15 18:26



Интересно, както винаги, когато има замесени българи, нещата намирисват.
Ето и сега намирам, че някаква фирма предлага устройството


Има и книга, в която се развенчава продукта.

Има и друга информация, че уредът не работи


Аз обаче лично съм виждал как българските служби го ползват. 2014 година. И 2013 също.
Аз лично съм скептичен. Все пак би било интересно да се разгледа и види.
Като идея е определено страхотно и с потенциал за продажби из цял свят.
Чудно как китайците не са почнали да го правят, пък дори и да не работи.
Имаше и статия, в която директорът на Арсенал поднася заплаха за всеки, който би дръзнал да го разглоби и да му прилага reverse engineering.



Тема Re: Усилвател в звуковия диапазоннови [re: Chasing Rabbits]  
Автор hidrazin4o (старо куче)
Публикувано22.02.15 19:10



Има страхотен потенциал за продажби но не и да свърши каквато и да е работа.
Ето ти тестове на място от промоцията му в Anaheim, California през 2006-та.
Приятно гледане.




И какво за китайците? Те си произвеждат неговото братче.
Определено изглежда много "по-милитари" и "по-професионално" в това куфарче.

А за българските служби - големи момчета, пък още вярват в дядо Мраз.
Ако някой не знае вица мога да го разкажа?



Тема Re: Усилвател в звуковия диапазоннови [re: hidrazin4o]  
Автор Chasing Rabbits (некой си)
Публикувано22.02.15 19:26



Обаче това което аз видях имаше слушалки, а това тук няма нищо. По какъв начин устройството дава сигнал за наличие на търсената субстанция.
Да не би да се накланя на някъде като багета да търсене на вода. Багетата съм чувал, че действа, но всъщност я накланя човекът, който я държи по незнаен механизъм.
Оставам с впечатление, че това са две различни по устройства, макар и външно приличащи си, и с едно и също предназначение.

Както и да е, разводнихме и бездруго изчерпана още в зародиша си тема.
Вещицата от Дания, е успяла да излъже богатия датчанин да се ожени за нея, като го е омаяла в някакъв сайт за запознанства, и сега не й е нужно да има 2 грама мозък в главата си. Тя, както всички можахме да се уверим, няма и толкова.
Няма никакво значение дали тя си вярва, че е завършила електроника, след като не може на две магарета сламата да раздели. Аз не бих се учудил наистина да има такава диплома. Като си спомня какви колежки имах, и всички до една завършиха. Но съученичките ми от техникума знаеха. Дори тези, които нищо не разбираха, при завършването си знаеха основните неща. Просто това беше едно друго образование, каквото за съжаление сега няма да имаме никога.

Редактирано от Chasing Rabbits на 22.02.15 19:28.



Тема Re: Усилвател в звуковия диапазоннови [re: Chasing Rabbits]  
Автор Timo (собствен ник )
Публикувано22.02.15 20:59



Понеже ми стана интересно. Такава джаджа няма как логично и на такова разстояние да работи но като замисъл ако можете да си представите как за толкова кратко време даже и на 1 метър да е от джаджа колко време ще му е необходимо да анализира?
Общото между експлозивите че всички имат окислител примерно а окислител би могло да е всичко. Датчика ако е чувствителен елемент с обоняние на хрътка то елемента би се зацапал за изключително кратко време. С радио вълни знаем как действат и освен да подпомогнем взрив няма друго което да може да го отчете.(доплеров ефект) примерно в градска среда да отчита само окислители. Така всеки оксиженист става автоматично терорист.


Така че според мен няма как да има нещо подобно работещо но не отхвърлям нищо ново стига да не е поредната измама. Номера с огледалото не е зле а да пуснеш жена си пред теб е шедьовър, после всяка следваща е по добра от предната.



Тема Re: Усилвател в звуковия диапазоннови [re: Timo]  
Автор Chasing Rabbits (некой си)
Публикувано23.02.15 12:19



От това, което успях да прочета, устройството откривало азотни съединения, които присъстват в една голяма част от практически използваните експлозиви.

Сега, как точно ще се отчете наличието на азотно съединение, при положение, че те са различни, в различните експлозивни вещества, не знам. Остава да се търси самия азот, който обаче го има в доволно количество във въздуха, което пък съвсем не се връзва.

Колкото повече се замислям, толкова повече се убеждавам, че подобно нещо няма как да работи. Все пак, съвсем възможно е, някой да е открил и измислил нещо, за което аз не знам и не подозирам. Някак ми е трудно да повярвам, че сума служби за охрана, включително и израелските, ще купят нещо, което съвсем не работи. Вариантът с корупцията в България е напълно възможен, но едва ли това би минало по такъв груб начин в Щатите и Израел, без да предизвика скандал.

Тъй че, предпочитам да не изказвам категорично мнение. Само преди 25 години, едва ли някой от нас можеше да си представи неща, които сега са ежедневие - като мобилните комуникации (в съвременния им вид, иначе са съществували отдавна, но не за масово ползване), смартфони и таблети, лаптопи, цифрови фотоапарати, цифрово кино, телевизия с висока разделителна способност, плоски екрани без кинескоп, всеобщ достъп до глобална компютърна мрежа, твърдотелна енергонезависима памет (без подвижни части и с висока плътност), цифрови жироскопи и компаси в чип, и всякакви други сензори, и много други неща, за които в момента не се сещам.

Редактирано от Chasing Rabbits на 23.02.15 12:21.



Тема Re: Усилвател в звуковия диапазоннови [re: Chasing Rabbits]  
Автор hidrazin4o (старо куче)
Публикувано23.02.15 13:01



Как работи ли? Ами никак не работи. Разследване на BBC:


Включени сме в списъка на производителите на такива измамни устройства.
Обяснено е и защо не трябва да се използват и колко е опасно това:

Първото устройство не успява да открие 500кг взривни материали на няколко метра.
После го "модифицират" и сега се продава като SNIFFEX®PLUS и новото му братче HEDD1.
Ето "устройството" на HEDD1. Сега ми кажи как работи?

Лошото е че явно у нас се използва от "службите". Ето, трагично е. Използват го даже е отдел БОП.

Ето ти и една обществена поръчка. Не вярвам да е е нагласена работа.

Ето го и извора:

Ето и другия вариант - Германия.




Тема Re: Усилвател в звуковия диапазоннови [re: hidrazin4o]  
Автор Chasing Rabbits (некой си)
Публикувано23.02.15 13:37



Искаш да кажеш, че немското работи ли?
На мен ми звучи като ала бала цялата тая работа.



Тема Re: Усилвател в звуковия диапазоннови [re: Timo]  
Автор Alenadrow (ентусиаст)
Публикувано23.02.15 13:39



Мен ми направи странно впечатление, че по информация в Интернет (

) от американската флота изпитвали устройството, като по време на изпитанията обаче то не успяло да засече половин тон експлозив на няколко метра. До тук добре - менте е излязла работата.

След тези изпитания, обаче, същите тези хора купуват 8 бройки за по $50К парчето. Тука вече моята логика тотално издиша. Защо ще купиш 8 бройки от нещо, което за нищо не става според самия теб?

Иначе аз мисля, че подобно нещо е теоретично възможно да се направи, като това ми заключение е изцяло базирано на факта, че куче може да бъде обучено да открива безпогрешно взривни вещества. Щом куче може, значи има начин. Друг е въпросът дали досега е направено или всичко е шменти-капели, или - най-вероятно според мен- истината е някъде по средата.



Тема Re: Усилвател в звуковия диапазоннови [re: Chasing Rabbits]  
Автор hidrazin4o (старо куче)
Публикувано23.02.15 13:45



Не бре! Едно и също е. Просто има две представителства. У нас ги правят и собствениците са двамата българи.
Германското представителство е за авторитет и прикриване на нашите хубавци.



Тема Re: Усилвател в звуковия диапазоннови [re: Alenadrow]  
Автор Timo (собствен ник )
Публикувано23.02.15 17:58



Има

да го купят след като гледаш клипа ще ти се изясни.

А за кучето винаги съм твърдял че е по умно от жената, и то лае ама поне с причина!



Тема Re: Усилвател в звуковия диапазоннови [re: Alenadrow]  
Автор Chasing Rabbits (некой си)
Публикувано23.02.15 18:18



Куче може, но кучето има зверски силно развито обоняние, и може да усети единични молекули от дадено вещество, които се реят във въздуха.
За да се направи такова устройство, не знам какво трябва да е за да има такава чувствителност. Но вероятно има начин, както казваш. Физически е възможно.

Понякога биологичните достижения трудно се постигат технологично. И много често се учим от природата, и копираме нейни решения, като най-ефективни при дадени условия, макар и примитивно изглеждащи на пръв поглед.
Обаче ако с куче може, за чий дедов им е такова устройство? Кучето може би ще излезе и по-евтино освен всичко друго. Или поне няма да е по-скъпо. И вероятността от заблуждаваща информация ще е по-малка с куче. 50К в долари си е сериозна сума.

Аз обаче наистина се чудя защо нашите от НСО си го ползват това с най-голяма сериозност.



Тема Re: Усилвател в звуковия диапазоннови [re: Timo]  
Автор Chasing Rabbits (некой си)
Публикувано23.02.15 18:30



Хаха, това беше готино.



Тема Re: Усилвател в звуковия диапазоннови [re: Chasing Rabbits]  
Автор hidrazin4o (старо куче)
Публикувано23.02.15 19:12



Кучето е по-скъпо. Излиза към 100 000$ и освен това може да работи максимум 2 часа.
После трябва да почива няколко часа преди пак да го пуснат да работи.
Пък и си има ограничен ресурс години. Такова устройство без батерии, дълъг живот и възможност за 24-часова работа е много примамливо.
Те онези не са прости. Проучили са кое колко струва.



Тема Re: Усилвател в звуковия диапазоннови [re: Chasing Rabbits]  
Автор Alenadrow (ентусиаст)
Публикувано24.02.15 00:56



Имах предвид, че щом имаме доказан сензор (кучето), то значи нещо влияе на сензора. От тук нататък е въпрос на време и технология.

А щом го ползват хора, които твърдят, че работи сигурно има нещо - няма дим без огън. Моето предположение е, че в идеални условия работи приемливо и оттам нататък работата започва да се влошава според условията, докато стигне до нулев резултат.

Хайде да речем, че арабите са тъпи, ама флота на САЩ да му прави изследвания, не малко пари потрошени и от европейски държави - просто няма начин вътре да няма хич никаква идея вложена. Едва ли хората по службите и войската всички до един са абсолютно невменяеми.

Другата възможност е което споменах и в началото - плацебо ефекта. В крайна сметка е по-важно джихадистът да е убеден, че устройството работи, а не толкова то действително да работи. В ИД или Ал Каида едва ли електронните инженери с познания по химия са някакво значимо мнозинство.





Тема Re: Усилвател в звуковия диапазоннови [re: Alenadrow]  
Автор hidrazin4o (старо куче)
Публикувано24.02.15 10:40



Имах предвид, че щом имаме доказан сензор (кучето), то значи нещо влияе на сензора.

Ами не знам защо се самонавиваш че такова нещо е възможно? Естествено че нещо влияе на сензора - миризмата бре.
Сега трябва ли да обяснявам как действа обонянието? И при кучето, и при човека принципа на "помирисване" е един и същ.
Само дето при човека носът "сензора" е доста по-слабо чувствителен. Това обаче не ми пречи да помириша как ми вони пистолета от половин метър след като скоро съм стрелял с него.
Е ами и кучето го прави същото ама по-добре. И все пак трябва да е в непосредствена близост до експлозива и самия експлозив да не е много добре опакован.
Демек трябва да има възможност да отделя във въздуха молекули от взривното вещество, наркотика или каквото там търсим.
После тези молекули кучето ги вдишва през носа си и попадат на рецепторите там. Нищо свръхестествено.
Ето ти да видиш как се търсят експлозиви с куче. Отбележи от какво разстояние ги открива.


Я сега ми обясни една такава антена за руски ВЕФ на какво точно ще реагира? И кое ще задвижи тая метална тояга?
На всичкото отгоре е заявено откриване на поне 100 метра разстояние като разните му там прегради нямат значение.

Бива ли такова голямо момче, пък още да вярваш в Дядо Мраз и че един мармот завива шоколадите в станиол.



Тема Re: Усилвател в звуковия диапазоннови [re: FM STEREO]  
Автор OldWitch (титулована)
Публикувано24.02.15 23:21



не съм. Темата сериозно ме вълнува. Мислех да купувам дори уред за биорезонансна диагностика но като гледам ще ме откажете

Истински ценното го нося в себе си, но слепите няма как да го видят.


Тема Re: Усилвател в звуковия диапазоннови [re: OldWitch]  
Автор hidrazin4o (старо куче)
Публикувано24.02.15 23:28



Купувай каквото искаш. Това обаче не променя факта че такива уреди няма.



Тема Re: Усилвател в звуковия диапазоннови [re: hidrazin4o]  
Автор Alenadrow (ентусиаст)
Публикувано25.02.15 00:17



Въпросът е принципен - щом обонянието на кучето _може_ да регистрира експлозив, то това означава две неща - че има нещо, което може да се засече, както и че има нещо, което може да го засече.

Според мен от тук нататък има два варианта - или хората са измислили начин да го засичат въпросното (или друго) нещо или не са. Ти си скептичен, аз казвам, че явно има поне един начин (обонянието на кучето) по който това нещо е възможно.

Няма как да ти обясня как това нещо може да стане стане с антена от ВЕФ, тъй като не разбирам дори повърхностно механизма по който това може да стане въобще. Но и нямам никаква причина да си мисля, че са ми познати всички механизми. Следователно не изключвам да е възможно, тъй като нямам познания върху конкретния механизъм.

Ако ти знаеш как точно е конструиран въпросният уред - запознай ни и тогава да коментираме. Но ако не знаеш - няма как да твърдиш, че не работи по принцип.

При ментетата е лесно - отваряш, виждаш един светодиод и един кондезатор, и обясняваш защо това няма как да [пести ток | избива хлебарки | спестява гориво]. Обаче до тук не видях нито схема на уреда, нито обяснение на принципа му на работа от първа ръка - следователно не се считам за компетенен да отрека работоспособността му.

Ако на теб са ти известни всички възможни начини да се детектира експлозив и измежду тях не е уред с антена от ВЕФ - ОК. На мен просто повечето начини са ми неизвестни, но знам че има поне един (кучето) и затова не изключвам да има други (включително с антена от ВЕФ).

Проста логика, може и да е невярна, разбира се. Но не съм склонен да мисля всички хора по света за по-тъпи от мен - винаги предполагам, че поне някои от тях разбират много повече от работата си, отколкото аз то тяхната. Това са ми мотивите, да вярвам, че уреда може и да работи - нищо повече.



Тема Re: Усилвател в звуковия диапазоннови [re: Alenadrow]  
Автор Timo (собствен ник )
Публикувано25.02.15 06:39



Царя е гол.


Който не вижда дрехите е глупак.

много яка приказка



Тема Re: Усилвател в звуковия диапазоннови [re: Timo]  
Автор hidrazin4o (старо куче)
Публикувано25.02.15 20:17



Ами то аз намекнах за Дядо Мраз ама явно ще трябва и да го разкажа.

Коледа. Звъни се на вратата. Отваря мъж. Отсреща Дядо Мраз и казва:
– Казвай три желания, веднага ти ги изпълнявам.
– Искам Мерцедес, къща в Бояна и един милион в зелено!
– Хоп, готово е, имаш ги! – казал Дядо Мраз, – Обаче в замяна искам и ти да ми изпълиш едно.
– Става, разбира се!
– Ами аз понеже си падам по мъже, ако може, нали, сега тука…
Залогът бил голям, та нашият човек веднага се съгласил. Клати го Дядо Мраз и го пита:
– Абе братле, ти на колко години си бе?
– Ами на 42…

Е добре сега, може ли да толкова голям човек и още да вярва в Дядо Мраз…

Пък за мармота дето завивал шоколадите в станиол - друг път ще е.





Тема Re: Усилвател в звуковия диапазоннови [re: hidrazin4o]  
Автор Timo (собствен ник )
Публикувано25.02.15 23:02



При първи път се разбира че Дядо Мраз е измислен от руснаците и спираш да гласуваш за тях.



Представи си нюхача че е латмус за полеви тест на наркотици или бомби който се възстановява бърджи и един вентилатор засмукващ. ще върши работа на хрътка при смяна на цвета а цвят лесно се хваща с апаратура. Подобно на газ сигнализатора.(е не съвсем де)



Тема Re: Усилвател в звуковия диапазоннови [re: Chasing Rabbits]  
Автор Timo (собствен ник )
Публикувано25.02.15 23:06



Куче може, но кучето има зверски силно развито обоняние, и може да усети единични молекули от дадено вещество, които се реят във въздуха.

По спомен когато съм чел книги за кучета е че една капка оцет се смесва с 1000 литра вода от тази смес се взема 1 капка и се смесва с 1000 литра вода и кучето без погрешка определя къде се намира. (ако няма алцхаймер и да забрави да каже)





Тема Re: Усилвател в звуковия диапазоннови [re: Timo]  
Автор Chasing Rabbits (некой си)
Публикувано25.02.15 23:13



Ти да не си чел книги за хомеопатия?



Тема Re: Усилвател в звуковия диапазоннови [re: Chasing Rabbits]  
Автор Timo (собствен ник )
Публикувано25.02.15 23:46







Тема Re: Усилвател в звуковия диапазоннови [re: Timo]  
Автор Alenadrow (ентусиаст)
Публикувано26.02.15 09:26



Аз така и не разбрах точно кой природен закон се предполага, че нарушава детекторът на експлозиви? Коя точно технология, която нарушава въпросният природен закон, се предполага че се използва в него?

Може би да съм прекален оптимист, ама да отричаш технология, която не познаваш дори като общо действие, е несереиозно. Или всички технологии, които не са описани в Уикипедия не съществуват?

Още повече, че човечеството вече знае доста за масспектрометрията, дори в Wiki има доста подробна статия за (

).

Очевидно, че поне един "здравомислещ" човек тук не вярваше, че може да бъде доказано без никакво съмнение дали някой е пипал наркотици или не, което затвърждаваше вярата му, че дилъри на наркотици не съществуват, а тези по затворите са попаднали там благодарение на целенасочена шарлатания.

Дори и въпросната статия в уики-то показва, че откриването на изключително малки остатъци от определени вещества не само е невъзможно, а може да бъде извършено и доста по-точно сравнено с кучешкото обоняние.

От тук нататък, докато някой не разкаже нещо за конкретната технология, спорът е излишен. И, между другото, на мен ми се струва, че е по-добре човек да вярва, че всичко, което не противоречи на естествените закони, е възможно.

Обратното - вярата, че наркодилърите в затворите са невинни, защото някой не се е поинтересувал повечко какво може и какво не може да установи съвременната наука, е по-скоро учудваща.

Не твърдя, дали точно определен уред работи - твърдя, че докато не се познава поне технологията му и не се покаже, че тя не работи, няма как да се твърди нито че работи, нито че не работи - другото е празни приказки.

Не знам как да го обясня по-просто - трифликтоскропткирането възможно ли е? Работи ли? Очевидно е, че никой разумен човек не може да каже "трифликтоскропткирането е само за тия, които вярват в Дядо Мраз, другите със солидни познания си знаем, че е измама", без да знае какво е "трифликтоскропткирането" и какъв е принципът му на действие.

Да отричаш нещо, което не познаваш, е точно толкова признак на невежество, колкото и да приемаш нещо, което не познаваш. Известна доза здравословен скептицизъм е едно, но маниакалното отричане на всичко, което не е сред добре познатите ти неща, вече бие към страх от непознатото - т.е. за прогреса е нужна и известна, умерена, доза скептицизъм - не само към това, какво е възможно, но и относно това, какво е невъзможно.



Тема Re: Усилвател в звуковия диапазоннови [re: Alenadrow]  
Автор hidrazin4o (старо куче)
Публикувано26.02.15 10:05



Коя технология не познавам бре? Услугите на масспектрометрията ги ползвам от поне 15 години.
И на тея боклуци им познавам технологията. И що трябва да ти повтарям като на папагал че работят на принципа на багетите? Демек - НЕ РАБОТЯТ.
Ей ти устройството на едно от "най-съвременните" устройства:


Ай ся чети и глупости как работи:

HEDD®1, interacting with the vertical component of the earth
magnetic field
creates the conditions for detection of chemical compounds,
containing -NO2 / -NO3 and O-.
• The magnetic field that is modulated from HEDD®1 is tuned for this “bond-/
vibrational energy
“ and no other substances will be detected from the device.
• The conductivity/ bi-polarity of the human body is needed to operate the
device.
•The detection of explosives is achieved with the cross bearing method/triangulation.

Страхотни понятия! Трябва да си голям капут за да им се вържеш или да си къдрава овца.
И това бил най-съвременния метод щото устройството било активно.
И какво му е активното? Батерийка SR626SW (от ръчен часовник) допряна до долните магнити.
В контейнера има мистично вещество свидетел дето резонирало с търсеното вещество!!!
Ба си тъпотиите!
А ти си продължавай да вярваш на Дядо Мраз.
Ако не ти харесва, почвай да вярваш в Дядо ПРАС.



Тема Re: Усилвател в звуковия диапазоннови [re: hidrazin4o]  
Автор Alenadrow (ентусиаст)
Публикувано26.02.15 10:31



Нещо против EFNMR (

) ли имаш? Хайде, разбирам че нямаш нужните познания - не всеки е длъжен да знае всичко - ама не можеш ли поне да се разтърсиш из Интернет преди да анатемосваш?

Така показано устройството изглежда не противоречи на науката, каквато я познаваме в момента и не виждам какво те възмущава, освен ако не е невежеството ти. И по-полека с определения като "капут", че и те допринасят до известна степен за установяване на ниво ти на обща интелигентност - не говоря дори за образованост. Вместо да се опиташ да повишиш познанията си проявяваш абсолютно излишна агресивност и арогантност, присъщи на хора, на които съм сигурен, че не искаш да приличаш.

Редактирано от Alenadrow на 26.02.15 11:13.



Тема Re: Усилвател в звуковия диапазоннови [re: Alenadrow]  
Автор hidrazin4o (старо куче)
Публикувано26.02.15 12:22



И какво казваш че има общо това фалшиво устройство с ЯМР?


Ама я стига с тези глупости! Май сбърках като си създадох добро мнение за теб от "физика"?



Тема Re: Усилвател в звуковия диапазоннови [re: hidrazin4o]  
Автор Alenadrow (ентусиаст)
Публикувано26.02.15 13:01



Ами не прочете ли - нали ти дадох линк, в който става дума не просто за ЯМР, а за ЯМР в геомагнитното поле. В общи линии, ако се опрости терминологията до "пазарна", ще видиш точно терминологията, която ти се е сторила дразнеща.

За го преведа популярно, ако това ми се отдаде и ще помогне, съществува ЯМР дори в магнитното поле на Земята, като той може да бъде сравнително лесно иницииран. Също така именно в такова слабо магнитно поле, честотите на които се случва резонанса могат да бъдат дори в звуковия диапазон, като електромагнитния им спектър може да е в радиочестотния диапазон.

Проблемите, доколкото аз разбирам, са в изключително слабия сигнал и нуждата от компенсирането на сходни или случайни сигнали от забиокалящата среда.

До тук нищо не противоречи нито на принципната схема, нито на антената от ВЕФ-а, които така самоуверено анатемосваш. Има технологично предизвикателство, но аз не виждам фундаментално противоречие все още.

Нищо от горенаписаното не доказва, че детектор на експлозиви, работещ безпроблемно, съществува. Но и нищо към момента не противоречи на възможността уред, с подобна на посочената принципна схема, да съществува.

Следователно, поради липса на по-подробна информация, аз твърдя, че с наличната до момента такава няма как да се заключи, че всички детектори на експлозиви са ментета, нито, че съществува дори един, който не е менте.

В по-общ план твърдя, че в службите, и дори при военните, както и в този форум, има хора, които не са "капути", нито "къдрави овци", а се опитват да следват някаква логика, не "вяра" дали нещо е възможно или невъзможно да съществува.

Кое точно до тук ти се струва глупост, че си ми толкова ядосан, че чак ще си разваляш положителното мнение за мен?!?!



П.П. И пак да помоля за терминологията - ако има нещо, което не съм разбрал, моля да бъда поправен. Не е необходимо използването на нищонезначещи определения като "капут", "къдрава овца", "глупост" - сериозно, кое е глупост? ЯМР в геомагнитото поле ли? Не си съгласен с явлението или не си съгласен с цитирания източник, или не си съгласен, че аз го цитирам? Повече конкретика и по-малко "остроумни" обиди ще направят разговора по-приятен за всички.



Тема Re: Усилвател в звуковия диапазоннови [re: Alenadrow]  
Автор hidrazin4o (старо куче)
Публикувано08.03.15 18:12



Такааа... Забавих си отговора по определени причини.
Никога не съм казал че не съществуват уреди откриващи експлозиви. Кой повече, кой по-малко успешно и всеки със своите си ограничения и недостатъци.
Въпросните уреди и принципи са показани тук:


Разбира се линка не е много изчерпателен, но поне е насочващ. Ако ти се иска може да го използваш като отправна точка да попрочетеш по въпроса -
какви са работещите методи, какви им са проблемите и че уредите на принципа на багетите НЕ РАБОТЯТ! Както и всички видове багети де.
А се забавих защото изчаках да се запозная с въпросния уред SNIFFEX от първа ръка.
Все пак го произвеждат на един хей място от мен. Предполагам се досещаш какъв е резултата от няколкото часа дето загубих с него?
Ами никакъв не е резултата. Ако имам един паркинг с коли, после ми вържат очите и почна да мятам камъни е по-вероятно да уцеля случайно колата в която има скрита бомба.
Уреда наистина на пръв поглед е впечатляващ - парче лъскаво желязо с антена от ВЕФ.
Лошото е че всичко свършва до там. В уреда няма никаква електроника, никакво захранване ... и както казах парче желязо с магнити и антена.
Пробите бяха отчайващи. Първо се опитахме да открием скрити патрони от пистолет - никакъв успех. Поле барут за ловджийска пушка - същия резултат.
Накрая използвах метода от единия линк дето дадох по-горе - 10 хартиени плика и вътре найлонови торбички.
В 9 от тях имаше готварска сол и в последния плик - същото количество амониева селитра. Ами пак никой не успя да открие истинския плик.
Във варианта с барута и патроните - "целите" бяха скрити и трябваше да се открият.
Във варианта с пликовете - пак на същата поляна пакетите бяха наредени в единия край и се виждаха.
Просто трябваше да се открие въпросния плик. Използвахме елиминиране.
Като се посочи плик се проверява и маха. Е, накрая го открихме - на 6-тия опит. Лошото е че преди това махнахме четири грешни плика и на поляната останаха още четири.
За съжаление в момента не разполагахме с големи количества експлозиви но резултата щеше да е същия.
Изводите ги оставям на теб.
Аз за мен си съм си направил изводи. Предполагам и други, които ще прочетат дадената тема.



Тема Re: Усилвател в звуковия диапазоннови [re: hidrazin4o]  
Автор Alenadrow (ентусиаст)
Публикувано08.03.15 22:25



Виж сега - това е друго нещо. Щом си го видял и си правил експерименти, значи имаш право да кажеш работи или не. Аз не съм го виждал, не съм го пипал, чул съм от един търговец, че се продава и работи, и съм изгледал едно рекламно видео.

Щом казваш, че си го видял и изпробвал без статистически значим резултат - приемам твоето мнение. Ти си първият от форума, който го е виждал наживо - нямам причина да не ти вярвам. Спорът беше по-скоро принципен за мен, все пак мислех, че при идеални условия ще се представи по убедително, пък каквото ще да е - очевидно съм сгрешил доста.



Тема Re: Усилвател в звуковия диапазоннови [re: Alenadrow]  
Автор Timo (собствен ник )
Публикувано08.03.15 23:32



Химика е опасна порода

няма грешка само му трябва V0 (начална скорост)
За мене тази джаджа е толкова важна колкото да я разглобя или поне да хвана принципа на действие от личен интерес и нищо повече. Смятам че ако се измисли такова нещо светът не би бил същият поне за терористите.(ако има изобщо такива)"<- защото смятам че и те защитават някаква кауза или нещо за което има смисъл за тях да се борят" Според нас лудият е луд а според лудият как е?
Като нещо интересно да споделя от към технологията е за нов вид компютри които интерактивно пресъздават аромата в помещението на човека с когото чатиш(така че ако пръдне смятай) Значи все пак има подобна технология която нюха като сабака.



Тема Re: Усилвател в звуковия диапазоннови [re: Timo]  
Автор forestt (абсолют)
Публикувано11.03.15 00:55



Клипът е измислица много е тъп, първо разговарят на испански, трябва да е на английски, второ разстоянието 25 морски мили е твърде голямо в километри е 46, а териториалните води са до 12 мили от брега, тоест корабите са в международни води. А иначе вероятно точно така би се държал капитанът на американски боен кораб ако някой се опитва да му нарежда да промени курса си, те виждат очертанията на брега на радарите си и минават оттам защото така са решили няма да се блъснат вече не са само радари и сателитна навигация имат. Не могат да се подчинят на искането на капитан на някакво испанско корабче което дори още не виждат на радарите си защото плавало срещу тях (това ще си мисли американският капитан), то трябва да се отстрани от пътя им.




Страници по тази тема: 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | (покажи всички)
*Кратък преглед
Клуб :  


Clubs.dir.bg е форум за дискусии. Dir.bg не носи отговорност за съдържанието и достоверността на публикуваните в дискусиите материали.

Никаква част от съдържанието на тази страница не може да бъде репродуцирана, записвана или предавана под каквато и да е форма или по какъвто и да е повод без писменото съгласие на Dir.bg
За Забележки, коментари и предложения ползвайте формата за Обратна връзка | Мобилна версия | Потребителско споразумение
© 2006-2024 Dir.bg Всички права запазени.