|
|
Страници по тази тема: 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | (покажи всички)
|
Тема
|
 Имам питанка ТВ
|
|
| Автор |
Timo (собствен ник ) |
| Публикувано | 10.05.14 22:52 |
|
|
Какъв е метода на засичане кой каква телевизия предпочита да гледа или по точно по какъв начин отчитат най гледаната телевизия или предаване?
Не че ми трябва но ми е интересно дали питат Мира Радева или си има точен метод на отчитане.
| |
|
|
|
Пиийпълметрията е доходоносна и сладка работа
По принцип в "достатъчно голяма" "представителна извадка" от "домакинствата" се монитрат уреди, които в реално време отчитат телевизора на кой канал е.
Не случайно сложих почти всичко в кавички, защото в България понятията са абсолютно размити. В нашата страна има !!!една!!! фирма, която върши тази работа (и тя е собственост на собствениците на телевизията ... с най-голям рейтинг)
У нас пародията е пълна и работи само за да се източват пари за реклами от бизнеса - например клиентите на най-големия сателитен оператор не се отчитат при образуването на рейтингите.
В чужбина е точно обратното - там бизнеса си плаща на независими фирми, за да е наясно на кой за какво плаща и конкуренцията си казва думата, като различните агенции често се разминават най-много с части от процента, което вероятно означава, че повечето от методите са доста надеждни и точни.
За да обобщя - използват се социологически модели и статистически методи, но данните се събират автоматично чрез нарочни устройства. По-точно от това няма как да стане, поне докато всеки телевизор не е свързан с Интернет, което няма да много далеч в бъдещето.
| |
|
Тема
|
Re: Имам питанка ТВ
[re: Timo]
|
|
| Автор |
RC (старо куче) |
| Публикувано | 11.05.14 10:49 |
|
|
"".
---------------------------------
| |
|
Тема
|
Re: Имам питанка ТВ
[re: Alenadrow]
|
|
| Автор |
Timo (собствен ник ) |
| Публикувано | 11.05.14 11:58 |
|
|
Незнаех как се казва този метод но съм го налучкал като .
Само да не ми разправят че е технически за отчитане на гледанията "2 млн. и 700 хиляди " и са монтирани в населението тия джаджи.
Детска нааивност е да се вярва че това е точният метод по скоро може да се вярва на Мира Радева когато гледа слънцето да определя резултатите.
"Ако изборите бяха сега кой с колко процента би спечелил аудиторията"
| |
|
|
|
Ами тя не е много ясна работата, но мисля, че има монтирани около 1200-1300 устройства, като минимума за България се счита да е към 700.
А това с милионите зрители е чиста статистическа спекулация, макар че ако всичко е направено както трябва, то цифрата ще е достоверна с голяма вероятност. Така или иначе по-точен метод за сега няма, но у нас той е толкова изкривен, че въобще едва ли може да се нарече "метод".
Освен за самоласкааене, подобни цифри се използват за да "впечатляват" рекламодателите, които поради липса на друго им вярват. Въобще реакламата е една добре замислена измама на фирмите - лошото е, че зрителите страдат.
| |
|
|
|
Точно. Преди години един мой съученик се занимаваше точно с такава работа в София. Та той ми поразказа някои работи.
| |
|
|
|
А ти не е зле да научиш какво е число, и какво цифра. Така говориш като журналист или политик.
| |
|
|
|
Когато се ползва видеострийминг през мрежа и "приемникът" представлява цифров декодер наречен сет топ бокс, отчитането може да стане доста по-точно, тъй като е много лесно да се следи точно колко конекции има за всяка програма.
| |
|
|
|
Имам такъв от кабеларката NETA с него следи ли се каква програма гледам?
Никак не съм в час с тия работи.
| |
|
|
|
По-скоро говоря на диалект, за което се извинявам.
По шопско (и вероятно не само) често може да чуеш "това е голяма цифра", "егати цифрата" и т.н.
Разбира се, литературно и логически в много случаи правилният израз е "число", но повечето българи могат да схванат контекста на употребата на "цифра" и да я възприемат според него като "цифра", "число", "сума", "брой", "номер" и т.н.
На практика контекстните замествания разширяват разбираемостта и простотата на езика. Например в израза "цифрите показват, че производството се е увеличило" не е необходимо да се уточнява дали става въпрос за числа, номера на фактури, суми, количества или нещо друго или дори някаква съвкупност от показатели - акцента е, че нещо, което е изразимо с цифри, е довело до извода за някаква тенденция. Предполагам и затова политиците и журналистите често употребяват "цифра".
От друга страна, във фразата "подобни цифри се използват за да впечатлят" няма нито литературна, нито логическа грешка. Тъй като числата изразяват с цифри, то не е чудно, че цифрите могат да се използват за нещо (в случая да впечатлят), дори и да изразяват число.
Но, за да завърша, в случая аз говорих за брой зрители, където "число" също е литературно и смислово неправилно - не се пише "числото на зрителите". Правилният израз е в случая е "брой" на зрителите. Т.е. дори и да не знаех разликата между цифра и число, научавайки я това нямаше да ми помогне да поправя грешката си. По скоро трябваше да науча разликата между "цифра" и "бройка", ако трябва да сме "екзактни".
| |
|
Страници по тази тема: 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | (покажи всички)
| 
|
|
