Та по случая с бройката има логика т.е. 700 монтирани устройства с 4 членен екипаж пред телевизора за билот се вързва аудиторията добре е че не са го прикрипили към биричката че тогава смучим доста.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Ако декодерите можеха да предават статистика за гледаните програми, то отчитането може да стане по-мащабно, но доста по-неточно.

Когато се прави статистическа извадка, то се държи сметка за нейната представителност. Точно в случая със стрийминг през мрежата отчитането ще е изключително неточно, защото ще покрие единствено аудитория, живееща в урбанизирани територии с добри телекомуникации, както и разполагаща с желание и умения да използва сравнително нови технологии, както и да заплаща непренебрежима месечна сума за това.

Или да го кажа по-просто - отчитането по този начин ще покрие средната класа в големите градове. Това не е малко, ако искаш да рекламираш телефони, но е почти нищо, ако искаш да рекламираш разсад за картофи и мотокултиватори.

Т.е. в пийпълметрията броят на зрителите, гледали дадено предаване е важен показател, но за рекламодателите той е почти безсмислен без пълна дисекция на аудиторията - по възраст, пол, доходи, вид населено място и т.н. Ако ще се продават зъбни протези, то мач на националния ни отбор по волейбол не е най-правилното време за реклама, просто защото таргет групата, макар и голяма като количество, е далеч по-скромна като процент, от което и ROI-то (възвръщаемостта на парите, които си дал за реклама в случая) е много ниско.

Както и в електрониката винаги се гони голямо КПД (в бизнеса - ROI) - трика е с минимални разходи, да достигнеш до максимален брой потенциални клиенти, а не просто до колкото се може повече зрители въобще. Разбира се има и отклонения, реклами за "престиж" и т.н. при които за пазар като нашия парите може да не са от значение, но това са изключеня, които само потвърждават правилото.

Опитваш се интелигентно да се измъкнеш, но с това показваш пак незнание.
Броят на зрителите, както и броят на галошите в хоремага са число, а не цифра.
Именно числото има някакъв смисъл. В случая става въпрос за естествени числа - цели и положителни. Цифрите са графични символи.
Журналистите наричат числата цифри, защото не знаят кое какво е и така са свикнали. Познавам много журналисти, и за това съм сигурен. Веднъж опитах да обясня на една такава какво е цифра и число. След около половин час обяснения тя каза - аха, значи от 0 до 9 са цифри, от 10 нагоре са числа. Отказах се повече да обяснявам. Няма нужда и от коментар.
Моето мнение е, че просто цифра им звучи по-добре и ефектно като звукосъчетание. И понеже и не знаят, наложила се е тази неправилна употреба.
Но за хора, занимаващи се с технически науки подобно невежество е недопустимо.

Един любопитен факт. Когато става въпрос за тото, никой не използва цифра.

Дали ще е по-неточно зависи от интерпретацията на резултатите от изследването.
Аз знам, че колкото по-голям брой са участниците в изследването, толкова по-добре.
Разбира се, че трябва да се отчита социалния статус на зрителите с оглед намирането на правилния таргет.
Ако искаш да рекламираш разсад за картофи не знам къде ще е правилно. От една страна големите градове се напълниха със селяни, но те вече не искат да се занимават със селско стопанство.
На село пък, хората са отчайващо бедни, и няма смисъл да им се рекламира нищо, защото нямат пари да си го купят.
Тъй че именно градската средна класа, доколкото я има е таргет на рекламите.
Колкото до скъпите устройства, въпрос на технология и време. По селата който има пари гледа булсатком. Който няма - DVBT, но само където има покритие.
А в много от селата няма.
Знам го защото често пътувам из страната и съм виждал какво ли не. Посетил съм стотици, а може би и хиляди села. Няма град, в който да не съм бил.

Не се измъквам бе човек - признах си без бой, че е грешка от диалекта.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Всъщност нарастването на броя на участниците в едно статистическо изследване (при равни други условия) има смисъл само до един момент - докато стане представително. След този момента грешката на метода става по-голяма от статистическата грешка и колкото и да се увеличава този брой, дори да доближи много стоте процента, резултитатите не стават чувствително по-достоверни.

Относно селата - ще останеш много озадачен колко от оборота на фармацевтичните фирми на нашия пазар идва именно от селата. Не знам дали горе-долу знаеш колко струва един приличен комбайн, но е повече от повечето превозни средства, които аз съм чувал. За обработка на един декър земеделска земя отиват в най-евтиния случай 20-30 лева на година (при масово земеделие), а по селата земеделската земя е много.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Нямам БУКВИ, за да изразя мнение.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Мисля, че по-правилният израз би бил:

"Нямам графеми за да изразя мнение"

Причината е, че мнение може да се изрази и с писменост, в която няма букви, а йероглифи например. Също така популярно по форумите често е и изразяване на мнение чрез цифри и други знаци или комбинация от тях - например "+1", "-1", "!!!", "?!?" и т.н. Т.е. липсата на букви не може да бъде единствена причина за невъзмможността да се изрази мнение.

Екзактност трябва господа езиковеди, екзактност!!!

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Според мен статистиката се прави на базата на АГНЕТАТА които изпращат СМС-и в игрите които бълват купчина простотии в ефира на телевизиите . Изпрати СМС на номер еди кой си ако си за еди квоси !!! мамицата им !!!

Ти трябва да си по-възрастен от мен, щом е било задължително участвуването. А пък аз не съм първа младост.
Виж сега, ти пак не ме разбираш. Може би и аз неправилно се изразих. Тук става въпрос за основни понятия, не толкова за думи и правопис. И това имах предвид с грамотноста.
А и това, което наричаш диалект, не е диалект. Това е жаргон, сленг.
Та понятието число не се изменя с поколенията. Просто човек учил математика във ВУЗ няма как да нарече числото цифра.
И числата не се изразяват с цифри. Все едно да кажеш, че думите се изразяват с букви. Числата се пишат с цифри. Но има различни цифри.
Примерно 101 и 5, както и V са различни цифри, но могат да означават едно и също число. На теб оставям да се сетиш защо и как.