Ако трябва да пиша сериозно по темата:

1. Oт гледна точка на миокарда най-опасен е токът с околопромишлена честота - най-лесно се влиза във фибрилация от него.

2. Естествено - уврежда токът, а не напрежението. Нормално човек в ежедневието си може да има до няколко киловолта потенциална разлика между долната и горната част на тялото без изобщо да я усеща. В зависимост от времето, облеклото и т.н.

2. Естествено - уврежда токът, а не напрежението. Нормално човек в ежедневието си може да има до няколко киловолта потенциална разлика между долната и горната част на тялото без изобщо да я усеща. В зависимост от времето, облеклото и т.н.

Сигурен ли си че си човек, ти да не си електрически скат бе!!!

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Колегата говори за статично електричество предполагам. Примера не е съвсем уместен защото тези заряди във всички случаи не са между горната и долната половина на тялото, а между тялото и земята от която то в момента е изолирано например. Иначе работата е там че източника на електроенергия не е важно колко е високоволтов, а какъв е тока който може да отдаде, и ако няма способност да отдаде ток то в момента на контакта с човешкото тяло, напрежението мужду съответните точки спада... А същевременно от състоянието на кожата зависи колко високо напрежение (в случай че приемем идеален източник на напрежение, или поне такъв който би осигурил няколко десетки ампера) ще доведе до протичане на летален ток през тялото, така че определено единствения еднозначно определящ опасността параметър е тока протекъл през тялото на човека. Естествено си зависи много и през кои части на тялото ще протече тока.

Тролеите напред!

Твоят мултицет няма как да го измери, защото източниците на това напрежение са на порядъци по-високоомни от него.
Съблечи един пуловер от изкуствена материя на тъмно и ще видиш искри с дължина 3-5 сантиметра. Какво напрежение според теб е необходимо за да се получи такъв разряд?

Прибизително 1кв на 1мм, разбира се много зависи и от други фактори (газ, влажност,налягане,наставане и т.н.)

Успехът се гради на знания и собствена религия!

Долу-горе да.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Твоят мултицет няма как да го измери, защото източниците на това напрежение са на порядъци по-високоомни от него.
Съблечи един пуловер от изкуствена материя на тъмно и ще видиш искри с дължина 3-5 сантиметра. Какво напрежение според теб е необходимо за да се получи такъв разряд?

Но то е само в пуловера, източниците на това напрежение са на порядъци по-високоомни и от човешкото тяло. Това е статично електричество.

А биотоковете? Моят мултицет отчита напрежение между различни части на човешкото тяло, но не и токове, а защо тогава се наричат биотокове?

Въпроса е с оригинален изказ. Видях оригинални отговори. На мен освен зевзеклъшки отговори други не ми пасва на въпроса.

Според мен, тока от горещи токоносители е най-опасния. Замислете се - дори в металите и най-малкия горещ ток води най-малкото до "електро-миграция". А в при увеличаване на външното напрежение направо се стига до термо-ядрена сублимация - какво да говорим за човека!

Поздрави! Жалко, че не съм видял темата по-навреме!

Но то е само в пуловера, източниците на това напрежение са на порядъци по-високоомни и от човешкото тяло.

Ми да. По-високоомни са - затова и не те убива това напрежение. Същото е и когато те "хване ток" при пипане на дръжката на вратата.

Моят мултицет отчита напрежение между различни части на човешкото тяло, но не и токове, а защо тогава се наричат биотокове?

Щото е мултицет, а не галванометър.
Какво разбираш под "биотокове" ми кажи първо, че да ти отговоря.

Не съм съгласен, че пробивните токове през диелектрик са ограничени от високоомен источник. Когато пипаш вратата, не те убива лавинния ток само защото капацитета на тялото ти в обикновени дрехи и обувки е безопасно малък. Увеличи си капацитета по подходящ начин и виж как ще умреш.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите