Здравейте!
Може ли да задам тук един навярно, за повечето от Вас, лаишки въпрос, но отговорът, наистина, ми е важен!

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Фазова модулация!

Защото е по-шумоустойчива.

Може и на къси вълни вълни да изпозлваш ъглови модулации, само че кой ше те трае с тези шроки спектри от 15 килохерца там? Реално в един твой сигнал се събират примерно 6 сигнала един до друг на SSB :)

Заема широка честотна лента, може би най-вече заради това. А на УКВ е "по-широко".

УКВ е градско радио.А в градовете и преди 50 години е имало сmycщеня в Cв и ДВ.Ограничаването подтиска паразитната AM Много по прост е модулатора. А и естествения звук,поне преди появата на интегралните съеми

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Да, както и в УКВ и по-високите диапазони се практикува също така амплитудна модулация, не е проблем да се направи, амплитудно модулиран например е видеосигналът на телевизията.

Тролеите напред!

Да, и затова никой вече не ползва обикновената наземна аналогова телевизия. Твърде зле е качеството и се влияе от отразени сигнали в градска среда особено силно. И без друго от септември ще я спират. А за телевизия не се ползва честотна, защото е много широк канала.

Много по-високо качество на приетия сигнал,поради това,че се ползва много широка честотна лента.Ползването на такава лента при КВ ще заеме целия обхват.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Не исках да навлизам в подробности с отговора, понеже питащият е задал "лаишки" въпрос, т.е. той определя себе си като лаик, и следователно може да не разбере всички подробности в обяснението.
Само че с твоето обяснение не мога да се съглася напълно.
Много по-високото качество не е само защото се ползва по-широка честотна лента. По принцип няма проблем да се ползва по-широка честотна лента и при АМ. Няма проблем да се ползва и АМ при УКВ.
ЧМ е по-шумоустойчива, главно поради умишленото ограничаване на сигнала преди детектора, с цел отстраняване на паразитната АМ, както и поради самата същност на ЧМ. А по-широката честотна лента се използва, просто защото при УКВ това е възможно и икономически изгодно, от гледна точка на широчината на канала в рамките на обхвата. Т.е. в рамките на даден стандартизиран обхват за радиоразпръскване се побират разумен брой канали (станции, радиа).
Т.е. ако трябва да обобщя отговора, ЧМ е за предпочитане, от гледна точка на качеството, но се използва там, където е възможно и оправдано. В другите, по-нискочестотни обхвати използването на ЧМ е неоправдано поради по-широката заемана честотна лента в сравнение с АМ, при еднаква честотна лента на модулиращия сигнал. Теоретично, енергийният спектър на ЧМ сигнал е безкраен. Съществената част от енергията му е съсредоточена в някаква ограничена честотна лента. Останалото се пренебрегва и филтрира.
При АМ честотния спектър на модулираното трептене е в рамките на удвоената стойност на модулиращия сигнал.
Доколкото си спомням, за радиоразпръскване при АМ се ползва честотен обхват на модулиращото трептене до 3 kHz, а при ЧМ е до 15 kHz.
Всъщност и при УКВ обхвата се ползва АМ, но само за да може да се излъчват стереопрограми, като при това се запази съвместимост с монофоничните радиоприемници.
С разликовият сигнал L-R се модулира амплитудно едно носещо трептене с честота 38kHz, след това носещото трептене се филтрира, частично се подтиска, и се излъчва и допълнително т.нар пилот-тон 19 kHz за да може в приемника да се възстанови сигналът L-R. Сигналът L+R представлява моно информацията, и се излъчва стандартно с ЧМ.

Няма да навлизам повече подробности, за да не стане лекция.

Редактирано от нekoй cи на 11.05.12 17:17.