|
|
Страници по тази тема: 1 | 2 | (покажи всички)
|
Тема
|
 без квоти и субсидии - кой ще се осмели?
|
|
| Автор |
Baлeнтин () |
| Публикувано | 04.06.09 14:04 |
|
|
По въпроса за премахване на квотите и субсидиите писах до трима кандидати за евродепутати, за които съм преценил, че има някаква надежда да се осмелят да изразят мнение по въпроса преди изборите.
Биляна Раева - (после писах по електронната поща и обещаха да ми отговорят, но до сега не съм получил отговор).
Цитати от :
В отговор на:
Не бива да позволяваме европейските субсидии да ни разглезят, трябва да развиваме земеделско производство с високо качество, конкурентоспособно в цял свят.
Обаче по-надолу се отмята:
В отговор на:
Тя допълни, че се подготвя реформа във финансирането на селскостопанската политика на ЕС. Българските земеделски стопани трябва да се възползват от преструктурирането на фондовете
(подразбира се, че реформата не включва премахване на субсидиите!)
=================================
Богомил Шопов - - все още нямам отговор.
Цитати от
В отговор на:
Ще работя за да има свободна конкуренция на всяко едно ниво. Само така, можем да продължим да се развиваме във всички области и на живота и на икономиката.
В отговор на:
Държавата трябва да се меси много малко в живота и бизнеса на хората. Свободата е основна движеща сила на начина на живот на всеки един от нас.
=================================
Добри Божилов - (писах преди малко)
Цитати от :
В отговор на:
1.Малка държава - минимизация на ролята на държавата във всички области на живота. Най-важните следствия от този принцип са 2 - ускоряване на икономическия растеж, поради оставяне на повече ресурси у предприемачеството, и намаляване на корупцията, поради естествено намаляване на зависимостта от бюрокрацията.
Редактирано от Baлeнтин на 04.06.09 14:04.
| |
|
Тема
|
 Re: без квоти и субсидии - кой ще се осмели?
[re: Baлeнтин]
|
|
| Автор |
Baлeнтин () |
| Публикувано | 05.06.09 13:08 |
|
|
Стана чудо! Един от кандидатите се осмели да изрази мнение преди изборите!
В отговор на:
Автор: Добри Божилов
Отговор:премахване на квотите и субсидиите - 2009/06/05 09:36
Аз съм твърдо за премахване на всякакви субсисии и други непохватни държавни намеси, които унищожават пазара. Не може земеделският производител да е лишен от най-мощното средство да печели - самия пазар, а вместо това да трябва да се моли на чиновници за субсидии. Това е абсурд.
Също така съм абсолютно против ЕС чрез директиви да си присвоява все повече и повече власт, и да се меси в работата на страните-членки. Общи директиви - само по важни въпроси от типа на човешки права, защита от дискриминация, гарантиране на свободата в общия пазар и т.н. Не и директиви за електрическите крушки, за данъците и т.н. Нека да има конкуренция между страните членки.
И по двата въпроса такава е принципната позиция на новосформирания Съюз на европейските консерватори и реформисти, в който ще бъда член, ако бъда избран.
| |
|
Тема
|
Re: без квоти и субсидии - кой ще се осмели?
[re: Baлeнтин]
|
|
| Автор |
masterix (Mr. Smith) |
| Публикувано | 05.06.09 18:07 |
|
|
Добри Божилов - добре известният спамър и неудачник, провалил се на миналите избори, отново ще се пробва.
Редактирано от masterix на 05.06.09 18:07.
| |
|
Тема
|
Re: без квоти и субсидии - кой ще се осмели?
[re: masterix]
|
|
| Автор |
Baлeнтин () |
| Публикувано | 05.06.09 20:26 |
|
|
В същност на миналите избори не е участвал.
Единствено Добри Божилов се противопоставя 100% на социализма - всички други не смеят да кажат, че са против субсидиите - даже "сините" партии обещават субсидии вместо да кажат, че не ги одобряват!
,
| |
|
Тема
|
Re: без квоти и субсидии - кой ще се осмели?
[re: Baлeнтин]
|
|
| Автор |
masterix (Mr. Smith) |
| Публикувано | 06.06.09 14:30 |
|
|
Размина му се. Ама гледам, мераците - не.
Тарифата за да се цаниш за евродепутат е 10 000 евро. Които бързо се избиват. Ако се класираш - взимаш към 8 000 на месец.
| |
|
Тема
|
Re: без квоти и субсидии - кой ще се осмели?
[re: masterix]
|
|
| Автор |
Baлeнтин () |
| Публикувано | 06.06.09 18:42 |
|
|
Няколко хиляди на месец (евро, долари, левове - няма значение) не
са кой знае какво. Хората като него имат възможност да печелят повече по по-безопасни методи (100% законни!).
Но въпреки това, човекът е решил да се жертва за някакви морални ценности. Ето това повечето хора не го разбират и търсят някакви скрити и престъпни цели...
От къде го разбра това за 10-те хиляди евро? Много малко ми се струват...
, Редактирано от Baлeнтин на 06.06.09 18:44.
| |
|
Тема
|
Re: без квоти и субсидии - кой ще се осмели?
[re: Baлeнтин]
|
|
| Автор |
Elura (непознат
) |
| Публикувано | 06.06.09 19:41 |
|
|
Валентин, Вие всъщност против субсидиите по принцип ли се обявявате, или против тяхното разпределяне по бългаски, т.е. на приближени лица !?
Аз не приемам сегашното разпределение, но считам, че българският малък бизнес и селско стопанство ИМАТ ОГРОМНА нужда от субсидии.
По отношение на Богомил (Бого) Шопов, считам, че това е един наистина деен човек, който го е доказал многократно. Именно той е в основата на противопоставянето срещу следенето и подслушването н интернет. Проявих интерес към неговата личност, тогава, когато за пръв път чух, че се готви Наредба за следенето в нета. И често разглеждам блога му. Ако Сте си направил труда да прочетете за Велико Търново в сайта, към който давате линк, ще видите, че "Зелените" имат щанд пред Общината, вероятно той сега е там и няма огромни щабове, които да отговарят на въпроси в нета. От друга страна не виждам в програмата му да са залегнали въпроси, касаещи квоти и субсидии.
Ето линкове към негови сайтове:
- 'Електронна граница'
и линк към отговорите на Богомил Шопов на поставените от ЕК въпроси, за което писах в "глас народен..."
Уважавам го заради неговия ентусиазъм и непримиримост.
Уважавам и Вас заради ентусиазма Ви и активна гражданска позиция, независимо, че моята е по-различна по повдигнатия въпрос за субсидиите.
Считам, че само така можем да принудим политиците към действия, насочени в наша, на гражданите, полза.
За удобство на четящите пействам Вашето питане:
Много хора смятат, че квотите и субсидиите пречат за нормалното функциониране на свободната пазарна икономика, което води до намаляване на жизнения стандарт на всички хора.
Можете ли да помогнете за премахването на субсидиите и квотите в ЕС?
Освен това ЕС приема твърде много излишни директиви. Не бива синхронизирането в законодателствата на държавите-членки на ЕС да се превърне в уеднаквяване. Важно е да се запази свободната конкуренция между държавите - гражданите на ЕС да избират в коя държава да правят бизнес и да плащат данъци. При еднакви закони във всички държави изборът се обезсмисля и много хора ще изберат да плащат данъци в държави извън ЕС. Нали не искаме това да се случи?
Редактирано от Elura на 06.06.09 19:53.
| |
|
Тема
|
Re: без квоти и субсидии - кой ще се осмели?
[re: Elura]
|
|
| Автор |
Baлeнтин () |
| Публикувано | 06.06.09 23:04 |
|
|
Мислех да гласувам за Богомил Шопов, но след като получих отговор от Добри Божилов си промених решението.
Против съм субсидиите по принцип. Мисля, че те нямат място в нито една държава/съюз.
Държавата е лош стопанин и не трябва да се намесва, където не и е работа - в резултат на намесата на държавата хората обедняват. Доказано е на практика, че без субсидии икономиката работи по-добре - вж. по-долу какво пише за Нова Зеландия, Австралия и Швеция.
Разсъждения в подкрепа на либерализма можете да прочетете в и в сайтовете на , и .
В отговор на:
В периода 2001-2007 дялът на аграрния сектор в БВП намалява повече от два пъти, въпреки годините на подем за българската икономика. Това развитие силно контрастира на държавните помощи за аграрния сектор през годините, които отбелязват постоянен ръст.
Подпомагането на земеделските производители в периода 2001 - 2007 г. е главно по линия на данъчни облекчения и субсидии, като общата сума надвишава 2,5 млрд. лв.
На практика, субсидиите заробват хората в неефективна дейност. Работещите в сектор селско стопанство са много повече от получаващите субсидии. Част от тях с времето ще трябва да напуснат сектора, тъй като той следва да бъде по-ефективен. Наличието на субсидии, задържащи производители, които не са ефективни ще забави този процес с цената на милиони левове и ще отложи реформирането на сектора, който има силна нужда от това.
В отговор на:
Нова Зеландия
През 1984 г. Лейбъристкото правителство на Нова Зеландия спира всякакви субсидии
за земеделието, които тогава се състоят от 30 различни плащания за производство и
стимули за износ – изненадващо действие, при положение, че Нова Зеландия е
значително зависима от земеделието, едновременно за производство и заетост.
Доклад от 2001 г. на главната земеделска група в страната – Федералните земеделци
на Нова Зеландия – показва какво всъщност се е случило след реформата:
• Въпреки, че първоначално цената на земята пада, до 1994 г. тя възвръща
предишните си нива и се задържа висока до днес
• Предвидените фалити на стопанства така и не се случват – само 1% от
стопанствата фалират
• От средата на 80-те стойността на произведеното в стопанствата се увеличава с
40% в постоянна доларова стойност, а делът на земеделието в общия продукт
на страната се вдига от 14 на 17 процента.
• Производителността на сектора се увеличава с 6% годишно след премахването
на субсидиите, сравнено с едва 1% преди реформата.
На световните пазари фермерите на Нова Зеландия са много конкурентноспособни
срещу субсидираните производители от почти цял свят.
Субсидии за земеделието формират едва 1% от земеделското производство на Нова
Зеландия и се изразяват главно във финансиране на научно-изследователска дейност.
Организацията за Икономическо Сътрудничество и Развитие (ОИСР) потвърждава,
че Нова Зеландия има най-слабо субсидираният земеделски сектор от развитите
държави, и стига до заключението, че реформите им „са постигнали огромно
намаляване на изкривяването на пазара”. Това се доказва и от стойността на
показателя „оценка на поддръжката на производител” - (Producer Support Estimate -
PSE), който показва каква част от доходите на производителите на аграрни суровини
се формира в резултат на държавно подпомагане. През 1986 г. PSE за Нова Зеландия е
20%, достигайки 2% през последните години.
В отговор на:
Австралия
След 1988 г. австралийските фермери се приспособяват към елиминирането на
всякакви субсидии в селското стопанство и премахване на пречките пред свободната
търговия на селскостопанска продукция. От тогава насам, Австралия отбелязва 17
години на непрекъснат икономически растеж, именно поради премахването на
пречките пред свободната търговия и икономическите реформи (включително в
селското стопанство) в страната.
В отговор на:
Швеция радикално реформира селскостопанската си политика през 1990 година.
В отговор на:
субсидиите се формират чрез изземване на доход от рентабилните компании и така реално се извършва преразпределение на ресурси от сравнително по-успешни към сравнително по-неуспешни стопански субекти.
В отговор на:
Един от принципите на международната търговия е, че всяка страна разполага с относителни предимства при производството на определени стоки или услуги, и за да търгува успешно, трябва да използва точно тях. В случай, че тя пречи на естественото развитие на свободната търговия, наред с потенциалните си търговски партньори, губи и самата тя.
Ако негативното влияние на протекционизма не беше толкова значимо, противниците му нямаше да са толкова многобройни, а ако неразбирането за него не беше толкова разпространено, поддръжниците му биха били много по-малко.
,
| |
|
Тема
|
Re: без квоти и субсидии - кой ще се осмели?
[re: Baлeнтин]
|
|
| Автор |
roum () |
| Публикувано | 07.06.09 08:11 |
|
|
С две ръце съм против Субсидиите в Селското стопанство в целия свят
Чисто и просто парите за субсидии да ги дадът за инфраструктура и хранилища за готова продукция, така ще облекчат тяхната работа и ще помогнат и на други сектори ( за изграждането на съоръженията) де'т се вика с един коршум два заека ....
| |
|
Тема
|
Re: без квоти и субсидии - кой ще се осмели?
[re: Baлeнтин]
|
|
| Автор |
masterix (Mr. Smith) |
| Публикувано | 07.06.09 09:22 |
|
|
Ох, ти ми дай депутатско място и само гледай какви пари ще спечеля /и по двата начина/. Въобще не е за подценяване занаятът. Затова толкова народ се натиска натам.
Редактирано от masterix на 07.06.09 10:56.
| |
|
Страници по тази тема: 1 | 2 | (покажи всички)
| 
|
|
