|
Страници по тази тема: 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | >> (покажи всички)
Тема
|
Феминизъм или за ролевата йерархия
|
|
Автор | zem (Нерегистриран) |
Публикувано | 18.06.06 19:21 |
|
Мисля, че феминизмът отдавна беше установил, че позицията на жената в сексуалния акт не я прави неравноправна на мъжа във взаимоотношенията им - тоест "отдолу" не значи "без права" - в социален, икономически, политически план и всякакъв план. Защо феминизмът е подминал лесбийките, тук се "гравитират" последните и най-изконни постулати на патриархалността:
- Като ти говоря, ще ме слушаш.
- Като ти говоря, ще се съгласяваш с мен. (мъжката лесбийка е винеги права)
- Като ти говоря, ще мълчиш.
- Женските лесбийки са курви, когато сменят партньорите си често , а мъжките - пичове. (ми то звучи смешно за бога)
Има и други къде-къде по-нелицеприятни неща включващи в себе си тази "ролева йерархия". Абе жени, защо не сте феминистки бе? Що търпите това? Докога?
И не ми казвайте, че си измислям, факт е. Всичко това е дочуто и видяно При това не влизам в по-груби подробности, а лавирам по повърхността.
Ако не го приемате за себе си, как така го приемате по отношение на другите. Какво е това статукво? То хетеросексуалните жени са къде-къде по-независими, самоуважаващи се, самоуверени, и феминизирани. Пък после мъжете били лоши: да, ама не!
Препоръчителни четения: Джудит Бътлър, Милена Кирова и т.н.
Съжалявам, че започвам поредната неприятна тема. За съжаление вярвам, че и тя ще бъде приятно подмината......
Все по-възмутена от статуквото, zen.
| |
Тема
|
Re: Феминизъм или за ролевата йерархия
[re: zem]
|
|
Автор |
indian11 (TotheTenderness) |
Публикувано | 19.06.06 14:29 |
|
Naprotiv, Po moi nabludemia e to4no obratnoto. Nqma po-precakani su6testva ot mujkite lesbiiki. V edna dvoika vinagi femme dominira kato po-umna, a se i vpisva v predstavite na ob6testvoto za adekvatna vun6nost. Vinagi mujkata lesbiika e precakvana i izostavqna, tq e "ludata" i nenormalnata, za6toto sus samat si vun6nost e "out". Tq obilnoveno nqma visoko samo4uvstvie, no femme-kata 4esto s ni6to ne doprinasq tq da si izgradi takova. A predi vsiko - femme lesbiikite sa na MODA, i to otdavna! Ot pove4e ot desetiletie. Govoriq ne za heteroseksualnite reklami i mujki fantazii, a sv sveta na na6ite: vijte "The L. world"! Mai 4e to4no feminizma, Judith Butler pr. nalojiha tazi predstava - ne na mujkata lesbiika, da budem jeni, da si proqvqvame jenskata su6nost i pr. No kakvo zna4i da budem jeni? Pak edno so4ialno izmisleno ponqtie.
Mojebi edin feminizum 6re se naloji po-dobre to4no ako pove4e jeni umi6leno boikotiraha tova da se suglasqvat s tova ponqtie. Pardon za latinicata - nqmam izbor.
| |
Тема
|
Re: Феминизъм или за ролевата йерархия
[re: indian11]
|
|
Автор |
woow (nice) |
Публикувано | 19.06.06 23:30 |
|
Не режи клона, на който стоиш. Точно феминизма отстоява правото на жените да имат различни идентичности. Информирай се моля те.
Не е лесно да си тъп
| |
Тема
|
Re: Феминизъм или за ролевата йерархия
[re: woow]
|
|
Автор | Get_real (Нерегистриран) |
Публикувано | 20.06.06 12:26 |
|
Мъжки лесбийки....... сух дъжд, близката далечина......... то си има термин за словосъчетанията от несъвместими понятия, ама как беше.....
| |
Тема
|
Re: Феминизъм или за ролевата йерархия
[re: Get_real]
|
|
Автор |
rain__ (insane:)) |
Публикувано | 20.06.06 13:48 |
|
оксиморон.
много буквално приемаш нещата...
Редактирано от rain__ на 20.06.06 13:50.
| |
Тема
|
Re: Феминизъм или за ролевата йерархия
[re: rain__]
|
|
Автор |
woow (nice) |
Публикувано | 20.06.06 16:11 |
|
Гет риъл, доста трудно ти схванах мисълта! И защо според теб е оксиморон? Редактирано от woow на 20.06.06 16:16.
| |
Тема
|
Re: Феминизъм или за ролевата йерархия
[re: woow]
|
|
Автор | get_real (Нерегистриран) |
Публикувано | 20.06.06 17:27 |
|
Използвах буквалния прочит, за да илюстрирам буквализма в темата изобщо
Мисълта ми е, че схващането за мъжки и женски лесбийки е доста едностранчиво и не приема възможността някои хора да намират себе си по средата... лично за мен Мъжка или Женска лесбийка не е примвлив термин. Човекът може да бъде мъж или жена, или хермафродит. Може да е мъжествен/ женствен мъж или мъжествена/женствена жена. Мъжка лесбийка ми звужи като формулировка на предубеден човек и определено чувам нотка негативизъм .... не знам, това е моето усещане.
| |
Тема
|
Re: Феминизъм или за ролевата йерархия
[re: get_real]
|
|
Автор |
rain__ (insane:)) |
Публикувано | 20.06.06 20:32 |
|
исках да кажа, че захващайки се за думите се отклоняваме от темата. indian достатъчно ясно описва кво има предвид като казва "мъжка лесбийка". за мен постингът звучи долу-горе така: "лесбийка, която изглежда и се държи женствено е по-лесна за възприемане и от двата пола в обществото, докато мъжествено изглеждащата е "урода", дето хем е жена, хем не напомня по никакъв начин на такава, а ако е мъж, то какъв мъж е без пишка..., т.е., ако първата е черната овца, то втората въобще е аут от стадото".
не усетих никакъв негативизъм. а и не подкрепям идеята, че във всяка връзка м/у лесбийки трябва да се играят роли, т.е. едната да е женствена, а другата да възприема мъжка роля. абсурдно е в една хомосексуална двойка да се копират отношенията на хетеросексуална такава.
разлика има, и то голяма - факт е, че за лесбийки с мъжествен вид и поведение е много по - трудно да отстояват себе си.
| |
Тема
|
Re: Феминизъм или за ролевата йерархия
[re: rain__]
|
|
Автор | get_real (Нерегистриран) |
Публикувано | 21.06.06 08:38 |
|
Точно това всъщност исках да кажа
| |
Тема
|
да те запитам...
[re: zem]
|
|
Автор |
Markizata (яхнала метлата) |
Публикувано | 21.06.06 13:47 |
|
ам че...ако една жена , била тя и ЛЕСБИЙКА, си пада по "ролеви игри" и желае да бъде "слабата" в една връзка, това значи ли, че така стоят нещата за всички останали жени, които имат...вързка?
Ако една жена, била тя и ЛЕСБИЙКА, желае приятелката й да се държи с нея като балкански цървул(миризлив и комплексиран), това значи ли, че важи за всички, които имат връзка с "двуполюсен модел"(да го наречем)
И последно, ако някоя си , възприемаща себе си като "пич в пола", се държи като балкански цървул, и мисли, че това я прави да изглежда МЪЖ, това значи ли, че МЪЖЕТЕ СА ЛОшИ, мъжете са свине и всички мъже са балкански цървули???
Ааааааааа, та за какво СТАТУКВО говорехме?...
Изучаването и ползването на българския език е право и задължение на българските граждани.
| |
|
Страници по тази тема: 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | >> (покажи всички)
|
|
|