И аз много искам да знам с какви данни ще си докаже твърденията г-н Мирчев, ама явно няма да доживея.

Ich bin Auslanderin fast uberall.

нека изброим твърденията на г-н Мирчев, съгласно материала в твоя линк:

аз съгласен със:
* все повече хора ще живеят без брак (това и аз мога да го докажа на база официална статистика и екстраполация на тренд);
* обществена криза -> младите губят ориентир и изоставят традициите (фактите са си факти, а обяснението ми импонира: причината е криза в обществото; впрочем това твърдение е прекалено общовалидно за всяко поредно поколение, за да е интересно или ново);
* броят на деца без семейства е 2 пъти над официално измерения (подобно на сложния термин "безработица", и тук е важно кое дете се брои без семейство. Методологичен проблем).
* от нестабилно семейно партньорство страдат предимно жените (просто факт, с който обществото трябва да се бори)

аз несъгласен със:
* партньорствата без брак са по-нестабилни от брачните (това е някаква кабинетна хипотеза на човек, който никога не е имал небрачно семейно партньорство)
* социалната и лична нестабилност демотивира жените да раждат (фактите говорят обратното: колкото си по-беден, толкова повече деца имаш. Връзката не е пряка, както предполага Мирчев, а опосредствана през образование, интелект и др.)

Амина бърка за:
* "хомосексуализмът се увеличил два пъти" (цитат: "тези данни бяха оповестени". Не чета от кого обаче са оповестени, нито каква теза може да има тук... Не е ясно и какво се казва - дали за броя на хомосексуалните, или за 2 пъти по-силен хомосексуализъм? Глупост някаква написана)
* от кого е изказана теза за причинно-следствена връзка между хомосексуализъм и демографска криза?
- a) ясно е, че криза днес има своята причина преди около 20-30 години;
- б) тежката дума "криза" няма как да бъде причинена от "проблем-последна-грижа". Да преброиш хомосексуалните и то само тези от тях без деца си е задачка непосилна, но е логично да се допусне, че точно пък техният принос за някаква "криза" е нищожен. Това не може да го е казал социолог, работещ по професия с големи числа. Ясно е казано (от някого), че "200 000 двойки не могат да имат деца", очевидно по медицински причини.

Съгласна съм и имам какво да прибавя:

броят на деца без семейства е 2 пъти над официално измерения Кой е правил официалното измерване и кога? На Мирчев измерванията неофициални ли са? Защо разликата е толкова голяма? Подозирам, че някой (журналистът или Мирчев) държи да има драматичен ефект в думите им, пък ако ще и да излъжат.



* социалната и лична нестабилност демотивира жените да раждат (фактите говорят обратното: колкото си по-беден, толкова повече деца имаш. Връзката не е пряка, както предполага Мирчев, а опосредствана през образование, интелект и др.) Тука подозирам, че икономическата стабилност/нестабилност на семейството/жената прави интересни ефекти с фактора образование/интелект.

Амина бърка за:
* "хомосексуализмът се увеличил два пъти" (цитат: "тези данни бяха оповестени". Не чета от кого обаче са оповестени, нито каква теза може да има тук... Не е ясно и какво се казва - дали за броя на хомосексуалните, или за 2 пъти по-силен хомосексуализъм? Глупост някаква написана) Не разбрах в какво бъркам, но ме вбесява да се подхранва легендата "Педалите превземат света". Предполагам данните на Мирчев показват, че два пъти повече хора се определят като хомосексуални. Освен това не става ясно с кое последно измерване сравняват.

Предполагам, че журналистът си е записал заключенията без подробностите за данните. И/или Мирчев е представил доста опростен вариант на заключенията, за да не заспи публиката от лаици.

Ich bin Auslanderin fast uberall.

За деца без семейства предполагам, че данни имат няколко държавни институции (Държавна агенция за закрила на детето, Държавна агенция за младежта и спорта, Агенция за социално подпомагане), дузина фондации и проекти (като "Реформа за повишаване благосъстоянието на децата в България", 2001-2006). Силно допускам, че данните на всички са различни... Пак според мен - подобно на безработицата - това се дължи на динамиката в дефинициите. Знаеш, че ако си работил 2 дни в месеца по 1 час, не си в безработните... Има съдебни решения, деца в ТВУ-та (имат или нямат семейства?), безпризорни, изчезнали... трудно е да се сложи всичко под общ знаменател.

Ставам видимо скучен, но няма как.

За хомосексуализма бъркаш само в това, кой какво е казал. От материала не става ясно, че данните са именно на Мирчев.
Затова съм по-склонен да критикувам журналиста, отколкото Мирчев.

Обаче журналистът пък има ограничение за броя на буквите в материала си... Не му е лесно и на него. Не може да публикува всичко, дори да иска.

Вярно е, че не познавам етичния кодекс на журналистите. Явно трябва да се запозная.

Ich bin Auslanderin fast uberall.

Честно да ти кажа,досадно дразнещо ми е хора,които изобщо не познават нашия начин на живот и дори не са се поинтересували как живеем,да си правят погрешни изводи и да ги разработват в свободни теми и да ги разпространяват по медиите и хората да им вярват...

Този г-н Мирчев що не си го....!!!

Sometimes the only way to stay sane is to go a little crazy

Редактирано от Maлkитe Poзoви Xaпчeтa на 24.11.05 17:07.