скандалът приключи. права съм и се оттеглям. / Контакти / Запознанства / Ева и Ева

търпях два дена цялата помия, която се изля върху мен, защото знаех, че съм права и чаках това да се потвърди. след модераторите и администраторите казаха, че координатите от постинга на Елия е трябвало да бъдат изтрити. сега, когато правотата ми е факт, спокойно мога да си подам оставката. когато изберете друг модератор, спирам да изпълнявам модераторски функции. дотогава съм и.д. модератор и ще се стремя да имам минимална намеса, т.е. само в изключително драстични случаи.

който е чакал това, нека не чете по-нататък. иска се способност за самостоятелно, зряло и демократично мислене, за да го разбере, така че не е необходимо излишно да се напряга.

за тези, които могат да мислят и за които демокрацията не е празна дума:

не мога да съм модератор, т.е. да бдя за за спазването на някакви норми, сред хора, които не желаят да живеят според норми. сега Елия обяснява, че го е направила, водена от високохуманни съображения, които пламенно излага. утре друг ще направи същото и ще убеждава колко добри са намеренията му. вдругиден трети ще го направи, без да обяснява намерения - а само защото щом другите го правят, може и той. точно това не мога да приема: Елия отваря вратичка, през която може да мине всеки, независимо от намеренията му. ако днес Елия претендира, че не нарушава никакви правила и вие одобрявате това, утре всеки ще може да направи същото, независимо от намеренията му, защото няма да нарушава никакви правила. след като приехте, че могат да се публикува лична кореспонденция с координатите на подателя, следва, че всеки недобронамерен може да компрометира когото и да е, само защото не му е симпатичен. по този начин Елия, макар водена от добри намерения, отваря вратичка за пълни своеволия и гадости. когато няма установени правила, всяко нещо е възможно. по това демокрацията се различава от всички останали форми на управление и е най-съвършена - защото има формални правила, посочва Макс Вебер, създател на съвременната социология и първи изследовател на модерното демократично общество. тези формални правила са валидни за всички, независимо от намеренията им. едно действие се преценява според резултатите му - дали отговаря на съществуващите формални правила, а не според намеренията му - добри или лоши. това е т.нар. етика на резултата според Макс Вебер, коренно различаваща се от етиката на намеренията, характерна за Средновековието, когато действието се оценява според намеренията на извършителя му. елементарен пример: човек удря някого, защото го е обидил или защото е обидил друг. намерението му е добро - да накаже обидилия. но действието му нарушава формалните правила, т.е. закона, забраняващ саморазправата. обидилият трябва да бъде санкциониран от закона, а не чрез саморазправа. този, който еударил, ще бъде осъден за саморазправа, независимо от добрите му намерения. друг пример: в Европейския съд по правата на човека в Страсбург има доста присъди срещу България по дела, водени от роми. те осъдиха страната ни заради нарушаване на човешките им права, защото са били бити от полицията. почти всички са престъпници, някои от тях с влязла в сила присъда. но това, че са престъпници (вид лоши хора) не означава, че техните права не съществуват. демокрацията е система от формални правила, чието спазване не се определя от волята на един или друг човек, нито от намеренията му, нито от качествата на този човек. тези правила са продукт на волята на определени институции и организации, които обществото е допуснало да съществуват, за да изразяват различните обществени и групови интереси. законите се създават от от парламента. подзаконовите нормативни актове (постановления, наредби, правилници и т.н.) се създават от изпълнителни те ведомства. законите и подзаконовите нормативни актове са задължителни за всеки гражданин. организациите с идеална цел (фирми, фондации, партии, сдружения и др.) създават устави, правилници и други актове, задължителни за техните членове. фирмите създават също създават правила. едни от тях за своите служители. други - за клиентите ползващи техни услуги или продукти. например, лицензионните споразумения, които купувачът на софтуеър подписва. по същия начин Dir.bg е създал свои Условия за ползването на услугите на Dir.bg, които всеки регистрирал се се задължава с акта на регистрацията си да спазва. този клуб желае да живее по законите на примитивното общество, където няма правила или те биват променяни хаотично и в зависимост от случая.

Елия наруши чл.5 т. а от тези Условия. за съжаление, няма механизъм да бъде санкционирана. повечето от вас подкрепят нарушението. администрацията Dir.bg няма механизми да наложи спазването на условията. това означава, че правилата, създадени от Dir.bg, са несъвършени, защото не включват механизми, гарантиращи спазването им. тоест, създателите на правилата не са допускали, че може да се появи лице като Елия, което да ги нарушава и да бъде подкрепено. Dir.bg не са се съобразили с това, че живеем в България и сме българи - т.е. хора, за които уважението към формалните правила е нещо дълбоко чуждо и неразбираемо. хора, чиито души са още в традиционното патриархално общество и на които е напълно чуждо разбирането на демокрацията. много хора преди мен и по-учени от мен отдавна са констатирали, че в България трябва да се сменят поколения, за да се създадат граждани, за да се създаде гражданско общество, разбиращо що е демокрация и живеещо по демократични норми.

уважавам Елия, защото има волята и смелостта да се бори за каузата си. не одобрявам каузата й.

съжалявам тези, които при оценките си бяха водени от нейния принцип, който тя многократно е заявявала - "ако човек е мой приятел, трябва да ме подкрепи, независимо дали съм права".

повече съжалявам тези, които замълчаха от страх или конформизъм. включително тези от тях, които в личен разговор ми казаха "да, права си, но не можах да го кажа публично", без значение на мотивите им за премълчаването.

уважавам тези, които изразиха собственото си мнение, без да се влияят от Елия, уважавам ги, независимо от характера на мнението им - дали е "за" или "против", независимо дали включва разбирането за демокрация или не.

не уважавам Ева_С, защото не изпълнява модераторските си задължения. тя не изтри обидите на Елия срещу мен (откритите обидни квалификации), въпреки че те са нарушение на правилата. аз не ги изтрих, за да не използвам модераторските си права за моя собствена защита. никога не съм го правила и съм заявявала многократно, че няма да го правя. но Ева като модератор беше длъжна да ме защити като клубен член.

надявам се тези, на които демокрацията е чужда като понятие и светоусещане, някога да дораснат до нея.

пожелавам приятно прекарване оттук нататък в обществото с примитивни правила, т.е. правила, променящи се според случая и според човека.

радвам се, че Ева ще продължава да е единият модератор тук, защото тя ще гарантира субективното спазване на каквито и да е псевдоправила, т.е. ще прави каквото иска, а не каквото трябва. надявам се и другият избран модератор да е същият, за да има пълен субективизъм, какъвто желаете.

IMAGINE...