Примери много.Преуспяваща Индия,въобще повечето земеделски държави./където болшинството от населението са земеделци/.Забележи ,това са най бедните държави.Не им знам законите,но ако са като българските ми е ясно защо се получава така.Циганите правят много деца заради детските.Родителите ги прибират ,а децата ги пращат да просят.

Ако американци и европейците намалеят,кой ще праща помощи на африканчетата?А и растежът там е минимален,в сравнение с индийският и африкански бум.

"Земята има предостатъчно ресурс да изхранва много повече от сегашното население."
Предполагам си наясно колко повече.Освети тъмнината.

Редактирано от бай иван на 12.04.13 21:12.

Работата е там, че едно индийче или африканче ползва десетки пъти по малко ресурси от едно американче, дори и само храната да е, ама то са и гориво (всяко американче се вози на личната кола на мама и тате, докато индийчето се тъпче на някакви влакове от 50-те на миналия век), материали за строителство (американска семейна къщица от дърво anyone?), хайтек играчки (компютърчета, айпади айфони) и какво ли още не...

Това с помощите го приемам за шега

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Абе патко, ако трябва някой да спре да се плоди, то това са АМЕРИКАНЦИТЕ И ЕВРОПЕЙЦИТЕ!

Всяко дете американче или европейче има отпечатък в/у природата колкото 1000 африканчета или индийчета... Ако искаш да спасиш земята убеди американките и европейките да спрат да правят деца.

А ти като европеец предполагам си се отказал да имаш деца за да спасиш земята.
За мен това е нещо ново, едно българче акало колкото 1000 африканчета, а аз все си мислех, че африканчетата цапат повече от българчетата, е не 1000 пъти, но 1,5-2 пъти.

Първо на това ли отговаряш:

"Тезата ми е, че всеки индивид желае да се възпроизведе и остави наследници, щом голяма част не успяват значи условията са неблагоприятни, и не ми излизай с тезата че бедните страни имали по-голяма раждаемост, там е съвсем различна цивилизация, потребностите им са различни. Какво става когато стандарта на живот се срине и раждаемостта се срива нали, това се случи в България през 90-те години на миналия век, същото ще се случи и с Гърция сега ако кризата се задълбочи.
Дай един единствен пример при който влошаването на условията води до увеличаване на раждаемостта, няма нали!!!"

а сега цитирам твоя пост:

Примери много.Преуспяваща Индия,въобще повечето земеделски държави./където болшинството от населението са земеделци/.Забележи ,това са най бедните държави.Не им знам законите,но ако са като българските ми е ясно защо се получава така.Циганите правят много деца заради детските.Родителите ги прибират ,а децата ги пращат да просят.

Иска се да дадеш пример при който условията се влошават, а раждаемостта нараства!!! Дори и да си писал иронично "Преуспяваща Индия", тя се развива, там условията се подобряват, не се влошават!!! Схващаш ли разликата, не бедни, а обедняващи, не богати, а забогатяващи. Латиноамериканските държави ги мислехме за бедни и с висока раждаемост, но те се развиваха, забогатяваха, защото това означава развиващи се, бързо забогатяващи, бързото забогатяване създава оптимистични настроения за бъдещето. Може да не знаеш, но повечето латиноамерикански страни сега са по-богати от България, в Китай също вече заплатите са по-високи, вероятно и Индия ще ни изпревари до 1, максимум 2 десетилетия. Ако световната икономика нараства с 5% годишно, а икономиката на една страна нараства с 3% годишно, значи обеднява, а България няма и 1%, за последните 4 години не е нарастнала, а се е свила като на "богатите" европейски страни, но въпреки приказките за световна криза, световната икономика нараства!

А циганите къде ги слагаш, това е изолирана група хрантутници, те са като домашни любимци за които условията непрекъснато се подобряват.

Работата е там, че едно индийче или африканче ползва десетки пъти по малко ресурси от едно американче, дори и само храната да е, ама то са и гориво (всяко американче се вози на личната кола на мама и тате, докато индийчето се тъпче на някакви влакове от 50-те на миналия век), материали за строителство (американска семейна къщица от дърво anyone?), хайтек играчки (компютърчета, айпади айфони) и какво ли още не...

Има големи разлики в използването на ресурсите и между Европа и Америка, въпреки приблизително еднаквия стандарт, но не и къщите, защото дървото е възстановяем ресурс и американците си го възстановяват залесяват, а африканци и бразилци обезлесяват необратимо. Айпадите и айфоните може да са много по-скъпи от китайските си аналози, но не са по-енергоемки.

И за финал, като искаш да опазиш Земята качвай се на дървото, маймун такъв.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Абе маймун, ще се плодя колкото си искам, ще ям колкото си искам и каквото си искам, и ще притежавам каквото мога! На мен всъщност много малко ми пука за Зимиътъ, птичките и пчеличките (и без това 99% от видовете на света са измрели вече)

Просто отбелязвам че Американци и Европейци имат по-голям импакт в/у Екологията. И не е вярно: Американците и Европейците разрушават естествените дървесни популации. В Америка се "залесяват" само около националните паркове и т.н. Най големите дефорестрирани площи в Амазонка са в резултат от ЗАПАДНИ компании. Най много замърсяване правят изнесените продукции на западни компании. Прочети за Монсанто, Банановите плантации и Дърводобивната индустрия на запад.

REALITY CHECKS NEVER BOUNCE!