|
Страници по тази тема: 1 | 2 | (покажи всички)
|
Остъклила съм си южната тераса с ПВЦ дограма която приляга плътно и не прави почти никакъв газообмен с съседните помещения и околната среда. Терасата ъм я превърнала на кухня и в нея готвя предимно на газ - пропан бутан. Поставила съм си и доста растения около 20 вида, някой от които и редки.
Онзи ден ми свършши бутилката с газ, и когато дойде доставика не можеше да намери апартамента ми. В цялата Олелия се сключи и съседката - неука женица на 35 която освен че е и неука испростя. Явно слуха че си имат проблеми с мъжа и е верен та се опитваше да се намеси в личния мми живот, колко вреден бил СО2 за околната среда. Стана ми мъчно за нея, защото явно липсата на покови контакти я карат съвсем да истерясва и да говори глупости.
Изкара се видна еколожка на републиката без ясно да си даде сметка колко е неука.
А на мен ми прищракна да ви напиша това:
Не заблуждавайте хората че Со2 е нещо вредно! Не заблъждавайте че убива горите а те са "белите дробове"
Обратно, всеки който дори не е завършил специализиран курс по физиология на растенията, биохимия и анатомия, трябваа да му е ясно, че горите не са бял дроб - защото белия дроб адсорбира О2 и деадсорбира СО2. В горите става обратното.
А какво става на мойто балконче когато готвя?
Ми много поросто аз храня растенията си!!!
сместа от наситените хомоложни въглеводороди изгаря напълно до СО2 и Н2О. Расттенията ми по време на светлинната фаза на фотосинтезата фотолизират водата и отделят 02. В следствие на което се отделя електрон който се улавя от поредица от фотосистеми и от НАД образува НАД.Н2 По време на тъмнинната фаза на фотосинтезата пък СО2 се дсорбира от устицата и с помощта на образувания НАД.Н2 се завъртва в цикъла им (няма занчение кой С3, С4 или САМ тип имам всякакви растения, както писах и екзотични) и в крайна сметка е храна за тях. Прости сметки и практически упражнения и по физиология на растенията и по екология доказват че колкото и слънцето да грее, колкото и тор да се слага, без СО2 растенията не фотосинтезират повече и не растат. В следствие на моето готвене аз повишавам скоростта на фотосинтезата и растенията са ми чудесни. Тази моя съседка завижда за това но все ме и "упреква" че съм ги торяла колко е глупава нали?
Убедете си хората в правилно мислене ->СО2 не е опасен а напротив даже се използва и в Оранжериите в холандия за повишаване на добивите, а ако влезнете в някой клуб за отглеждане на аквариумни растения, ще видите как акваристите пък практически се опитват да "озеленят" аквариумите си чрез отглеждането на водните си растения във въглена киселина.
Така че мислете разумно. повишаването на концентрацията на С02 само с 0.01% повишава и фотосинтезата с цял 1%.
| |
|
устата, защого от нея излиза Со2. И да не я отваря никога повече. И да не пие газирани напитки, защото в мехурчетата има точно СО2.
"Не заблуждавайте хората че Со2 е нещо вредно!"
Прошавай, би ли дала пример за еколог, който е приказвал, че СО2 е вреден?
Обичам курвите, но не и техните номера!
| |
Тема
|
Допълнение. Комшийката най-вероятно бърка двата
[re: ASSASSlN:]
|
|
Автор |
ASSASSlN: (специалист) |
Публикувано | 07.05.08 13:58 |
|
щата - Калофер и Калифорния.
Бърка въглеродния двуокис със серния двуокис.
Обичам курвите, но не и техните номера!
| |
Тема
|
Re: Допълнение. Комшийката най-вероятно бърка двата
[re: ASSASSlN:]
|
|
Автор |
Koзaтa (блееща) |
Публикувано | 01.06.08 13:22 |
|
че колко тиофен има в пропан бутана, че SO2 да придизвиква еко катастрофа? А и не се казва "Двуокис" Още от един конгрес на IUPAK от преди 20 години
| |
Тема
|
Извинявам се, ама не съм химик
[re: Koзaтa]
|
|
Автор |
ASSASSlN: (специалист) |
Публикувано | 13.06.08 17:52 |
|
Химия съм учил за последен път преди 32 години.
Обичам курвите, но не и техните номера!
| |
Тема
|
Re: Допълнение. Комшийката най-вероятно бърка двата
[re: Koзaтa]
|
|
Автор |
Last Roman (PRAEFECTUS URBI) |
Публикувано | 14.06.08 22:47 |
|
айде сега пък тиофена в пропан бутана отде го измисли?
| |
|
Остави ги, тея еколози на моменти са толкова смешни. Верно, кълнат се във всичко че въглеродния диоксид им пречил, без изобщо да обръщат внимание колко полезна и единсвена храна е това и за зелените им джунгли и за живота като цяло! Още си мислят че растението яде минерална тор. Хахаха смешници!
| |
Тема
|
Re: Кажи й тогава на комшийката да си затвори
[re: ASSASSlN:]
|
|
Автор |
zaphod (мракобес) |
Публикувано | 27.06.08 07:55 |
|
Прошавай, би ли дала пример за еколог, който е приказвал, че СО2 е вреден? ами всеки - глобалното затопляне да не са го измислили археолозите. въобще еколозите са вредна напаст и трябва да се мачкат.
NE SUTOR ULTRA CREPIDAM
| |
|
Разгледай учебника по биология за 6 клас. Тогава може и да зацепиш, че няма нужда от повече СО2.
Редактирано от Kaлoмaин на 27.06.08 08:14.
| |
|
Тази тема е велика смешка, а коментари като предпоследния са недопустими за човек с малко обща култура. При процесът фотосинтеза от CO2, вода и неорганични съединения се образуват органични съединения. Така че, минералното хранене е абсолютно необходимо за нормалното развитие на растенията. Що се отнася до вредата от СО2, то тя е свързана с парниковия ефект, който той причинява. Концентрацията му в атмосферата се е увеличила 40% за последните 2 столетия, като най-бързо е нараствала след 1945 г. заради индустриализацията.
| |
|
Страници по тази тема: 1 | 2 | (покажи всички)
|
|
|