Учени от БАН твърдят, че слънчева електростанция с площта на Марица Изток би могла да захранва повече от 1900 града като Ахтопол. Построяването й би се изплатило за 4 години, обслужва се елементарно, а разходите за поддържането са нищожни. Засега такава електроцентрала може да се експлоатира повече от 30 години, без да пресмятаме темповете, с които ще се развиват и прилагат високите технологии през този период.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

I kolko grada kato Sofia?. Vsushnost Ahtopol prez zimata (kogato ia ima ia niama 100na choveka) ili prez liatoto , kogato sa malko poveche?

Maitapa na strana- imate mnogo hubav sait, no iavno ne mozge da reshite s populiarna nauka li da se zanimavate ili s populiarna paranuka (kakvato e temata za izvunzemnia cherep v rodopite).

Pozgelavam vi uspeh v nachinanieto nezavisimo koia posoka izberete.

Az lichno predpochitam populiarnata nauka

Blagodaria za ocenkata i pozhelaniata, zashtoto i az sum ot

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Imam izvestni poznania po molekuliarna bilologia , taka che moga da vi pomogna sus suvet tam , no nikakvi komentari niama da pravia po paranuchni temi (makar che cherepa me izkushava). Vsushnost na men adski mi prilicha na taz vupreki , che ima niakoi anatomichni nesuotvetstvia. A za uchena , koito e dal profesionalnoto si mnenie samo sum chuval ,che ne e mnogo nadezgden iztochnik , no ne go poznavam choveka mozge i da sa me podveli.

Blagodarim, errata!
Shte se dopitame do mnenieto ti ako imame neshto za molekuliarna biologia...

No tuk stava duma za ecology...A ne za cherepa ot Rodopite!
Po tazi tema se govori drugade...i s drugi specialisti.

Eto vizh edno super tzenno mnenie po vuprosa za sun energy ot Club energetika:
Exhemus: Съжалявам, че таблицата не излезе.
От нея се вижда, че средногодишно се получават около 5 кВч на 1 кв.м
хоризонтална повърхност на ден по наште географски ширини. Щом слънчевото греене е около 2000 ч/год :12 излиза около 160 дена по 5 кВч = 800 кВч на кв м на година (много оптимистично!). Ако КПД е 10% то 1 кв м фотоволтаичен или друг преобразувател ще дава 80 кВч/год.
За 3 год ще дава 240 кВч по 0,05 лв = 12 лв. В частния сектор това е най-големия приемлив срок на изплащане. Значи вашите фотомодули трябва да струват по-малко от 12 лв/ кв м (трябва да се извадят инсталационните разходи). Излиза, че трябва да струват по-малко от керемиди, теракоти и тем подобни.
Изводът е следният: Фотоволтаичните преобразуватели трябва да се нанесат върху покривни панели, керемиди и т.н. чиято основна функция е да пазят къщата от дъжд и сняг. Тъй като без тях не може, те ще понесат и инвестиционния товар от фотоелемента (търговски трик). Тогава една керемида с фотоелемент може да струва 2 или 3 пъти по скъпо т.е. колкото една луксозна керемида и със сигурност ще се харчи, защото фотоелементът като страничен ефект има и луксозен вид. Вторият благоприятстващ фактор е, че вече няма да се търси кратък срок на изплащане, а психологически ще се възприеме срокът на амортизация на сградния фонд, който е доста по-дълъг.
Значи, господа от БАН направете справка колко струва една керемида (теракот,гранитогрес..); умножете по две – толкова трябва да струват Вашите фотоволтаични слоеве за да могат да се продават. Според мен само горепосочения вид фотоволтаични изделия има някакъв шанс за пазарно търсене. (фотоволтаични изделия за масова енергийна продукция б.а.)

Blagodarim na Exhemus!