|
|
Страници по тази тема: 1 | 2 | (покажи всички)
|
Тема
|
 Грешка в Закона !?
|
|
| Автор |
ALh1M1ka (култиватор) |
| Публикувано | 02.02.11 02:12 |
|
|
Четем Приложение № 1 към чл. 3, ал. 2 на така уважавания от мен ЗАКОН ЗА КОНТРОЛ ВЪРХУ НАРКОТИЧНИТЕ ВЕЩЕСТВА И ПРЕКУРСОРИТЕ ( ) и какво да забележим :
(Изм. и доп. - ДВ, бр. 56 от 2003 г., доп. - ДВ, бр. 22 от 2010 г.)
Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве поради вредния ефект от злоупотребата с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната медицина
Аlpha-метилфентанил
Аlpha-метилтиофентанил
Амфетамин
Ацетил-alpha-метилфентанил
Ацеторфин
1-Бензил пиперазин
Beta-хидрокси-3-метилфентанил
Beta-хидроксифентанил
4 Бромо-2,5- диметоксифениламин
...
Най-голямо впечатление прави как е изписана последната субстанция:
4 Бромо-2,5- диметоксифениламин , даже и тиренцето между 4-ката и "Бромо" липсва , НО по-същественото ФЕНИЛАМИН (а не фенилЕТИЛамин) или както е записано при другите подобни съединения (фенЕТиламин):
2,5-диметокси-4-йодофенетиламин (2C-I)
2,5-диметокси-4-етилтиофенетиламин (2C-T-2)
2,5-диметокси-4-(n)- пропилтиофенетиламин (2C-T-7)
Освен това след наименованието на веществото не е изписано в скоби (2C-B), както при другите подобни субстанции, че да се подсигурят - допълнителен пропуск
Или за визуална представа:
2C-B :
Законовото "4 Бромо-2,5- диметоксифениламин":
Съгласно Закона, посоченото в Приложение № 1 към чл. 3, ал. 2 вещество 4 Бромо-2,5- диметоксифениламин се различава от 4-Бромо-2,5- диметоксифенЕТиламин (2C-B) по липсата на етиловия радикал или де юре поради една техническа грешка ("ЕТ" - 2 букви само) 2C-B не попада към високорисковите вещества.
Е има и юристи във форума, ще съм благодарен да изкажат мнение за грешчицата дето открих.
П.П. Майтап да влезем в "Господари на Ефира" с тая печатна грешка в Закона, освен ако в сайта lex.bg не са допуснали печатна грешка.
"Приятно ми е, Алхимиков" хахахааахааа
Редактирано от ALh1M1ka на 02.02.11 02:21.
| |
|
Тема
|
 Re: Грешка в Закона !?
[re: ALh1M1ka]
|
|
| Автор |
ARlZE (shallowgrave) |
| Публикувано | 02.02.11 12:25 |
|
|
Хаха, браво, добро попадение!!
| |
|
Тема
|
Re: Грешка в Закона !?
[re: ALh1M1ka]
|
|
| Автор |
endish (изпусната) |
| Публикувано | 02.02.11 16:21 |
|
|
сега, аз от химия не разбирам, но след изброените в Приложение 1 вещества има един текст:
и изомерите, естерите, етерите и солите на веществата, включени в този списък, във всички случаи, когато тези изомери, естери, етери и соли (включително посочените соли на естерите, етерите и изомерите) могат да съществуват.
това какво значи и има ли отношение към "грешката", в смисъл да я прави не толкова грешка?..
в зависимост от отговора ти ще ти кажа какво мисля по въпроса...
Sabbath Bloody Sabbath
| |
|
Тема
|
Re: Грешка в Закона !?
[re: endish]
|
|
| Автор |
ALh1M1ka (култиватор) |
| Публикувано | 02.02.11 18:11 |
|
|
2C-B :
- не е изомер на споменатото в закона вещество "4 Бромо-2,5- диметоксифениламин", най-малкото поради различие на броя атоми във всяко едно съединение
- няма група от вида въглерод-кислород-въглерод (С-О-С) следователно не е етер на споменатото в закона вещество "4 Бромо-2,5- диметоксифениламин"
- не е получено от замяна на водороден атом в органична киселина с органичен радикал, значи не е и естер на споменатото в закона вещество "4 Бромо-2,5- диметоксифениламин"
- очевидно не е и сол на споменатото в закона вещество "4 Бромо-2,5- диметоксифениламин"
От гореизписаното от мен може да се заключи, че 2С-В не влиза в Приложение 1 поне по мое мнение
В Закона има и едно друго :
Допълнителни разпоредби
§ 1. По смисъла на този закон:
...
11. "Наркотично вещество" означава всяко упойващо и психотропно вещество, включено в приложения № 1, 2 и 3 на този закон. Наркотично вещество е и всяко друго природно и синтетично вещество, включено в приложения № 1, 2 и 3 на този закон, което може да предизвика състояние на зависимост и има стимулиращо или депресивно въздействие върху централната нервна система, предизвиква халюцинации или нарушения на двигателната функция, мисловната дейност, поведението, възприятията и настроението, както и други вредни въздействия върху човешкия организъм.
Ама май май като гледам само ако е включено в някое от Приложенията е наркотично
За още по-голямо щастие пък на готвачите и на друсалките за да се синтезира 2С-В няма вещества или прекурсори, които да са забранени:
нито 2,5-диметоксибензалдехид, нито брома или бромоводородната киселина, нито дори прекия прекурсор на 2С-В - 2,5-диметоксифенилетиламин (2С-Н), последния за щастие няма психотропни свойства и избягва бана
2,5-диметоксибензалдехида пък според литературни данни може да се получи от анетол или от азарон, особено анетола не буди ни най-малко подозрение и е лесно достъпен.
Схемата накратко е : азарон/анетол -> 2,5-диметоксибензалдехид -> 2С-Н -> 2С-В, последната субстанция я на прах, я под формата на бонбонки е много удачна за House клубчета като Comics например, особено при печатната грешка в закона
2С-В обаче доколкото си спомням е включено в международна конвенция по психотропните вещества, но май си важи нашия си ЗКНВП
П.П. Ето прекурсорите де юре
КОНВЕНЦИЯ НА ОРГАНИЗАЦИЯТА НА ОБЕДИНЕНИТЕ НАЦИИ ЗА БОРБА СРЕЩУ НЕЗАКОННИЯ ТРАФИК НА УПОЙВАЩИ И ПСИХОТРОПНИ ВЕЩЕСТВА
Обн. ДВ. бр.89 от 19 Октомври 1993г., попр. ДВ. бр.58 от 29 Юни 2001г.
...
Приложение
Списък I Списък II
Лизергинова киселина Ацетон
Ефедрин Антранилова киселина
Ергометрин Фенилоцетна киселина
Ерготамин Оцетен анхидрид
1-фенил-2-пропанон Етилов етер
Псевдоефедрин Пиперидин
Солите на веществата, Солите на веществата,
включени в този списък, включени в този списък,
в случаите, когато в случаите, когато
образуването на тези образуването на тези
соли е възможно. соли е възможно.
На 35-ата сесия на Комисията за упойващите вещества при ООН (1992 г.) Списъците към Конвенцията от 1988 г. са допълнени с нови 10 химически вещества, както следва:
Списък I Списък II
N-aцeтuлaнтpaнuлoвa киселина Солна киселина (без солите й)
Изосафрол Метилетилкетон
3,4-метилендиоксифенил-2-пропанон Калиев перманганат
Пиперонал Сярна киселина (без солите й)
Сафрол Толуол
| |
|
|
|
Отскоро гледам има промени в ЗКНВП и са си оправили грешката за 2C-B, както и са забранили редица дизайнерски субстанции
Така че темата не е актуална вече.
| |
|
|
|
следят те!сигурно и телефона ти подслушват!скоро може правителството да те "поръча" и да станеш жертва на прогреса!!!
| |
|
|
|
Хахахаха
Тея филми как ги съчини , пък и откъде си толкова сигурен Може пък и теб и диаморф да следят , знаеш ли
| |
|
Тема
|
Re: Вече я няма тая грешка
[re: ALh1M1ka]
|
|
| Автор |
diamorph (untermensch) |
| Публикувано | 23.02.11 01:27 |
|
|
това, че те следят, не трябва да те притеснява, ако взимаш съответните precautions. :)
верно, не е истина колко "по протокол" действат тия.
he who packs your capsules controls your destiny.
| |
|
Тема
|
Re: Грешка в Закона !?
[re: ALh1M1ka]
|
|
| Автор | Дp Koй (Нерегистриран) |
| Публикувано | 25.02.11 11:01 |
|
|
А пък може и въобще да не е грешка а умишлен пропуск, за да се избегнат ударите на закона от някои наши хора, които шиткат подобни субстанции; Но щом казваш, че веществото е вкл. и в м/дународна Конвенция, съгласно нашата Конституция тези Конвенции и др. "подобни" м/дународни актове, по които Р. България е страна /или е ратифицирала/ се прилагат с приоритет спрямо вътрешното законодателство на страната ни - т.е. - Конвенцията по-важи от ЗКНВП за в случаят. А, явно държавата ни е решела и доргата да направи свой монопол - понеже как иначе ще си търгува метадоните и т.н. в разните му там "програмки" ?!?. С Уважение.
| |
|
Тема
|
Re: алоо, колега!
[re: ALh1M1ka]
|
|
| Автор | drus4o (Нерегистриран) |
| Публикувано | 12.03.11 16:40 |
|
|
ЗАЩО за бога привли4аш внимание към въпросния ФАКТ и то в такъв жълт форум,
ДОКАТО някой умник не се сети да я поправи въпросната грешка, цялата група фенеtил-aмини си остава легална , мамка му, защо и нa кой химик му требе да разяснява на юристите разни тънки подробности, така сами си създаваме възможности да ни прецакват, nema li da se nau4ite da si traete be ej!
| |
|
Страници по тази тема: 1 | 2 | (покажи всички)
| 
|
|
