|
|
Страници по тази тема: 1 | 2 | 3 | (покажи всички)
|
Тема
|
 Петиция срещу флуорирането на питейната вода
|
|
| Автор |
Andrea$ (Andy) |
| Публикувано | 17.12.07 11:25 |
|
|
Знаеше ли, че скоро държавата ще започне да харчи 15 милиона лева годишно, за да замърсява питейната вода с химикали, под претекст, че така ще ни предпазват от кариеси? Ще се използва флуориране на питейната вода — практика, която цивилизованите държави отдавна отхвърлиха поради съмнителните резултати, финансовата неефективност, отрицателния ефект върху околната среда и рисковете за здравето.
Този проект е вече одобрен от парламентарната Комисия по здравеопазването! Сега е въпрос на време да се реши дали ще се намерят въпросните пари от бюджета за 2008 или програмата ще изчака една година, докато приемат следващия бюджет. Никой не говори за рисковете, никой не говори за това, че Европа отдавна не замърсява питейната си вода, никой не говори за нашето право да откажем всяка една медицинска интервенция.
Дали става дума за благородна кауза или това е поредният опит на някой да спечели за сметка на всички нас и нашето здраве?
Ние не сме съгласни това да се случва с нас — тук, в България! Нито сега, нито занапред! Ето защо подехме тази кампания и ако споделяш нашето несъгласие, можеш да се включиш и ти:
* като , която ще изпратим до онези, които взимат решения
* като се запознаеш с малко
* като споделиш пред своите колеги, приятели, роднини
* като накараш повече хора да научат за тази кампания — можеш да им изпратиш линк до този сайт:
* като повярваш, че в България подобни безумия могат и трябва да бъдат спрени.
Благодарим за отделеното време!
------------------
"The important thing is to never stop questioning."
Einstein
| |
|
Тема
|
 Re: Петиция срещу флуорирането на питейната вода
[re: Andrea$]
|
|
| Автор | factfinder (Нерегистриран) |
| Публикувано | 17.12.07 13:23 |
|
|
Поредният идиотизъм в тази държава.
| |
|
Тема
|
Re: Петиция срещу флуорирането на питейната вода
[re: Andrea$]
|
|
| Автор |
БAPATOЧKA (ентусиаст) |
| Публикувано | 17.12.07 18:46 |
|
|
Бе...да ти кажа не знам какъв е тоя кръстоносен поход дето си го подхванала, ама преди 7-8 години, когато завършвах (стоматология) флуоризирането на питейната вода хич не беше "отдавна изоставено в цивиизованите страни". Даже напротив - тепърва започваше. Харченето на милиони - е, всеки проект струва нещо, за да се изпълни - нали? Друг е въпросът за положителните резултати, включително и финнасови, които ще се получат от тия похарчени пари. Да ти кажа - в Българията има неистова нужда от профилактика. Нещата, които виждам направо ми вземат ума. Деца на по 12-13 години с толкова разрушени зъби, че на 25-30 вече ще са с кастанетки. Така че противно на теб, никак не мисля, че флуоризирането на водата е замърсяване, а за съмнителните резултати - доказани са. Извини ме, но определено не да подкрепям петицията ти...
| |
|
Тема
|
Re: Петиция срещу флуорирането на питейната вода
[re: БAPATOЧKA]
|
|
| Автор |
dutci (непознат
) |
| Публикувано | 17.12.07 19:31 |
|
|
Бараточка, имаш право да не я подкрепиш щом не си съгласен. Но не мислиш ли, че всеки сам трябва да реши какво да пие, дали да се профилактира и т.н.?
И само като инфо ще пусна становището на повечето от страните в Западна Европа относно флуорирането. Нещо се разминават с твоите думи, че преди 7-8 години започват флуориране.
Позиции на европейските власти, отговарящи за здравето, водите и околната среда по отношение на флуорирането на водите
превод от
Единствените 3 западноевропейски държави, в които все още се флуорира водата, са Ирландия (100%), Испания( 10%) и Обединеното Кралство (11%). В Ирландия, най-флуорираната държава в Европа и една от единствените 2 страни в света (Ирландия и Сингапур), в които програмата за флуориране е задължителна в национален мащаб, се надига национална кампания за спиране на тази практика. В Обединеното кралство, скорошният опит за флуориране на Шотландия беше отхвърлен през ноември 2004г. поради яростна съпротива. А наскоро предложеният план за флуориране на цяла Англия и Уелс е довел до усилени дебати в национален мащаб.
В Швейцария от 1962г. работят успоредно 2 програми за флуориране: флуориране на водата в град Базел и флуориране на солта в останалата част от страната (около 83% от продаваната готварска сол в страната е с добавен флуорид). Поради невъзможността да се държат двете програми разделени и риска част от населението на Базел да употребява едновременно флуорирана вода и флуорирана сол, през април 2003г. градският парламент на Базел гласува прекратяване на флуорирането на водата и официално приема програмата за флуориране на готварската сол в града. Базел беше единственият град в западна Европа, с изключение на няколко области в Испания, в който се флуорираше питейната вода
Германия:
„Флуорирането на питейната вода е забранено в общия случай. Съответният германски закон позволява изключения от забраната за флуориране. Аргументацията на федералното здравно министерство срещу общото позволение за флуориране на питейната вода е проблемната природа на задължителното лечение и проблема със съдържанието на флуориди в отходните води, понеже повече от 99% от използваните флуориди попадат във водата. (Греда Ханкел-Кхан, Посолство на ФРГ в Лондон, 16 септември 1999г.)
Франция:
„Флуориди не са включени в списъка на химичните вещества за третиране на питейната вода. Това се дължи както на етични, така и на медицински съображения.” (Луис Сначез, директор на отдела за защита на околната среда, Париж, 25 август 2000г.)
Белгия:
Такава обработка на водата никога не се е използвала в Белгия и никога няма да бъде (надяваме се) в бъдеще. Основната причина за това е фундаменталната позиция на сектора за питейна вода, че не е негова задача да доставя медицинско обслужване на хората. Това е отговорност само на здравните служби. Хората, нуждаещи се от допълнителен прием на флуориди, трябва да вземат специални медикаменти, изписани от лекаря им, като са взети предвид и другите източници като храна, паста за зъби и т.н.” (Chr. Legros, директор на Belgaqua, Брюксел, Белгия, 28 февруари 2000г.)
Люксембург:
„Флуориди никога не са били добавяни в обществените водоизточници в Люксембург. Според нас питейната вода не е подходящ начин за лечение и хората, нуждаещи се от допълнителен прием на флуориди могат да решат лично за себе си кой е най-удачният начин – например прием на флуоридни таблетки за покриване дневните им нужди. (Джийн-Мари Риес, шеф на отдела по водите, Управление на околната среда, 3 май 2000г.)
Швеция:
„Флуорирането на питейната вода не е разрешено в Швеция поради отмяната през 1971г. на Закона за флуориране на питейната вода, издаден през 1962г… Нови научни доказателства или промени в състоянието на зъбите на населението, които да променят заключенията на комисията, не са получавани.” (Гунар Кузиковски, главен правителствен инспектор, Отдел за питейна вода към Националната администрация по храните, Швеция, 28 февруари, 2000).
Дания:
„Приятно ни е да Ви информираме, че според Министерството на околната среда и енергията на Дания, токсични флуориди никога не са били добавяни в обществените водоизточници. Съответно нито един град в Дания никога не е бил флуориран.” (Клаус Вернер, посолство на Кралство Дания, Вашингтон, 22 декември 1999г.)
Норвегия:
„Можем да потвърдим, че питейната вода в Норвегия не се флуорира. С други думи в Норвегия няма градове, които да снабдяват жителите си с флуорирана питейна вода В Норвегия имахме доста напрегната дискусия по този въпрос преди 20-тина години и изводът беше, че питейната вода не бива да се флуорира. Всеки човек е свободен да избере дали да използва флуоридни таблетки, паста за зъби или вода за уста, за да предотврати кариесите.” (Трулс Крогх&Торил Хофсхаген, Национален институт по обществено здраве, Осло, Норвегия, 1 Март, 2000г.)
Холандия:
„От края на 1960-те до началото на 1970-те години питейната вода на много места в Холандия беше флуорирана с цел превенция на кариес. Обаче в решението си от 22 юни 1973г. по дело No. 10683 (Budding and co. срещу Амстердам) Върховният съд отсъжда, че няма законово основание за флуориране. След това решение, беше изготвена поправка към закона за водоснабдяването за осигуряване на законова база за флуориране. В течение на този процес стана ясно, че няма достатъчна подкрепа от парламента за тази поправка и предложението беше оттеглено.
Основната причина за опозицията срещу флуорирането на питейната вода (и срещу поправката на закона) беше, че флуорирането се разглеждаше като слагане на медицински добавки в питейната вода от правителството „за общото благо”.(Уилфред Рейнхолд, Правен съветник, Директорат по питейната вода, Холандия, 15 януари 2000г.)
Финландия:
„Ние не поощряваме, нито препоръчваме флуорирането на питейната вода. Има по-добри начини за осигуряване на флуоридите, от които се нуждаят нашите зъби.” (Пааво Потери, действащ управителен директор на Helsinki Water, Финландия, 7 февруари 2000г.)
„Изкуствено флуориране на питейната вода се е ползвало във Финландия само в един град, Купио, разположен в източна Финландия, с население около 80000 души (1.6% от населението във Финландия). Флуорирането започва през 1959г. и завършва през 1992г. в резултат на съпротивата на местното население. Най-изтъкваният довод за съпротивата е правото на всеки на питейна вода без допълнителни химически вещества, използвани за лечение на ограничени групи от населението. Концепцията за „насилствено хранене” също се споменава.
Флуорирането на питейната вода не е забранено във Финландия, но никоя община не е пожелала да го ползва. Водоснабдителите, естествено, винаги са били против добавянето на флуориди във водата.” (Лиина Хиисвирта, магистър, главен инженер, Министерство на здравето и обществените дела, Финландия, 12 януари 1996г.)
Северна Ирландия:
„Водоснабдяването в Северна Ирландия никога не е било изкуствено флуорирано, освен в 2 малки района, където флуориди са добавяни във водата в продължение на 30 години до миналата година. Флуорирането в тези райони е прекратено поради оперативни причини. Понастоящем няма планове за флуориране на водата в Северна Ирландия.” (C.J. Grimes, Отдел за регионално развитие, Белфаст, 6 ноември 2000г.)
Австрия:
„Токсични флуориди никога не са били добавяни в обществените водоизточници в Австрия.” (М.Айзенхут, шеф на отдела по водите, Osterreichische Yereinigung fur das Gas-und Wasserfach Schubertring 14, A-1015, Виена, Австрия, 17 февруари 2000г.)
Република Чехия:
„От 1993г. питейната вода в обществените водоизточници не е била третирана с флуориди в цялата Чешка Република. Макар че флуорирането на водата в действителност не е забранено, то не се използва, защото тази форма на профилактика се счита за:
• Неикономична (само 0.54% от питейната вода се ползва за пиене; останалата част се използва за хигиена и пр. Освен това нарастващо число потребители (особено деца) използват бутилирана вода за пиене (подземна вода, обикновено съдържаща флуор).
• Неекологична (замърсяване на околната среда с чужди субстанции).
• Неетична („насилствено лекуване”).
• Токсикологично и физиологично оспорвана (флуорирането представлява форма на приемане на добавки, която не взема в предвид индивидуалния прием и нужди и може да доведе до заплашващо здравето предозиране в определени обществени групи, както и до свързване на флуора във водата в не биологично активни форми на флуора.” (Др. Б.Хавлик, Ministerstvo Zdravotnictvi Ceske Republiky, 14 октомври 1999г.)
А за това колко е доказана ползата от флуора - спорен въпрос.
| |
|
Тема
|
Re: Петиция срещу флуорирането на питейната вода
[re: БAPATOЧKA]
|
|
| Автор | Дokтopa (Нерегистриран) |
| Публикувано | 17.12.07 22:28 |
|
|
Уважаема колежке,
Очевидно никак, ама наистина никак не сте запозната с въздействието на флуора и сходните му газове върху човешкия организъм! Ами върнете се малко назад към образованието и квалификацията си и направете необходимото да попълните празнотите в знанията си!
Флуорът е известен със сходното си на брома въздействие върху човешкия организъм, като чрез клинично проверени и доказани статистически достоверни експерименти отдавна е установено, че симптоматиката на биохимичните процеси се изразява в: "сговорчивост", "сработваемост в колектив", "послушност" и други подобни, все желани от политиците човешки "качества"! Именно затова флуорът многократно е използван за психо-манипулиране, а и ненапразно се включва в състава на някои нервно-паралитични и психотропни бойни отровни вещества!
Широко разпространената лъжа, че флуорът помагал срещу кариес се подкрепя от неграмотността или нежеланието на някои "специалисти" да търсят причинно-следствените връзки, т.е. поне да са запознати с професионалната материя, която прилагат в практиката си или дори само си позволяват да коментират! Флуорът НЯМА КАК да помогне срещу кариеса, поне не в дори задоволителна степен, да не говорим за клинична приложимост!
Защо ли в повечето пасти за зъби, продавани все в развиващите се страни (дали и това е просто съвпадение?) се добавя тогава флуор? Простичко: точно защото при втриване във венците най-бързо достига до мозъка! Наркоманите ненапразно си втриват във венците кокаина...
В този смисъл петицията е не само изключително важна, но и напълно своевременна! В никакъв случай не ни се иска да ни манипулират, пък отгоре на всичко и самите ние да си плащаме! Политиците наистина повече от често са тъпички (световна практика), но нашият народ не е!
От много години работя съвместно с колеги от САЩ (съвсем скоро се върнах от там) и мога напълно отговорно да заявя, че образованите американци са наясно с проблема и правят всичко възможно да редуцират възможността флуор да попада в храната, напитките и козметичните средства, които ползват!
Много моля всички колеги и сънародници да вземат сериозно отношение по този остро наболял въпрос!
С приятелски поздрав,
Доктора
| |
|
Тема
|
Re: Петиция срещу флуорирането на питейната вода
[re: Andrea$]
|
|
| Автор | Дokтopa (Нерегистриран) |
| Публикувано | 17.12.07 22:32 |
|
|
Флуорът е известен със сходното си на брома въздействие върху човешкия организъм, като чрез клинично проверени и доказани статистически достоверни експерименти отдавна е установено, че симптоматиката на биохимичните процеси се изразява в: "сговорчивост", "сработваемост в колектив", "послушност" и други подобни, все желани от политиците човешки "качества"! Именно затова флуорът многократно е използван за психо-манипулиране, а и ненапразно се включва в състава на някои нервно-паралитични и психотропни бойни отровни вещества!
Широко разпространената лъжа, че флуорът помагал срещу кариес се подкрепя от неграмотността или нежеланието на някои "специалисти" да търсят причинно-следствените връзки, т.е. поне да са запознати с професионалната материя, която прилагат в практиката си или дори само си позволяват да коментират! Флуорът НЯМА КАК да помогне срещу кариеса, поне не в дори задоволителна степен, да не говорим за клинична приложимост!
Защо ли в повечето пасти за зъби, продавани все в развиващите се страни (дали и това е просто съвпадение?) се добавя тогава флуор? Простичко: точно защото при втриване във венците най-бързо достига до мозъка! Наркоманите ненапразно си втриват във венците кокаина...
В този смисъл петицията е не само изключително важна, но и напълно своевременна! В никакъв случай не ни се иска да ни манипулират, пък отгоре на всичко и самите ние да си плащаме! Политиците наистина повече от често са тъпички (световна практика), но нашият народ не е!
От много години работя съвместно с колеги от САЩ (съвсем скоро се върнах от там) и мога напълно отговорно да заявя, че образованите американци са наясно с проблема и правят всичко възможно да редуцират възможността флуор да попада в храната, напитките и козметичните средства, които ползват!
Много моля всички колеги и сънародници да вземат сериозно отношение по този остро наболял въпрос!
С приятелски поздрав,
Доктора
| |
|
Тема
|
 Re: Петиция срещу флуорирането на питейната вода
[re: Дokтopa]
|
|
| Автор |
bira_more (бира) |
| Публикувано | 18.12.07 00:06 |
|
|
Таман някой се оплакваше че липсвала световната конспирация.
Та - казвате флуора няма никакво отношение към емаила на зъбите? Или не съм ви разбрал нещо?
Bеer? Mоre?
| |
|
Тема
|
Re: Петиция срещу флуорирането на питейната вода
[re: БAPATOЧKA]
|
|
| Автор |
Mese4inka (пристрастен) |
| Публикувано | 18.12.07 12:18 |
|
|
Абе не знам защо трябва все да сме несъгласни с нечие мнение, но аз лично предпочитам сама да взимам решения, касаещи моето здраве. Ако както пишеп ти в Бг липсва профилактика, нека просто инвестираме в информираността на хората, а не в директни мерки за "подобряване" качествата на нещо. Накрая ще стане същата работа като с био продуктите, много ни харесваха идеалните, почти пластмасови на вид доматки и ябълки, а сега даваме луди пари да си купим такива с черни петънца по тях, само и само да сме сигурни, че няма някакви добавки в отглеждането им.
| |
|
Тема
|
Re: Петиция срещу флуорирането на питейната вода
[re: БAPATOЧKA]
|
|
| Автор | Дokтopa (Нерегистриран) |
| Публикувано | 18.12.07 21:57 |
|
|
Очевидно никак, ама наистина никак не сте запозната с въздействието на флуора и сходните му газове върху човешкия организъм! Ами върнете се малко назад към образованието и квалификацията си и направете необходимото да попълните празнотите в знанията си!
Флуорът е известен със сходното си на брома въздействие върху човешкия организъм, като чрез клинично проверени и доказани статистически достоверни експерименти отдавна е установено, че симптоматиката на биохимичните процеси се изразява в: "сговорчивост", "сработваемост в колектив", "послушност" и други подобни, все желани от политиците човешки "качества"! Именно затова флуорът многократно е използван за психо-манипулиране, а и ненапразно се включва в състава на някои нервно-паралитични и психотропни бойни отровни вещества!
Широко разпространената лъжа, че флуорът помагал срещу кариес се подкрепя от неграмотността или нежеланието на някои "специалисти" да търсят причинно-следствените връзки, т.е. поне да са запознати с професионалната материя, която прилагат в практиката си или дори само си позволяват да коментират! Флуорът НЯМА КАК да помогне срещу кариеса, поне не в дори задоволителна степен, да не говорим за клинична приложимост!
Защо ли в повечето пасти за зъби, продавани все в развиващите се страни (дали и това е просто съвпадение?) се добавя тогава флуор? Простичко: точно защото при втриване във венците най-бързо достига до мозъка! Наркоманите ненапразно си втриват във венците кокаина...
В този смисъл петицията е не само изключително важна, но и напълно своевременна! В никакъв случай не ни се иска да ни манипулират, пък отгоре на всичко и самите ние да си плащаме! Политиците наистина повече от често са тъпички (световна практика), но нашият народ не е!
От много години работя съвместно с колеги от САЩ (съвсем скоро се върнах от там) и мога напълно отговорно да заявя, че образованите американци са наясно с проблема и правят всичко възможно да редуцират възможността флуор да попада в храната, напитките и козметичните средства, които ползват!
Много моля всички колеги и сънародници да вземат сериозно отношение по този остро наболял въпрос!
С приятелски поздрав,
Доктора
| |
|
Тема
|
Re: Петиция срещу флуорирането на питейната вода
[re: Mese4inka]
|
|
| Автор |
БAPATOЧKA (ентусиаст) |
| Публикувано | 19.12.07 00:07 |
|
|
Да ти кажа - не споря от любов към спора ии заяждането. Но когато прочета, че профилактиката е вредна и още повече псевдонаучни доказателства....Честно казано не знам каква юе да е концентрацията на флуора. Но се съмнявам да е повече от половин милиграм на литър. А това за София е съвсем ок. Колкото за информираност...оххх...файда никаква според мен.
| |
|
Тема
|
Re: Петиция срещу флуорирането на питейната вода
[re: БAPATOЧKA]
|
|
| Автор |
Orнeдишaщ (змей) |
| Публикувано | 20.12.07 14:34 |
|
|
Тъй, тъй. "С желязна ръка ще натикаме човечеството в Щастието".
| |
|
Тема
|
Re: Петиция срещу флуорирането на питейната вода
[re: БAPATOЧKA]
|
|
| Автор | Лили (Нерегистриран) |
| Публикувано | 20.12.07 19:34 |
|
|
Българите са с развалени зъби, не защото им липсва култура на профилактиката, а защото СА БЕДНИ!!! Липсата на флуор е последното нещо, което допринася за окаяното състояние на зъбите на деца и възрастни! След като Здравната каса поема някаква си примерно половин амалгамова пломба за цяла година и за всичко останало човек трябва да вади пари от джоба си, МНОГО ЯСНО ЧЕ ХОРАТА ЩЕ СА МАСОВО С РАЗВАЛЕНИ ЗЪБИ ИЛИ БЕЗ ЗЪБИ! Обаче вместо да се види къде е причината за отчайващото положение, най-лесно е да имитираме дейност като споменотото флуориране на водата. Аз също съм против и мисля, че всеки човек трябва да решава за себе си, а не да му НАТРАПВАТ НЕЩО СИ, уж че някой много се е загрижил за здравето му. АКО УПРАВНИЦИТЕ НИ ИСКАХА ДЕЙСТВИТЕЛНО ДА СМЕ СЪС ЗДРАВИ ЗЪБИ, ЩЯХМЕ ДА ИМАМЕ СТОМАТОЛОГИЧНА ПОМОЩ, РАЗХОДИТЕ ЗА КОЯТО НАИСТИНА СЕ ПОЕМАТ ОТ ЗДРАВНАТА КАСА, А НЕ КАТО СЕГА - УЖ СМЕ ОСИГУРЕНИ, А НЕ ПОЛУЧАВАМЕ НИЩО СРЕЩУ ОСИГУРОВКИТЕ СИ!
| |
|
Тема
|
Re: Петиция срещу флуорирането на питейната вода
[re: Лили]
|
|
| Автор |
БAPATOЧKA (ентусиаст) |
| Публикувано | 20.12.07 20:33 |
|
|
Аиде бе!!!???? Съжалявам че ще се посмея хубаво на твърдението (първо ХАХАХА ) но живееш в някакъв много розов и несъвместим с истината свят. На първо място - защото в България ОПРЕДЕЛЕНО няма никаква здравна култура, или преведено на твоя език - култура на профилактиката. Съжалявам, че съм толкова рязък, но това е нещо с което се занимавам и сблъсквам всеки ден -това ми е професията , а ти не. Затова не можеш да твърдиш аргументирано обратното. Примерите са милиони. Конкретно? Колко души познаваш, които мият зъбите си по два пъти на ден? Да проведем ли анкета? Колко души познаваш, които ходят на профилактичен преглед при стоматолог поне веднъж годишно? Колко души познаваш, които търчат на зъбодоктор веднага щом усетят, че имат проблем? Колко души (особено деца) познаваш, на които основното им ядене през деня е вафли и сладки?Не, определено причината не е в бедностаа и в лошото управление на здравната каса. Хората са масово с развалени зъби, просто защото няма грам профилактика. Остави тези глупости че касата плаща малко. Колкото по- рано се открие един кариес, толкова по- лесно и съответно евтино се лекува. Ако не разбереш това основно правило - не мога да те убеждавам във всичко останало. НО главната ми теза е, че в края на краищата и без това не се провежда нищо за профилактика. Така че тази идея въобще не е толкова черна, колкото демагог- еколозите се опитват да я изкарат. Най-лесно е да заиграеш по тънката струна на народната психика "това е вреден опасен химикал", без да споменеш нищо за дози, за действие. Ами...че то и хлорът е супер вреден химикал - използван е като химическо оръжие - доказано убива! Ама го има в чешмите нали? Така или инак - уморих се от безподни спорове с хора, които незнаят точноза какво спорят.
| |
|
Тема
|
Re: Петиция срещу флуорирането на питейната вода
[re: БAPATOЧKA]
|
|
| Автор |
Mese4inka (пристрастен) |
| Публикувано | 21.12.07 08:15 |
|
|
Ами да попитам тогава къде сме в цялата работа тези, които редовно си мием зъбите, спазваме всички или повечето изисквания за добро здраве на зъбите, посещаваме 1-2 пъти в годината стоматолог (и без да има конкретна причина)? В случай, че полагаме достатъчно грижа за здравето си, защо някой допълнително трябва да ни налага своите "лечебни" методи? Всеки знае, че с нищо не е хубаво да се прекалява. Защо същото да не важи и в този случай...!
| |
|
Тема
|
Re: Петиция срещу флуорирането на питейната вода
[re: БAPATOЧKA]
|
|
| Автор |
Orнeдишaщ (змей) |
| Публикувано | 21.12.07 10:36 |
|
|
Хората знаят много точно за какво спорят, май само ти не си го разбрал? Ще го повторя. Не става дума за това, дали населението има здравна култура, нито за това, дали има здрави зъби, нито пък за това, дали флуорирането на питейната вода е полезно, вредно или без значение. Става дума за това, има ли право в случая държавата да налага подобна мярка на своите граждани.
| |
|
Тема
|
Re: Петиция срещу флуорирането на питейната вода
[re: Mese4inka]
|
|
| Автор |
БAPATOЧKA (ентусиаст) |
| Публикувано | 21.12.07 13:46 |
|
|
Ок, Живей в здравсловния си свят, освободен от флуор. Моля, повече не ме занимавайте с темата. решението да не се включа в тази петиция си е мое. То е обосновано на нещата, които съм учил и не задължава никого.
| |
|
Тема
|
Re: Петиция срещу флуорирането на питейната вода
[re: Orнeдишaщ]
|
|
| Автор |
БAPATOЧKA (ентусиаст) |
| Публикувано | 21.12.07 13:47 |
|
|
| |
|
Тема
|
Re: Петиция срещу флуорирането на питейната вода
[re: Andrea$]
|
|
| Автор |
Orнeдишaщ (змей) |
| Публикувано | 21.12.07 13:51 |
|
|
Ето нещо весело по въпроса, с което ще се опитам да обясня на високоуважаваните от мен стоматолози, защо хората не вярват на разните "чудодейни" профилактични средства, в които е замесен бизнесът, така безрезервно, както на някои би им се искало (и с пълно право, ако питате мен):
Превод на български:
"Радиоактивна паста за зъби "Дорамад" (около 1940-1945)
[Анализът с гама-спектроскопия открива торий във вид на следи, но количеството е твърде малко, за да бъде открито с обикновен ръчен детектор.]
(Хайде сега, уважаеми защитници на флуорирането... произнесете се... Дали да не направим петиция за принудително ториране на водата? С малки дози, разбира се, като в тая паста? Нали дозата прави отровата?)
Как действа Дорамад?
Неговото радиоактивно излъчване повишава защитата на зъбите и венците (Ооо, да, къде ли съм го чувал това? - Тройна защита за цялото семейство!) Клетките се зареждат с нова жизнена енергия, разрушителният ефект на бактериите се възпрепятства. Това обяснява отличното профилактично и лечебно действие при болестите на венците. Полира нежно зъбния емайл така, че да стане бял и блестящ. Предотвратява образуването на зъбен камък. Чудесна пяна и нов, приятен, мек и освежаващ вкус. Може да се прилага пестеливо."
Има и картинки, показващи как благотворните гама-лъчи убиват лошите бактерии по зъбите
Та след 60 години може в някой форум да публикуват пак така днешните виждания за профилактиката... с новия, приятен, мек и освежаващ вкус на торий... и флуор... и мръсни интереси... за смях на народа...
| |
|
Тема
|
Re: Петиция срещу флуорирането на питейната вода
[re: Andrea$]
|
|
| Автор | Бдф (Нерегистриран) |
| Публикувано | 21.12.07 19:23 |
|
|
Има много големи иконокически интереси за въвеждане на флуорирането . Съединенията на флуора които ще се използват са мнного евтин остатъчен продукт при преработването на алуминий. Поръчките ще са сигурни , гарантирани от държавата. С други думи - много добър бизнес..., затова има непрекъснат интерес и се пробва където мине...
| |
|
Тема
|
Re: Петиция срещу флуорирането на питейната вода
[re: Дokтopa]
|
|
| Автор |
SoulMate (фанта геройче) |
| Публикувано | 21.12.07 23:15 |
|
|
Ти да не си спамБОТ, та пускаш едно и също няколко пъти?
| |
|
Тема
|
Re: Петиция срещу флуорирането на питейната вода
[re: Andrea$]
|
|
| Автор |
dutci (непознат) |
| Публикувано | 15.01.08 13:41 |
|
|
Малко новини по темата:
Резултатът:
| |
|
Страници по тази тема: 1 | 2 | 3 | (покажи всички)
| 
|
|
