1. Ако сте регистриран потребител - определено мнението ви ще тежи повече. Хората вече ще ви знаят, може би дори и ще сте имали лични контакти по клубни сбирки например.
2. Направете го без емоции, без квалификации, без предположения. Опишете случая от вашата гледна точка. Достатъчно подробно.
3. Ако пишете име - напишете и вашето. Ако нямате смелост да напишете името си - по добре не пишете името на човека от когото се оплаквате.

Емоциите не правят аргументите ви по тежки - само водят до повече емоции.

Една пацинетка (малко по на долу) твърдеше че семейните лекари получават по 4.15 на месец на пациент. И беше убедена. Докато не изрових рамковия договор, където цифрите са в пъти по малки.
Давам го за пример, как пациент може да е убеден че към него са се отнесли зле и не професионално а в същност не е било баш така.

Определено има некадърни и/или корумпирани лекари и стоматолози. Както и прокурори, съдии, депутати, министри, полицаи и чиновници.
форума е и за това да споделяме опит и да търсим вещите в занаята, и да избягваме некадърните/корумпираните.
Но ако човек просто обясни за какво става дума - тежи повече, а и аз няма да имам задължението да модерирам.

И аз съм патил и от лекари и от стоматолози, макар и да съм лекар. Още помня как ми умъртвяваха един зъб - а беше преди 15 г. И още нося една коронка която уж да ми коригира захапката а ми разгони фамилията. Е вече ходя при други стоматолози. Зъба го умъртвяваха с арсеник, ама успеха беше на 50%. След това отидох, махнаха ми пломбата, сложиха ми упойка и го умъртвиха както трябва - ама беше друг зъболекар. А коронката - по скоро зъботехничката е объркала макета с макет снет от някой кон - коронката би паснала по размер по скоро на кон. Сигурно би могло и да се доизпили ама ще трябва ъглошлайф. Така де един друг стоматолог оправи коронката колкото можа, ама ясно каза че и трябва подмяна.

Един хирург на времето тръгна да ми донамества счупена китка. Въпреки моето изрично нежелание. И вместо да я донамести - поразмести я малко.

Е и стоматоложката и хирурга вече са пенсионери - та няма смисъл да споменавам имената им.
Ама поне научих важни уроци - скъпички ама ....

ПП
Има клуб попържни - там можете да псувате всекиго. Тук - само мен, защото не ми пука.
ППП
Ако някой иска да свърши работа, а не просто да тегли една дълга - има съд, има комисия по лекарска етика, има преса, ама пак казвам - има съд а той може да действа двупосочно - например обидата или злепоставяне или клевета са престъпления според наказателния кодекс, и има наказания.

Bеer? Mоre?

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Подкрепям мнението на bira_more и искам да допълня, че с тези наставления той помага на Вас и ако достатъчно ясно си пуснете тема и то написана на кирилица, вероятността да получи повече отговори е по-голяма!!!

Това е Минке положението!!!

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Принципно съм съгласен.
Въпроса с оплакването обаче прилича на това с арменския поп.
Проблема мисля не касае толкова лекарите в частност, колкото медицината като цяло.Имам предвид медицината като теория и практика.

Какво имам предвид-според една статия публикувана в JAMA в края на 80-те(това е официалното списание на американската медицинска асоциация) всяка година в Щатите от лекарски грешки умират около 160,000 души.Оказва се че това е четвъртата причина за смъртност сред населението на САЩ-на първо място са сърдечно-съдовите заболявания, на второ-рака .И това е в САЩ където някакви статистики все пак се водят.Понеже някой беше казал, че една смърт е трагедия, а смъртта на хиляди е статистика,това ако го превърнем в цифри по-удобни за смилане би звучало така:
всеки ден един пълен Джъмбо джет натоварен с пътници да катастрофира и всички пасажери да умрат.
Известно е, че вероятността човек да умре от самолетна катастрофа е 1:1 000 000-т.е. много малка.Но една от причините за това е следната.Когато се случи самолетна катастрофа веднага се сформира комисия от експерти, разследват се причините, вадят се останките от океана-ако катастрофата е станала над него и т.н.Специалисти в продължение на години търсят причините, харчат се милиони долари и в крайна сметка се излиза с решение-причината е такава и такава.След което ако вината е например в производителя на самолети се дават предписания за отстраняване на дефектите, ако е в екипажа - това се включва в техните инструкции и т.н.
И като резултат имаме един и сигурен и надежден транспорт.
Така разбира се е не само във въздухоплаването , така е и в другите човешки дейности-като напр. мостостроене, сградостроене и т.н.
Единствено и само в медицината нещата стоят по коренно различен начин.
И резултатите са налице.
160, 000 жертви всяка година само в САЩ.
Пак ще повтаря, нямам предвид медицината в БГ, имам предвид медицината като цяло.

С горното засегнах само един от базовите проблеми на медицината , те разбира се много повече, но засега ще се въздържа от повече коментарии.

елементарно и недостижимо
когато един час лекарски труд струва колкото час труд на амолетен пилот ...
и не говоря просто за пари
лекарите са денонощно под напрежение + много часове натоварена работа за да постигнат някакво ниво финансово => преумора/ грешка...невнимание/грешка ...

прекрасна - ужасна ... все тая ... резултатът е съсипващ

Евала Бира, за тая тема (по-скоро за усилието да внесеш малко ред)

Не съм съгласна, че пациентът трябва да обявява името си, ако обяви името на лекаря - пациентът има право да остане анонимен, да запази в тайна здравните си проблеми. Лекарят обаче трябва да бъде обявен, защото той носи отговорност и защото може да навреди на други. Когато случаят е подробно разказан е съвсем ясно кога оплакването е искрено.

Да речем аз съм конкурент на друг лекар.
И тръгвам и го оплювам както си искам - анонимно. И понеже съм лекар - интересно.
Безспорно - нищо не пречи да напиша че съм Иван Иванов от Иваняне, ама ....

Мисълта ми е много проста - ако по форумите приказваме както бихме приказвали в директен контакт - форумите щяха да са по добро място. И още нещо - няма анонимност. Анонимността е фалшива. По добре - параноици, по добре да приказваме като че ли сме пред съда от колкото в един момент да се окажем наистина пред съда, с обвинение в клевета или нещо от сорта.

Bеer? Mоre?

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съмнявам се, че много лекари биха се занимавали с такива работи, а и лекарите имат повече от един конкурент - много време би им отнело да оплюят всичките. Освен това по написаното се виждат много неща.

С поставянето на такова изискване фактически се забраняват оплакванията, защото едва ли някой ще се реши да обявява здравословните си проблеми на всеослушание - това е толкова интимна и неприкосновена тема, както и обявяването на доходите например. Тайната за здравословното състояние на пациента е нещо свещено.

А оплакванията могат да са наистина полезни, дори и да са дразнещи. Те не настройват хората срещу лекарите, а им помагат да се ориентират. На мен поне са ми помогнали на няколко пъти. И, може би (светли надежди) подобряват качеството на работата на лекарите.

все пак си мисля че изказвания от сорта:
Еди койси си купил дипломата във Франция - не е удачно:
1. Не си им светил при покупката на дипломата.
2. Това си е безмислено злепоставяне.
Не казваш факт, а споделяш слух.

Ако кажеш - отвратително отношение - пак не върши работа. По добре е да се дадат фактите, от колкото да се дават оценки.

Темата която изтрих (ама изчаках преди да трия), беше тръгнала по пътя на безмислен скандал - еди кой си си купил дипломата и има отвратително отношение и ... а контрата - ми не е диплома а е бил на специализация там и т.н. и т.н.

Та ако вместо дискусия на тема покупко-продажба на дипломи, имаше описание на случая - друг въпрос.
Хем на пациента би могло да бъде обяснено поведението на лекаря, ако може да бъде обяснено де, хем ако лекаря се е държал свински - да знаем да го избягваме, или поне какво да очакваме....

Bеer? Mоre?

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Bira_more, с интерес прочетох твоето становище и отзивите към него.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Няма лошо и тук да се обсъждат.
Идеята ми беше - ако се твърди нещо, да е от първа ръка. Пак казвам - като напишеш еди кой си си е купил дипломата - това е слух. Ти не си бил там да светиш при покупката. А и не носи информация - не казва нищо - само емоции.
А емоциите не водят до решаване на проблем.

Bеer? Mоre?

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите