Тема
|
Как бихте коментирали това?
|
|
Автор |
palmboy (непознат
) |
Публикувано | 13.11.03 13:55 |
|
Става въпрос за една статистическа прогноза разпространена от БГ медиите преди около две седмици (мисля че от БиТиВи и БНТ). Според нея ще има две промени за 2-я и 5-я по-големина БГ град на следващото преброяване. Вище промяната сами!
СТАРИТЕ ДАННИ ОТ (Н.С.И):
1 - София
2 - Пловдив
3 - Варна
4 - Бургас
5 - Русе
6 - Ст. Загора
7 - Плевен
8 - Сливен
НОВИТЕ ДАННИ:
1 - София
2 - Варна (ново)
3 - Пловдив (ново)
4 - Бургас
5 - Ст. Загора (ново)
6 - Русе (ново)
7 - Плевен
8 - Сливен
P.S. Чудя се кога ще разберат всички, че не е важно колко е голям един град, за да бъде красив и с богата история!
|
|
Тема
|
Re: Как бихте коментирали това?
[re: palmboy]
|
|
Автор | бpъм (Нерегистриран) |
Публикувано | 13.11.03 15:35 |
|
Напълно нормално ги приемам тези данни. Още повече ,че знаех за тях от доста доста отдавна. Ако искате още факти ето ви:
В България има четири проспериращи града: София, Варна, Бургас и Благоевград. Всичко друго върви назад.
Айде със здраве.
|
|
Тема
|
gre6ka blagoevgrad e nazad
[re: бpъм]
|
|
Автор |
palmboy (непознат
) |
Публикувано | 14.11.03 15:20 |
|
pored mislq 4e gre6i6 za6toto sa taka po-ikonomi4eski pokazteli:
1-sevlievo
2-sofia
3-varna
4-stara zagora
5-burgas
6-plovdiv
7-blagoevgrad
vsi4ko drugo izostava
Редактирано от palmboy на 14.11.03 15:23.
|
|
Тема
|
Re: gre6ka blagoevgrad e nazad
[re: palmboy]
|
|
Автор | бpъм (Нерегистриран) |
Публикувано | 15.11.03 02:22 |
|
От това което съм виждал и знам за Стара Загора просто не ми е ясно как града ще е на 4-то място по икономическо развитие. За другото съм съгласен. Въпреки ,че икономическото развитие на Севлиево е с адски локален характер ,при това се дължи само на един фактор.
Поздрави
|
|
Тема
|
Re: gre6ka blagoevgrad e nazad
[re: бpъм]
|
|
Автор | fin (Нерегистриран) |
Публикувано | 15.11.03 18:48 |
|
За Стара Загора наистина е пълна глупост. Дори за Севлиево не е вярно колкото и да се пише. За Бургас пък с нефтохим, пристанище, летище и куп други предприятия да е на 5 място е още по абсурдно. Престанете с тия комплексарски теми.
|
|
Тема
|
Re: gre6ka blagoevgrad e nazad
[re: fin]
|
|
Автор | бpъм (Нерегистриран) |
Публикувано | 15.11.03 22:44 |
|
Варна - туризъм и руски (мафиотски) капитали
Бургас - Нефтохим и туризъм
София - си е София
Благоевград - търговия с Гърция и университетите
Еова са основните причини за просперитета на тези градове. А темата не е комплексарска, а е доста интересна. Можем да направим и класация на западащите градове. Аз мога да сложа Видин като номер едно.
|
|
Тема
|
lud li be carvul
[re: бpъм]
|
|
Автор | ebetesevgz (Нерегистриран) |
Публикувано | 16.11.03 13:04 |
|
abe q se ebete selqn4eta az sum ot sofia i vi kazvam danni a vie se ebete s tqh kvi ste be lainari danite na palm boy sa verni
|
|
Тема
|
Луд съм
[re: ebetesevgz]
|
|
Автор | бpъм (Нерегистриран) |
Публикувано | 16.11.03 14:01 |
|
Луд съм, но това не е важно. Важно е ,че не помагаш на дискусията.
|
|
Тема
|
Re: gre6ka blagoevgrad e nazad
[re: бpъм]
|
|
Автор |
Члeн1 (Dwarf Attacker) |
Публикувано | 17.11.03 20:59 |
|
ако включваме всички градове , за мен най-западнал/западащ град е Вакарел
може би след него е Пловдив
Our people are annoyed with the apparent failures of our thieves
|
|
Тема
|
Re: gre6ka blagoevgrad e nazad
[re: Члeн1]
|
|
Автор | бpъм (Нерегистриран) |
Публикувано | 18.11.03 01:04 |
|
А Велико Търново. Изкуствено разрастнат град. В момента единственото което го държи над повърхността са над 8 000 студенти. Да са живи и здрави. Правете сметка и ,че населението на Търново е малко под 70 000 жители. С право Любен Дилов го нарича университетски град, а не 'болярски" както се опитват да го изкарат местните.
|
|