Не е важно с какво. Важно е до колко е възможно? Нека има средно сложен софт с база качена на SQL S2000 , сега какви са шансовете да се изгради еквивалентна база и да се ползва postgresql(примерно)? Аха и да се импортнат данните.

И ти ли не спиш?

Ако имаш програма (exe) и ДБ, аз не знам без да се променя програмата, дали може да смениш само sql сървъра. По принцип има голяма разлика най-вече в процедурите, но и навсякъде също.

не е невъзможно, но не е лесно .... (лесността зависи до колко сложни и специфични за базата неща са ползвани)

има програмки помагащи мигрирането на данните, но не и на тригери/функции (ако има такива в базата)

в общия случай и клиентската програмка трябва да се пипне

Ако базата е под 2GB може да минеш на MSDE само с едно copy/Paste на двата .mdf файла.
Вече излезе и следващата версия SqlServerExpress, която поддържа 4G данни и е абсолютно free(не знам as a speech, or as a beer).
При msde има малко лицензни условности за да можеш да го разпространяваш ако си девелопер, виж на сайта на MS.

А иначе ако нямаш много код на сървъра(stored procedures, triggers) пускаш някаква DataPump(например тази, която върви с Borlandските неща), и после само си оправящ генераторите на ID-ta според базата в която си претакал даните.

Предполагам че ще дойде момента в който PostgreSQL ще поддържа T-SQL, както сега поддържа PL/SQL. Сега поне на теория би трябвало лесно да се бяга от Oracle към него.

Защо искаш да го правиш? MSDE е безплатно - не ти ли върши работа?

Сега съм в процес на проучване и се очаква да предложа субд. Цената е важна но не и съвсем определяща! Идеята ми грубо е , да използвам sql s2000 за разработка понеже имам опит и ще върви добре процеса. После евентуално да мисля за друга субд. Като наистина лека промяна в кода(ц#) ще се наложи. Мога да ползвам и msde2000release a и да няма промени в кода. Гледам че sql s2000 има 7 редакции. Най добри за ентърпраиз и стандартна. Със сигурност производителноста деградира в ущърб на безплатноста има и ограничение за размера на базата(msde 2 gb размер на база). Също и за ОС-а върху които тези две могат да функционират(Windows * Server).

Кажете ми каква е производителноста на тези 7 варианта на sql s2000 спрямо mysql , postgresql , firebird. Ако изпреварват значително msde то направо да почвам с тези.

Бих искал субд която наистина се възползва от всички процесори и памет които ще има на машината. В случая два процесора и 2 гб памет.

Ми и MySQL и Postgre са със сорсове - тоест те гарантирано могат да ползват всчики ресурси - на всички машини.
Отделен въпрос е как да се направи.
Ама MySQL поне според мен е по лесно използваем - особено ако речеш да ползваш BLOB.
Пак според мен Postgre има по гъвкав лиценз.
Тааааа....

Bеer? Mоre?

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

plpgsql-а на postgresql прилича, но за съжаление не е съвсем като pl/sql-а на oracle

тва за t-sql е готина идеа ;-))

В отговор на:

---

Ама MySQL поне според мен е по лесно използваем - особено ако речеш да ползваш BLOB.

---

Здр,
Препоръчвам ти PostgreSQL 8.* работи и на 16 процесора наи близо до Oracle ( например подържа Point of time Recovery ).
firebird 1.5х не е лош ама не е толкоз бърз и не може да ползва както трябва 2ри процесор (Firebird 2 ще може ). Firebird 1.5x под Линукс е 4х по бърз при една и съща база данни отколкото под Windows mai beshe 2000.



Free Oracle -> XE