Тема
|
DELETE FROM....как се ускоряват тез заявки
|
|
Автор |
Topбaлaн (любопитко) |
Публикувано | 28.01.05 09:27 |
|
имам една таблица, в която се записва историята на сайта - тоест всяко кликане...
за седмица там се трупат малко над половин милион записа...
трия ги с една заявка
DELETE FROM history WHERE last_time < DATE_ADD( now( ) , INTERVAL -7 DAY )
та наскоро забелязах, че сайта се бави...ама много
и с ужас видях, че десетина такива заявки стоят в процесите на MySQL-а локнати....
заявката се изпълняваше при всяко отваряне на страница, и се трият по няколко записа...
та какво направих - заявката вече се изпълнява веднъж на денонощие...
но когато я пуснах на ръка, за да изтрия записите за последните 2 дни заявката се изпълни за 120 секунди...
това ми се вижда много...
та за това въпроса ми е има ли начин да се ускори тази заявка...
и въобще бъркам ли някъде и ако да - какво ?
|
|
Тема
|
Re: индекси ...
[re: Topбaлaн]
|
|
Автор |
salle (един такъв) |
Публикувано | 28.01.05 14:48 |
|
и естествено питай EXPLAIN
EXPLAIN SELECT last_time FROM history
WHERE last_time < NIOW( ) , - INTERVAL 7 DAY;
На мен този синткатсис на DATE_SUB() ми е много по разбираем![](http://i.dirbg.com/clubs/icons/smile.gif)
|
|
|
1. Ползваш ли записаните неща? Щото ако никой за нищо не ги ползва най-лесния начин за триенето им е като не се записват.
По принцип ако не се лъжа както си написал заявката на всеки ред се изчислява
DATE_ADD( now( ) , INTERVAL -7 DAY )
Не съм сигурен де ама имам някакви смътни спомени. Та вероятно ако използваш директно изчислен израз може би ще се ускори много.
Последното което ми хрумва:
1. С обикновен селект намираш ИД на първия от записите за триене.
2. След това триеш всички с ИД по малко от намереното.
Bеer? Mоre?
|
|
Тема
|
Re: Няколко въпроса
[re: bira_more]
|
|
Автор |
salle (един такъв) |
Публикувано | 28.01.05 15:33 |
|
"По принцип ако не се лъжа както си написал заявката на всеки ред се изчислява DATE_ADD( now( ) , INTERVAL -7 DAY ) "
Грешиш този израз се изчислява само веднъж.
|
|
|
аз понеже ползвам предимно собствени приложения, предпочитам сам да си изчисля всичко - за това не съм много в час с подобни функции.
Имаше подобен въпрос преди време (ама подобен), та си спомням че ти там обясняваше че става изчисляване на всеки ред - за това се подведох де.
Bеer? Mоre?
|
|
|
зависи от коя страна на равенството изчисляваш
... WHERE col = 1 + 2; -> изразът 1+ 2 се изчислява еднократно и при изпълнение зявката придобива вид
col = <константа>
... WHERE col - 1 = 2; -> тук изразът (col - 1) трябва да се изчисли за всяка стойност на col т.е. за всеки ред и оттам индексите не вършат работа
|
|
Тема
|
Re: DELETE FROM....как се ускоряват тез заявки
[re: Topбaлaн]
|
|
Автор |
ro6avia (усер френдли) |
Публикувано | 28.01.05 19:21 |
|
И още нещо ми се мотае из главата .....
при толкова много insert/delete
колко ли се фрагментира таблицата на файлово ниво ?
след такава голяма операция пускай чат-пат
optimize table ......
root@ro6avia#echo rm -rf * > /bin/seek_and_destroy
root@ro6avia#/bin/seek_and_destroy
|
|
|
ползвам ги, разбира се... най-малкото за да се хваля на приятели ;-)
та каква е разликата дали ще трие всичко от дата по-малка от намерената или от ID по-малко от намереното...
|
|
Тема
|
индекси ... има ... а смяташ ли ...
[re: salle]
|
|
Автор |
Topбaлaн (любопитко) |
Публикувано | 31.01.05 08:58 |
|
че това как ще напиша DATE_ADD има някакво значение за бързодействието...все пак смята се един път само :-)
а ето какво връща EXPLAIN-а:
EXPLAIN SELECT last_time FROM history WHERE last_time < DATE_ADD( now( ) , INTERVAL -7 DAY ) ;
table type possible_keys key key_len ref rows Extra
history range last_time_idx last_time_idx 8 NULL 15595 Using where; Using index
|
|
|
Ами индекса ти е един INT - и сравненията са по бързи във всички случаи.
Bеer? Mоre?
|
|