Хрумна ми следното:

В една база данни имам големи таблици (300 000 до 500 000 реда)
Но за тях нямам нужда от почти никаква логическа свързаност да го наречем.
Просто съхраняват данни.
Те е по-добре да са MyISAM (откъм бързина).

За други таблици от същата база ми трябват транзакции и най-вече FOREIGN KEYS.
Тях мисля да ги направя InnoDB.

Как мислите?

?

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

как ти се струва?

?

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Има ли някакъв проблем да имам в една база данни различни по тип таблици?

Да използвам добрите страни на MyISAM (бързината най-вече) и на
InnoDB (функционалността)

Ами все едно да ти кажа, че смятам да си купя 20 тоннен камион и голям мотоциклет.

Как ти се струва?

Ще имам ли пробелми?

Да използвам добрите страни и на двете.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Дали да използваш MyISAM или не, по-скоро зависи от това какви заявки ще правиш повече върху данните (SELECT или INSERT/UPDATE/DELETE) и каква конкурентност ти трябва, а не от самия им размер.

Everything louder than everything else...

Не си много прав. Едни и същи данни в MyISAM заемат до 3 пъти по-малко място отколкото в InnoDB

Когато иде реч за 100-на GB разликите са доста сериозни а оттам и бързодействие и други последици

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Чак пък три пъти...де да знам. Идеята ми е, че не това е най-важното, от което да се определи какъв тип да използва.

А и, поне теоретично, дори и да заема 3 пъти повече място, UPDATE върху InnoDB трябва да е по-бърз, отколкото MyISAM. Говоря малко наизуст де, а и сигурно много зависи.

Everything louder than everything else...