Никак не е случайно даже.
<sql server books online>
An update transaction is similar to a delete operation followed by an insert operation; the old rows are copied to the deleted table first, and then the new rows are copied to the trigger table and to the inserted table.
</sql server books online>

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Но не пише нищо за последователността, Нали се сещаш, че едино от определенията за релационни бази данни беше, че последователността на записити в таблицата няма значение. Та на мене ми се е случвало в някоя таблица да си инсъртна някой запис и след нормален SELECT без ORDER BY клауза да ми изкара току-що вкарания запис в средата на резълт-сета.

Но това нали не са таблици, а нормални масивчета, които са представени, като таблици, може да си пази последователността при записите.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Масивчета? Хмм, по-скоро мисли за тези виртуални таблици (BOL definition) като за view-та върху таблицата.

За малко да забравя: последовятелността на FETCH на записите от курсор зависи от ORDER BY клаузата на source SELECT-а и е неопределен ако такава липсва.

cheers,
</wqw>