Ето едно доста ново и бох казал даста честно сравнение във възможностите на различни RDBMS а именно (в реда в който ги е поставил автора):

PostgreSQL
DB2
MS SQL Server
MySQL
Oracle

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Kak da si zamylchi chovek, kogato nqkakyv smeshnik sravnqva po slednite kriterii bazite:
---------------------------------
Contents:
Legend, definitions, and notes
Features
Views
Join types/features
The SELECT statement
Limiting result sets (LIMIT / TOP / FIRST / RANK())
Simple limit
Top-n (quota-queries)
Limit—with offset, including note about the importance of sorting on unique values
Data types
Storage sizes
Precisions
BOOLEAN
CHAR
Date and time types
TIMESTAMP
Functions and operators
CHARACTER_LENGTH
REPLACE
TRIM
LOCALTIMESTAMP
Concatenation
Mixture of type and operations
Automatic key generation (IDENTITY/SERIAL/AUTO_INCREMENT)
Command line operations
Starting the command line interface
Getting a list of tables
Getting a table description
-------------------------------------------
Samo pazara opredelq koq baza e po-dobra.
Nikoi, koito dava opredelena suma pari za edna RDBMS nqma da trygne da q sravnqva po tova kak se izvezhda v neq opisanieto na tablica i vsichki tem podobni gluposti, izbroeni v sydyrzhanieto.
Vseki opredelq i si kupuva nuzhniq mu produkt spored nuzhdite si i vyzmozhnostite si i ne bi is kupil edi-koq si baza, ako tq e po-napred v tazi "seriozna" klasaciq.
Primer: az imam slednite nuzhdi, sledva spisyk. Az imam slednite finansovi vyzmozhnosti, sledva suma. Spored tezi kriterii prouchvam pazara i si kupuvam produkt. A tazi klasaciq, sysvsem sluchaino tozi chovek q razpechatva na meka dvuplastova hartiq i q izpolzva.... ti znaesh kyde

Chao, salle i prestani da podklazhdash spora za po-dobrata baza, zashtoto nqma takyv spor

Прав е свирчо, престанете с тези религиозни войни, както ги наричат в по-развитите в информационно отношение страни.

Това било по-хубаво от другото, а това по-лошо. Има предлагане и клиенти. Клиента трябва да е достатъчно информиран и да направи избор съобразно нуждите и възможностите си.

Come INTENTION(GOD), change our PERCEPTION(SON), bring us KNOWLEDGE(HOLY SPIRIT) for the unknown.

тва е просто дебилско

На въпросната страница има СРАВНЕНИЕ

Не КЛАСАЦИЯ


Ами, че нали като тръгнеш да избираш нещо според конкретните нужди на дадено приложение именно СРАВНЕНИЕТО между различни продукти дава критериите по които да се избере един от тях.

За каква война става въпрос пък било то и религиозна?

Авторът на въпросното сравнение съвсем честно си е казал, че предпочита PostgreSQL, а е казал и защо.

Е не не подредил класация с 1, 2, 3...

Колкото до пазара така е ... там наистина има класация.
Има и анкети от рода на "Коя СУБД ползвате?"

Но те са съвсем друго нещо нали?

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

мога да те поправя - не няма сравнение - има по точно има описание до колко изброените бази данни поддържат SQL 92 стандарта - поправи ме ако греша ;-)))) - това е и целта на статията - нищо друго. А това, че автора е предпочел някоя от тях - си е негов личен избор - но за съжаление критерия който е избрал не ми се струва достатъчен за избор на СУБД в днешно време.
Съвместимоста е хубаво нещо - но нека да не забравяме, че ако нещо не става с точно определен начин(както е писано в стандарта) - винаги може да се намери заобиколен такъв за реализация. Още повече, че до колкото знам - излизат нови стандарти за SQL.

---
Е т'ва е живот!

По какво друго да сравняваш различни продукти?

В статията се говори за SQL 99, който е текущия стандарт и има някои препратки към т.нар. SQL 2003, който е в процес на разработка

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Sporyt naistina e bezsmislen. Tozi chovek e napravil sravnenie i e kazal kakva baza predpochita, t.e. napravil e sobstvena klasaciq.
Po mnogo neshta mogat da se sravnqvat bazite, a nai-golqmata glupost e da gi sravnqvash (i to v dneshno vreme) dali sa syvmestimi sys SQL92 standarta. Horata kakvi feature-i implementirat v novite versii, a nqkakyv pich trygnal da mi sravnqva za SQL syvmestimost.
>...Авторът на въпросното сравнение съвсем честно си е казал, че предпочита PostgreSQL, а е казал и защо....
Ami bravo na nego, toi e strashen pich i qvno mnogo gi razbira neshtata shtom si izbira bazite po tova s koq komanda shte si izvede opisanieto na tablicite.
Salle, nikoi chovek koito dava parite si, nqma da obyrne vnimanie na tova sravnenie ili klasaciq ili kakto iskash go narichai.
No opredeleno na анкети от рода на "Коя СУБД ползвате?" mozhe i da obyrne vnimanie, kakto i na tova kakva baza polzva konkurentnata mu firma i t.n.
Nai-dobre da se prekratqt karanicite, zashtoto oshte edin pyt imashe edna dosta golqma tema po tozi vypros i kakto se vidq, vsichko e otnositelno i zavisi ot nuzhdite, kakto i ot tova za malyk, sreden ili edyr biznes sektor stava vypros.

Айде и аз да се изходя по темата, че спора придоби груб селски характер :-)

Съвместимоста с SQL92/99 и каквато още там версия има не е никак маловажно качество за една база данни !
Я си представете едно истинско приложение / сървър за услуги, което да може да бъде мигрирано на различни платформи, да ползва различни бази данни и да бъде къстумизирано според това кой какво иска.

Да не мислите, че разработчиците на това нещо ще пишат N на брой заявки, всяка от които подредена според това кой какъв сървър ще иска да ползва ?? Определено отговора е НЕ ! Ще се придържат към установените стандарти и ще бъдат лесно настройваеми и мигрируеми към желанията на клиента.

Преди време ми се наложи да бачкам с едни смешници, дето си бяха писали бозичките за Interbase, и MsSQL. Ако ви кажа колко простотия съм брал точно заради това, че се опитваха да си прехвърлят 1:1 заявките от IB-то към М$...
Накрая решиха въпроса генерално -> не се ползва стандарт, а всички заявки са в конф. файл, който се зарежда и се викат определените заявки в зависимост от използвания сървър.

После мислеха да сложат и Oracle съпорт но аз избягах от тях със страшна сила, защото ми беше писнало от простотии.

Айде лек ден на всички

Е тук нищо няма:

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Ami spored mene ti naistina si se izhodil po temata :-)
Zashtoto ako edno prilojenie bude napraveno da raboti s edni i sushti zaqwki kum bazite koito moje da izpolzwa to neminuemo shte raboti sravnitelno dobre pri nqkoi platformi a pri drugi shte ima ujasqwashti rezultati. A da ne govorim 4e pri nikoq baza nqma da se postignat naistina optimalni rezultati. Taka 4e takiva prilojeniq koito sa napraveni da polzwat N na broi razli4ni bazi danni , spored men sa neseriozni ... ]
Az sum suglasen v obshti linii 4e vseki izbira tova koeto shte mu vurshi rabota i koeto mu e po djoba , obrazno kazano.
No za SQL standartite , spored men ne e vajno koq baza do kolko gi poddurja , a kakvo novo e dobavila v tqh.