Клубове Дир.бг
powered by diri.bg
търси в Клубове diri.bg Разширено търсене

Вход
Име
Парола

Клубове
Dir.bg
Взаимопомощ
Горещи теми
Компютри и Интернет
Контакти
Култура и изкуство
Мнения
Наука
Политика, Свят
Спорт
Техника
Градове
Религия и мистика
Фен клубове
Хоби, Развлечения
Общества
Я, архивите са живи
Клубове Дирене Регистрация Кой е тук Въпроси Списък Купувам / Продавам 03:33 18.01.20 
Компютри и Интернет
   >> Системи за управление на бизнеса
Всички теми Следваща тема *Кратък преглед

Тема NAV & AX въпрос  
Автор Joe Black (twisted)
Публикувано25.08.09 21:33



Здравейте,

На първо място, бих искал да отбележа, че най-вероятно, въпросът ми ще ви се стори прекалено общ, повърхностен и описаната от мен ситуация е с прекалено много въпросителни. Да, така е.

По спецификация и описание дадено от производителя, Dynamics NAV се препоръчва за компании от малкия и среден бизнес, а AX за такива от големия. Ако допуснем, че имаме компания от големия бизнес, която по дадени причини е внедрила NAV, от чисто практическа гледна точка, какви биха могли да бъдат причините да трябва да се внедри AX? Знам, че това е МНОГО специфично от потребностите на самата компания, но ако NAV върви добре, то тогава кому би било нужно да слага AX? (изключваме случаите, в които са ви убедили, че това е по-доброто решение).

Иначе казано, за една компания от големия бизнес, какви биха били предимствата от използването на AX, в сравнение с използването на NAV? (при общи и равни други условия)?

От друга страна, пак ако изключим това, че някои ви е убедил, че ви трябва AX, защо за една голяма компания е препоръчително ползването на AX? Знам само, че дори и с убедителни консултанти, (почти) никой не дава толкова пари за нещо, ако не е сигурен от ползата от него.



Тема Re: NAV & AX въпроснови [re: Joe Black]  
Автор barakata (непознат )
Публикувано26.10.09 16:17



ако работи навижъна, доволни сте от функционалността (макар и не на 100%) няма никаква причина да го сменяте. иначе принципно предимствата са следните:
1. Акзапта има трислойна архитектура и повече потребители могат да се наредят на клона. технологично е по добра отгледна точка издържливост, ютилизация на хардуерния ресурс и т.н.
2. Проблем за Акзапта че приложението е доста бъгаво, в сравнение със системите от нейния клас САП Р3, Оракъл и т.н.
3. Повече хора познават Навижън в България, отколкото Акзапта. Така, че ако решите да си наемате някои да се занимава с ЕРП-то, човек с Акзапта опит ще е по трудно.
4. Акзапта има повече функционалност, особенно по отношение на производство, диструбуция и управление на проекти. но пък това си има и недостатъци, щото може да си купите нещо, което не ви трябва. Предимството е че се избягват допълнителните доработки, щото в навижън се доработва здраво и то не винаги качествено. абе то и в акзапта ако се наложи да се пипа, е трудно, щото системата е по-сложна от навижън. относително е да се каже.
5. Единствен аргумент е ако примерно говорим за мн силно разрастващ се холдинг с изисквания за мн потребители, консолидация, фирми с различна дейсност и т.н. или пък ако ви зарибят с някакъв вертикален модул.

По принцип да знаеш, че е мн мн тъпо да се сменя вече внедрено ЕРП, и който ти го говори нещо те лъже. а няма да се учудя ако е някои от търговец дето само го бръсне да си продаде лицензите и дрънка глупости наляво и надясно.



Тема Re: NAV & AX въпроснови [re: barakata]  
Автор Sased ()
Публикувано06.11.09 13:58



И ако трябва да допълня това, което Бараката е написал доста смислено е, че във връзка с много доработки, които иска Навижън съответно в дългосрочен план миграцията към по-нови версии е по-трудна.



Тема Re: NAV & AX въпроснови [re: Sased]  
Автор Joe Black (twisted)
Публикувано09.11.09 15:02



Именно -- да речем, че има навижън 2004, една камара доработки към него ...

Рано или късно, все трябва да се обнови, тъй като това е доста стара версия, която си има и своите недостатъци. Твърди се, че 2009 е доста по-добро, но продължава да стои въпроса, дали все пак не е нужна по-висок клас ERP система. Доколкото ми е известно, а и бараката го потвърждава, в БГ няма достатъчно квалифицирани хора за Акзапта и си мисля, че ако Навижън не е моето решение, трябва все пак да погледна към САП.

Какво бихте казали като цяло за SAP? Какви наблюдения имате? Ако досега си имал Навижън, как точно се променят нещата със САП?




Всички темиСледваща тема*Кратък преглед
Клуб :  


Clubs.dir.bg е форум за дискусии. Dir.bg не носи отговорност за съдържанието и достоверността на публикуваните в дискусиите материали.

Никаква част от съдържанието на тази страница не може да бъде репродуцирана, записвана или предавана под каквато и да е форма или по какъвто и да е повод без писменото съгласие на Dir.bg
За Забележки, коментари и предложения ползвайте формата за Обратна връзка | Мобилна версия | Потребителско споразумение
© 2006-2020 Dir.bg Всички права запазени.