|
Страници по тази тема: 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | (покажи всички)
Тема
|
echelon
|
|
Автор | fish (Нерегистриран) |
Публикувано | 24.11.02 14:13 |
|
Niakoi moje li da mi kaje neshto za spionskata sistema echelon. Ako polzvam natzionalna karta i dialup (analogov)moga li da bada prosleden?
| |
Тема
|
Re: echelon
[re: fish]
|
|
Автор |
Пeтъp_ (linux fen) |
Публикувано | 24.11.02 15:30 |
|
отнеси въпроса до американските(истински) хакери, нашите едва ли знаят нещо по въпроса
който търси,намира...
松下電
| |
Тема
|
Re: echelon
[re: Пeтъp_]
|
|
Автор | Bush (Нерегистриран) |
Публикувано | 24.11.02 19:17 |
|
Petza,prav si 4e tuka ne sme koi znae kolko kompetentni po vaprosa za "Echelon". Oba4e neka vse pak da izkajem mnenie....Zna4i,az si mislq,4e tova e edna naistina "spy"-program za sniffene i za monitorvane na Mrejata. Ot tuk natatak ve4e ne6tata vzemat sozialen harakter...I daje politi4eski....
| |
Тема
|
Ето тук...
[re: fish]
|
|
Автор |
ivz (любопитен) |
Публикувано | 25.11.02 10:03 |
|
Какво му е толкова сложното на въпроса, че да "безпокоим" американските хакери? Информация има достатъчно и не е проблем да се потърси и намери с google.
T-shirt slogan:
To err is human, to really foul things up requires a computerРедактирано от ivz на 25.11.02 12:50.
| |
Тема
|
Допълнение
[re: fish]
|
|
Автор |
ivz (любопитен) |
Публикувано | 25.11.02 10:16 |
|
От онова, което съм чел (напр. в Body of Evidence на изследователя на NSA Джеймс Бамфорд), ако използваш ключови думи, заложени в Ешелон за прехващане, няма никакво значение как си се логнал. Както и по какъв начин комуникираш (с e-mail, факс или глас, както и по какъв начин си зашифровал съобщението си, също и как се "транспортира" то - по кабел, вкл. фиброоптичен, , спътник или някакъв друг начин, различен от шепнене на ухо). Ще си те проследят като стой та гледай и ако си струва усилието, ще те идентифицират с лекота (картата ти е регистрирана от конкретния използван доставчик към връзка, направена в определено време от даден телефонен пост и нали не се заблуздаваш, че ако NSA поиска да узнае, нашият доставчик ще козирува и ще си плюе в пазвата да му се размине този път). А самият факт, че задаваш подобни въпроси в подобен форум показва, че ти липсват уменията да се скриеш по-ефективно в Интернет.
T-shirt slogan:
To err is human, to really foul things up requires a computer
| |
Тема
|
Re: Допълнение
[re: ivz]
|
|
Автор | Гeнчo (Нерегистриран) |
Публикувано | 25.11.02 13:55 |
|
Е, ако съобщението е криптирано, няма как да намерят ключовите думи в него
| |
Тема
|
Re: Допълнение
[re: Гeнчo]
|
|
Автор |
ivz (любопитен) |
Публикувано | 25.11.02 15:17 |
|
Говорим за NSA (National Security Agency) - организацията с най-много математици и най-много компютри в света (и с много още "най-" неща). Основният предмет на дейността й е именно разшифроването (online) на електронния трафик по света. Е, те едва ли ще се занимават с някакво телефонно обаждане (технически погледнато международно) от България за Македония, да речем, но са напълно в състояние да контролират и то online за ключови думи международния трафик по рисковите направления. А целият прехванат трафик се записва за евентуална offline обработка. По думи на директора им (казани при това миналия месец в едва третото публично изказване за директор на NSA за над половин век съществуване), NSA има за цел да бъде в състояние да записва целия (не подбран) международен телефонен трафик годишно (той миналата година се оценява на 90, а тази на 120 милиарда минути). Решен е големият проблем, тормозил NSA в последно време - снемане на трафика по оптичните кабели. Освен това целият e-mail трафик, минаващ през огромен брой стратегически подбрани по света сървъри, се следи с разкодиране на шифрованите съобщения и - забележи! - специално внимание към всички, които не са могли да бъдат разкодирани online: те се маркират за специална offline обработка. Същото се отнася до факсовете. Специални програми индексират всички новопоявяващи се web-страници, а други анализират съдържанието им за стеганографски скрита информация на тях. Имай предвид също, че специално заради NSA са били разработвани суперкомпютрите последно поколение. Организацията има собствена лаборатория за проектиране на специализирани чипове за криптоанализ - дейност, която се смята за прекалено критична, за да бъде outsource-ната. Специално за степента на компютъризиране на NSA могат да се кажат неща, които смайват (а и едва ли знаем всичко, тайка че реалността вероятно надминава дори фантазиите ни).
T-shirt slogan:
To err is human, to really foul things up requires a computer
| |
Тема
|
това са приказки за пред журналисти
[re: ivz]
|
|
Автор | Гeнчo (Нерегистриран) |
Публикувано | 25.11.02 18:04 |
|
Криптографията е сложна наука и такива приказки за "разкодиране онлайн" са направо смешни. При това без да се знае дори алгоритъма на криптиране - айде не на нас тея! А при използуване на еднократни сесийни ключове дори ТЕОРЕТИЧНО се счита за НЕВЪЗМОЖНО декодирането - камо ли пък онлайн!
Това че могат да записват трафика и да го анализират онлайн по ключови думи - съгласен съм.
| |
Тема
|
и...
[re: Гeнчo]
|
|
Автор | Гeнчo (Нерегистриран) |
Публикувано | 25.11.02 18:20 |
|
...Един прост 2048-битов ключ дава 10^619 комбинации. Смятай, ако продължи да се развива техниката както досега, един суперкомпютър ще може да опитва 10^19 комбинации в секунда след поне 20 години (дали?). А 10^600 секунди са неизмеримо по-голям интервал от възрастта на вселената от Големия взрив досега :((
| |
Тема
|
Re: Уточнение
[re: Гeнчo]
|
|
Автор |
Mixy (почетен член) |
Публикувано | 25.11.02 21:39 |
|
2048 битов (256 байтов) ключ дава (приблизително) 10^616 бр. комбинации.
Някои сравнения:
Стандарт за сигурност на НАТО: Системата се счита за сигурна, ако ключа осигурява 10^50 комбинации
Възраст на Вселената: 10^10 години или 10^17 секунди
Брой атоми във Вселената (без черната материя): 10^79
Време до топлинната смърт на материята: 10^65 години
Това с онлайн декриптирането дето го можели в NSA са пълни глупости ...
Mixy
| |
|
Страници по тази тема: 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | (покажи всички)
|
|
|