|
Страници по тази тема: 1 | 2 | 3 | (покажи всички)
Тема
|
Лунарният модул на Аполо ?
|
|
Автор |
tirtirlin (дразнител) |
Публикувано | 08.10.10 18:45 |
|
Мъничък ми се вижда.Лесна ли е от кинематична гледна точка излитането от Луната ? Да,няма атмосфера,по малка гравитация,но все пак ? Целият ли излита,или част остава ? И въобще,гледаме ги ракетите на земята как ги крепи стационарно съоръжение,и отдолу е площадка не вдигаща прах.Изобщо,колко прах се вдига при кацане на Луната,и колко при излитане,и къде са снимките на тези големи би следвало прашни облаци ?
| |
|
Абе нали разбра, че НАСА били загубили филма.
Отлепянето въпреки по-ниската гравитация изобщо не е тривиален процес. Да не говорим, че така нареченият лунарен модул по някакви неведоми причини притежава сродна геометрия с петохуйника пред НДК. Дет се вика правено е да лети в космоса!
| |
Тема
|
Re: Лунарният модул на Аполо ?
[re: tirtirlin]
|
|
Автор |
cineman (In kino veritas) |
Публикувано | 09.10.10 02:11 |
|
Имал си е степен за кацане - с паяшките крака, и степен за излитане от Луната, която е съдържала кабината с екипажа и малък ракетен двигател, както и помощни двигатели за маневриране в окололунна орбита и скачване с кораба-майка. Всичко ненужно е оставало на лунната повърхност.
| |
|
има филмчета също и обширна статия по въпроса
Вижда се, че центъра на тежестта е по-ниско от центъра на тягата, което дава естествена пасивна устойчивост на двете части на модула в условия на гравитация - той се стреми да заеме изправено положение. Люлеенето около равновесното положение не знам как се подтиска - естествено или с помощта на сервосистема.
Размерите на ракетите се отнасят както "е" на степен отношението на 1ва космическа скорост съответно за земя и луна, за един и същи товар естествено.
Тук съм за да разговарям с философи, овце си имам!
| |
Тема
|
Re: Лунарният модул на Аполо ?
[re: Exhemus]
|
|
Автор |
tirtirlin (дразнител) |
Публикувано | 10.10.10 10:46 |
|
Благодаря !
Просто ми е интересно съотнесено енергия/към то енергия необходима за изстрелването на лунният модул от Луната /останах с впечатлението,че това което се изстрелва нагоре е над 4 тона ? / и ако съм разбрал правилно че е над четири тона, колко енергия би трябвало да се вложи /в джаули ли,или въобще както се мери РАБОТАТА / за изстрелване от Земята в орбита около Земята,каква част е за преодоляване на съпротивлението на атмосферата,и каква част за гравитацията. Тоест да сравним откъм потребност на енергия извеждането в орбита от Луната,и от Земята. Чисто интуитивно залагам на 20 пъти !! по малко енергия за една и съща маса ?
| |
|
Малко е 20 пъти. В учебниците пише, че лунната гравитация е 6 пъти по-слаба от земната, но не е вярно! Лунното ускорение е около 250 пъти по-слабо от земното. Следователно необходимата енергия за напускане на Луната ще бъде поне 500 пъти по-малка, отколкото за изстрелване от Земята!
| |
Тема
|
Re: Лунарният модул на Аполо ?
[re: tyrsacha]
|
|
Автор |
cineman (In kino veritas) |
Публикувано | 18.12.10 22:28 |
|
А ти как го измери?
| |
Тема
|
Re: Лунарният модул на Аполо ?
[re: cineman]
|
|
Автор |
tyrsacha (минаващ) |
Публикувано | 03.01.11 21:54 |
|
Изчислих го.
| |
|
И след като лунното ускорение е 1,6 m/s^2 а земното е 9,8 m/s^2 ти как изчисли, че лунното е 250 пъти по-малко от земното?
| |
Тема
|
Re: Лунарният модул на Аполо ?
[re: ecotronic]
|
|
Автор |
Aбcoлют (безпристрастен) |
Публикувано | 12.01.11 23:44 |
|
"И след като лунното ускорение е 1,6 m/s^2 а земното е 9,8 m/s^2 ти как изчисли, че лунното е 250 пъти по-малко от земното?"
Така е 1,6 m/s^2 но на повърхността на Луната, но на разстояние от центъра на Луната равно на радиуса на Земята (6372,8km) лунното ускорение е само 0,12 m/s^2 защото масата на луната е 81,3 пъти по-малка от земната.
| |
|
Страници по тази тема: 1 | 2 | 3 | (покажи всички)
|
|
|