Прочетох търпеливо написаното, относно космическите мисии до Луната.
Безкрайно съм изненадан, от ниското ниво на учасниците в форума. С изключително лековат и повърхностен начин се коментират научни и технически проблеми и решения. Ще си позволя една препоръка към всички участници и малко разсъждения.
1. Преди да напишете нещо почетете повече.
2. Не смесваите, сегашното ниво на компютърна анимация и филмови възможности с тези от близкото минало. Достатъчно е да видиш някой филм от преди 30г. за да разбереш, че такива гигански фалшфикации, тогава са били НЕВЪЗМОЖНИ.
3. Ако си направите труда да разгледате руските сайтове, трябва да забележите, как стъпка по-стъпка, с нови кораби и експирименти е извършен този огромен прогрес. В програмата на НАСА са участвали 400 000 човека и са израсходвани 24 милиарда долара.
4. В свойте космически експедиции до луната, САЩ (7 полета) са доставили около 360кг лунен материал, а Русия (СССР) около 300г (3 полета). Разликата е голяма, НО НАЛИЧНОТО Е ДОСТАТЪЧНО ЗА ДА СЕ СРАВНЯТ МАТЕРИАЛИТЕ И ДА СЕ ОТХВЪРЛИ ИЛИ ПРИЕМЕ, ЧЕ ИЗТОЧНИКА Е ОТ ЛУНАТА. Русия не е успорила произхода на образците. Какво по-голямо доказателство.
Поздрави и учете !

Вярно ли е, че си инженер?
Ако е така, значи си платил за да получиш диплола или показва, колко струват българските инженери.
Разгледай сата КОСМОС БГ. Там са публикувани снимки от японската космическа лунна сонда Кагуя. Снимките от лунният профил, макар и с малка разделителна способност (10м) показват сходство със снимките от АПОЛО 15. Което е потвърждение, че са правени на Луната, а не в Холивуд. И още, на снимките НИКАДЕ НЯМА ЗВЕЗДИ !
Учете здраво.

Тук се чудим за устройството на Сатурн5 и не оспорваме нищо!
Кат толкоз си чел обясни ни го?

А укорите, които отправяш не са на точното място - тук не обсъждаме филмчетата

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Абсолютно. Американците са стъпили на Луната и доказателството е много просто - толкова просто, че и едно дете би го разбрало:

РУСНАЦИТЕ НИЩО НЕ КАЗВАТ! Всички в СССР бясно следят какво правят американците горе - щом те признават постижението, значи не виждам какво може да се спори.

Но не трябва да си го слагаме много присърце, защото идиоти има всякакви, а техните аргументи са оборени десетки пъти. За съжаление хората, които ги мързи да работят, трябва от някъде да вадят пари и се възползват от невежеството. По думите на Карл Сейгън: "Невежеството е демонът, който ще ни погуби"

Учете се!

Нещо повече! В един друг форум, преди доста време, писах по този повод.
Имам руски атлас от около 200 страници, в който има от пиле мляко, в това
число и карта на Луната, върху която са отбелязани местата на кацане на
американските екипажи. Ако не се лъжа, даже са изброени поименно.

P.S. На пръв поглед, може и да не звучи логично, но много се радвам, когато
срещам тъпаци. Радва ме фактът, че те не са ми никаква конкуренция. Имам
предвид това, че когато човек е тъп, то това е негово универсално качество.
То е всеобхватно и се проявява във всичко. Щом като в този форум е проявил
тъпотията си то и в някаква друга област ще бъде същото. Ще се поддам на
изкушението и ще попитам: Може ли някой от този форум или от който и да
е друг, да посочи някой който е добър математик или физик и в същото време
да е страстен любител на чалгата? Случайни неща на този свят няма. Всичко
е взаимно свързано...

Мда, упоритото и безусловно мълчание на руснаците е изобщо най-съмнителнителният елемент от казуса "Кацане на луната". Явно са го продали за нещо, което им е било ужасно нужно, за да спазват такава дискретност.

______________________________

21.12.2012 наближава!

ЗА
- руснаците си мълчат
- има донесени проби от грунта, които са сравнени с руските. Дали е в независима лаборатория?
- някои части от полета могат да бъдат следени визуално
- снимки

ПРОТИВ
- забелязани съмнителни неща във филма
- недостатъчни тестови полети
- огромна сложност и много компоненти с недоказана надеждност - лунен модул - стабилизация, модул за обратно излитане - супер съмнителен - стабилизация при излитане и при полет, насочване и уцелване на точното място, стиковка, (не съм виждал снимка или чертеж), уцелване на коридора за влизане в атмосферата при аварийна ситуация - ръчно - чисто тото
- руснаците са видяли че са измамени. Мълчат си да не излязат глупаци.
- полуизмама - имало е полет, но кацането е без екипаж?
- внезапно прекъсване на успешна програма. Щеше да им коства съвсем малко, да изградят постоянна база.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

- забелязани съмнителни неща във филма - при тогавашното качество на филмите, за всеки който търси съмнителност, се намира лесно.


- недостатъчни тестови полети
- огромна сложност и много компоненти с недоказана надеждност - лунен модул - стабилизация, модул за обратно излитане - супер съмнителен - стабилизация при излитане и при полет, насочване и уцелване на точното място, стиковка, (не съм виждал снимка или чертеж), уцелване на коридора за влизане в атмосферата при аварийна ситуация - ръчно - чисто тото

Тогава надеждността не им е била първа цел, много компромиси са правели със сигурността, за да имат поне някакъв резултат. И хората са поемали много по-големи рискове, съвсем съзнателно. Спомни си само за атмосферата от чист кислород

- руснаците са видяли че са измамени. Мълчат си да не излязат глупаци. - не биха си мълчали, не биха пропуснали шанса си ...

- полуизмама - имало е полет, но кацането е без екипаж? - при тогавашната автоматизация, човешки екипаж би бил много по-ефективен и по-лесен за изпълнение, особено с някои компромиси

- внезапно прекъсване на успешна програма. Щеше да им коства съвсем малко, да изградят постоянна база. - решили са че е безмислено, няма полезни ресурси, и риска е огромен. То и сега орбиталната станция е предизвикателство за финансиране, пък представис си лунна, само на една страна. Има си приоритети