Тема
|
Американците не са стъпвали на Луната
|
|
Автор |
Zest () |
Публикувано | 15.02.05 20:22 |
|
|
|
Тема
|
Re: Американците не са стъпвали на Луната
[re: Zest]
|
|
Автор |
бaт Пeнчo (учи) |
Публикувано | 21.02.05 13:19 |
|
Аз не разбирам от тази тема, само искам да вметна, че съм чувал, че със сравнително любителски телескоп все пак се вижда къде са кацали на луната американците. Те са го правили и достатъчно често (няколко пъти) така че са могли да бъдат следени с телескопи и специално изстреляните за целта по това време спътници от СССР. Ако не бяха кацнали, руснаците щяха да ги скъсат от бъзик. Друг е въпросът, че е възможно много от патетичните снимки да не са оригинални (от мястото на събитието) а да са създадени в студио, поради един или друг проблем (подобно на опъването на съветското знаме на райхстага – то реално е било нощем, но популярният филм, който знаем е сниман денем и то на следващия ден).
|
|
Тема
|
Re: Американците не са стъпвали на Луната
[re: бaт Пeнчo]
|
|
Автор |
Zest () |
Публикувано | 21.02.05 13:50 |
|
По късно са кацали много пъти, но мисълта е дали те са първите.
|
|
Тема
|
Re: Американците не са стъпвали на Луната
[re: Zest]
|
|
Автор | Джepджepoд (Нерегистриран) |
Публикувано | 21.02.05 14:13 |
|
Ами че то, втори е нямало...
|
|
|
Според мен не е никак лесна работа да накараш 5 000 човека да си затварят устата за цял живот.
Каца ли са, но въпроса е каква полза от това.
And so I throw the windows wide
And call to you across the sky
|
|
|
Аз всъщност не съм голям познавач на историята, но съм чел „Аполо 13” и съм гледал и не малко снимки (очевидно студиини) от „американците на Луната” и смятам, че американците обичат да си правят безплатна реклама.
Мен ми изглежда супер странно как изведнъж спряха да летят до Луната?!? И вярвам, че или:
1. Някой им се е обадил от Кремъл и им е казал – стига глупости, писна ни.
2. Или са попаднали на нещо или на някого на Луната, който им е казал или показал „Вие нямате работа тук!!!”.
Просто не може да летят до луната 196х година и да не могат да пратят един свестен работещ робот на Марс 200х година... Много ми изглежда нагласено ... или едното или другото... Все пак това са 40 години.
Та да се върна на Аполо 13... Ако тази тенекия действително е стигнала дотам дори веднъж... тея американци имат голям късмет, че губят толкова малко космонавти...
|
|
Тема
|
Re: Американците не са стъпвали на Луната
[re: kибpитлия]
|
|
Автор |
jerjerod (фантом) |
Публикувано | 11.03.05 20:20 |
|
Американците не летят вече до Луната първо, защото няма какво да правят там /не че и преди е имало, ама трябваше да спечелят надпреварата за космоса/, второ, защото телевизионните зрители отдавна спряха да се интересуват от това, и трето, защото нямат с какво да летят до там. Пък е и много скъпо, а Америка има 7 трилиона /не знам за наши или техни трилиони става дума/ долара външни дългове.
Що се отнася за загубата на космонавти /астронавти/ - седемнайсет не са никак малко срещу четири за руснаците /без да се броят авиокатастрофите и битовите инциденти/.
----------
Всички сме в матрицата!
|
|
Тема
|
Re: Американците не са стъпвали на Луната
[re: Zest]
|
|
Автор | minius (Нерегистриран) |
Публикувано | 13.03.05 18:26 |
|
Доста тъпи аргументи.
Защо, след като е имало няколко източника на светлина предметите и хората имат само по една сянка (например последната снимка с двамата астронавти, те са един до друг)?
Когато правиш снимки през деня, при слънчево време, както е било на Луната защо нямаш звезди на снимките ти? Хайде потърси нещо за фотографската ширина на филмите.
Какво пречи на лунната повърхност да отразява слънчевата светлина и да осветява астронавта в сянка? Липсата на атмосфера? Прави повече разходки на лунна светлина и ще си отговориш.
И т.н.
|
|
Тема
|
Re: Американците не са стъпвали на Луната
[re: Zest]
|
|
Автор | Neil Armstrong (Нерегистриран) |
Публикувано | 27.08.07 14:41 |
|
Да бе, да! Верно е тва! И Елвис Пресли е жив!!!
:-))
|
|
Тема
|
Re: Американците не са стъпвали на Луната
[re: Neil Armstrong]
|
|
Автор | Гarapин (Нерегистриран) |
Публикувано | 13.07.08 16:10 |
|
Най-малкото заради радиацията, космическите и галактичните лъчи не е възможно живо същество да оцелее със съвременните /и тогавашните/ ракети по време на полет до Луната. А ония пичове са литнали, разхождали са се, и после са се върнали на Земята, и така 6 пъти, 6 мисии. СМЯХ!!! И никой друг не е успял. С телескоп не може да се види дали са оставили нещо на Луната. Ако някой намери 1 снимка, 1!!!, на която се вижда дори 1 материално доказателство, че ония са кацали, черпя бира. Нито основите на спускаемите апарати, нито лунните бъгита, нищо.... ама нищо не се вижда на снимките от сондите и сателитите, които и до сега летят около Луната. Трябва да си много прост, за да се вържеш, че тия в най-върлата надпревара между САЩ и Съв. съюз не са фалшифицирали нещо. Според НАСА, дебелината на стените на корабите за Луната и Марс трябва да бъде 2 метра, направени от олово и после изолация с водна риза. Поровете се в сайта на НАСА и ще го прочетете сами. Е как тогава с тия картонени корабчета обвити с фолио въобще са стъпили там?!?!?!? Ташак...
|
|
Тема
|
Re: Американците не са стъпвали на Луната
[re: Гarapин]
|
|
Автор | jo123 (Нерегистриран) |
Публикувано | 14.07.08 17:41 |
|
Има материални доказателства как да няма. Оставили са лазерни отражатели, които и до днес работят, знам знам ще кажете, че ги е оставила автоматична сонда или нещо такова. Е да ама не, електрониката на програмат Apolo e била с мошността на калкулатор от преди 20-25 години (броено от днес), така че ако са били поставени от нещо автоматично щеше да е много по-голям успех.
Другото, което е че тези събития се развиват в "най-горещите" години на студената война и СССР много лесно е могло да ги разобличат ако са се опитвали да послъгват нещо.
Що се отнася до това защо са спряли ами цялата рбота е била за чест и слава, а и статистически вече вероятнотта да стане авария вече е била много голяма.
И последно. Защо не летят със старите кораби а искат да направят нови? Намерете хора да ви направят нов трабант, варбург, москвич, парен локомотив, параход и други такива. Имайте и в предвид, че много от материалите и компонентите несе произвеждат от десетки години.
|
|
Тема
|
Re: Американците не са стъпвали на Луната
[re: Гarapин]
|
|
Автор |
Myth (ми аз ако знаех) |
Публикувано | 16.07.08 19:05 |
|
Относно радиацията си в голяма грешка, дори Ван Алън не твърди, че радиацията би убила някой, че и моментално отгоре на всичко, дори там където радиацията е в най-висока концентрация на границата или в така наречените пръстени на Ван Алън е нужен поне престой около месец. Опасни са Слънчевите изригвания при, които обаче има време да се реагира. Освен това оная радиация е малко по-различна от тая тук.
Радиацията в поясите на Ван Алън НЕ Е от гама лъчи, ами всъщност представлява високоенергийни протони и електрони. Защитата срещу такава радиация се прави с материали на базата на полиетилен, т.е. не е необходимо да имаш метри оловни стени, че да се защитиш от нея. Колкото до слънчевите изригвания и ISS, досега не е имало умрял космонавт/астронавт от такова нещо, тъй като въпросната космическа станция (както и Мир преди това) се намират на ниска земна орбита (т.е. малко над 300 км), където са прилично защитени от изригванията точно заради поясите на Ван Алън, които задържат частиците (изригванията са почти изцяло от същите тези високоенергийни протони и електрони). А иначе във филма са казали, че усещат радиацията, тъй като орбитата на ISS все пак от време на време пресича част от най-ниските райони на поясите, но радиацията, която поемат е доста малка и на практика безобидна, тъй като човешкото тяло има достатъчно време да регенерира повредените от радиацията клетки.
- полетите на Аполо през поясите - радиацията в тези пояси е опасна, но при положение, че се заседиш в тях. Всички мисии, които са излизали извън земна орбита, са минавали през тези пояси много бързо, като самата траектория е така изчислена, че полетът да мине през "най-редките" области на поясите, т.е. там, където концентрацията на частиците е най-ниска.
каквото и да си мислиш, може и да не вярно ;-)
|
|
Тема
|
Re: Американците не са стъпвали на Луната
[re: Myth]
|
|
Автор | Гarapин (Нерегистриран) |
Публикувано | 20.07.08 20:50 |
|
Ок, вярвай им. Информацията за ван Алън обаче, ти е повече от неточна. Ван Алън ТВЪРДИ, че количеството и честотата /в смисъл като заредени частици за единица време/ радиация Е смъртоносна. Радиация от радиационните пояси, плюс галактичните космически лъчи, плюс микрометеорити. Само едно от тези неща е в състояние да ги умъртви за стотни от секундата. Разрови се малко в сайта на НАСА и ще откриеш няколко статии КОЛКО трябва да са ДЕБЕЛИ стените на бъдещите кораби за пътуване до Луната и Марс и от какво трябва да са направени - това, което съм писал преди това. Спомни си коя година Ван Алън открива поясите и какво се случва през 1969 - най-подходящото време за изпращане на хора към Луната...
И не е само това. Фактите, които карат човек да се съмнява в "покоряването" са доста. И изобщо не говоря за "веещо се знаме" и други глупости. Говоря за научни факти за корабите, радиацията и другите лъчи по пътя на "героите", качеството на фотографските и видеоматериали заснети там, липсата на оставените горе технически уреди и основите на спускаемите апарати от всички възможни фотографии с голяма разделителна способност направени над местата за кацане от сонди и сателите през последните 30 години ДО ДНЕС... и т.н., и т.н. ....
|
|
Тема
|
Re: Американците не са стъпвали на Луната
[re: Zest]
|
|
Автор | rr (Нерегистриран) |
Публикувано | 26.07.08 21:03 |
|
Не знам дали са стъпвали, ама знам колко са били развълнувани астронавтите ако наистина са стъпили на Луната.
Вчера един американец се разхождаше покрай реката, зяпайки във водата настъпи едно голямо лайно. То се разкваца и преля в сандала му.
Изглеждаше развълнуван и учуден все едно е стъпил на Луната.
|
|
Тема
|
Re: Американците не са стъпвали на Луната
[re: Гarapин]
|
|
Автор | Ckитниk (Нерегистриран) |
Публикувано | 27.07.08 14:19 |
|
Кацали са и то много пъти! Имам подробна карта на Луната, руско издание
от преди около 20-25 години, на която са отбелязани местата на кацане на
американските екипажи, като всеки екипаж е изброен поименно. И това се
случва по времето, когато СССР и САЩ се бяха хванали гуша за гуша и си
мереха пишките за щяло и нещяло. Ти ми кажи, от какъв зор тази карта е
факт, ако предположим, че американците никога не са кацали на Луната?
|
|
Тема
|
Re: Американците не са стъпвали на Луната
[re: Ckитниk]
|
|
Автор |
enarees (познаващ ГИ) |
Публикувано | 31.07.08 18:50 |
|
Зад кацанията на Луната се крие разполагане на ядрени заряди в орбита. Тези заряди са доста тежки и изискват мощни ракети.
Руснаците си траят, защото и те имат такива заряди.
Знаете как мълчи съветският представител в ООН за ракетите в Куба.
|
|
Тема
|
Re: Американците не са стъпвали на Луната
[re: enarees]
|
|
Автор |
timiO6 (The ThinkeR) |
Публикувано | 01.08.08 20:52 |
|
Зад кацанията на Луната се крие разполагане на ядрени заряди в орбита. Тези заряди са доста тежки и изискват мощни ракети.
Руснаците си траят, защото и те имат такива заряди.
добра теория, бравоо
|
|
Тема
|
Re: Американците не са стъпвали на Луната
[re: timiO6]
|
|
Автор |
cineman (киноГавър) |
Публикувано | 01.08.08 22:30 |
|
Добра, ама глупава. За да се отнесе ядрена бомба на ниска или геостационарна орбита, е нужна далеч по-маломощна ракета - нещо от класа на Р-7 или УР-500 (аналогично - американската "Делта") би свършило работа. А какъв би бил смисълът да се замъкнат такива заряди чак на Луната - ще я прекопават ли?! Естествено, всяка космическа ракета е била проектирана с двойно приложение, ама пък чак толкова...
----------
Дограмата ми хлопа!
|
|
Тема
|
Ядрените заряди в орбита
[re: cineman]
|
|
Автор |
enarees (познаващ ГИ) |
Публикувано | 02.08.08 07:24 |
|
Един солиден заряд би бил доста тежък и ракетата въобще не би могла да стигне с него до Луната, пък и не е това целта.
Правени са експерименти с височинни ядрени взривове. Имат доста полза от тях. Особено в това, че могат да скапят електрониката и комуникациите(ефекта ЕМИ). А ако количеството на разпръснатите горещи частици е голямо, може да навреди сериозно и на хората. С тези заряди може да настъпи истински апокалипсис в електрониката.
Коя стана в Студената Война би се отказала от това предимство, въпреки договорчетата(то затова се върши под прикритие на Лунна мисия)?
Сега се пръкват страни-космически терористи, за да останат орбиталните ядрени системи остават секретни.
|
|
Тема
|
Re: Ядрените заряди в орбита
[re: enarees]
|
|
Автор |
cineman (киноГавър) |
Публикувано | 02.08.08 21:46 |
|
Какво значи "солиден ядрен заряд"? Ракетата "Сатурн 5" е можела да качва над 100 тона на ниска орбита - кому е нужна такава тежка бомба, след като и многократно по-малка би вършила идеална работа? Друг е въпросът, ако става дума за множество заряди, които да се изстрелват едновременно - а такава възможност 200-процентно е била предвидена...
----------
Дограмата ми хлопа!
|
|
Тема
|
Re: Ядрените заряди в орбита
[re: cineman]
|
|
Автор |
enarees (познаващ ГИ) |
Публикувано | 03.08.08 08:36 |
|
Един кубик уран тежи 20 тона. Системите за комуникация и управление също изискват солидни резерви. Детонацията и изолацията на зарядите за повече време също изисква значителна маса. Знам, че зарядът на първата атомна бомба е бил около 20-ина килограма(чисто в-во), но в Космоса взривът няма да даде необходимия ефект. Виж, зарядът на злополучния чернобилски блок е бил десетки тонове, но не чист U-235.
Да не говорим, че за бързо намаляване на скоростта и снижаване на заряда се изисква доста гориво.
Освен електромагнитния шок върху системите, военните сигурно са пожелали и солиден "килим" от канцерогенните горещи частици. При това разпръскване не е необходим кой знае какъв взрив по мощност, но се изисква маса, която да бъде разпръсната.
Бързото изстрелване на 6(успешни) последователни ракети говори повече за военна мисия, отколкото за полети до Луната.
И да не забравяме, че при крушението на "Аполо 13" е имало радиоактивно замърсяване(водите около Нова Зеландия), което уж било причинено от изотопник за електрозахранване!
Я да помислим, коя мощна ракета с криогенно гориво може да дежури поне месец на земята! Но на орбита е друго, пък и там ги няма пацифистите.
|
|
Тема
|
Re: Ядрените заряди в орбита
[re: enarees]
|
|
Автор |
cineman (киноГавър) |
Публикувано | 03.08.08 15:43 |
|
Не казвам, че е невъзможно. Но не мисля, че ТОЧНО тази е била основната задача на ракетите "Сатурн" - за разлика от бойната ракета "Титан 2" и съветските Р-7 "Спутник" и УР-500 "Протон", които са проектирани ИМЕННО като МБР и носители на водородни бомби, а гражданското им предназначение е било чист "страничен ефект".
Но човек никога не знае всичко и напълно...
----------
Дограмата ми хлопа!
|
|
Тема
|
Re: Ядрените заряди в орбита
[re: cineman]
|
|
Автор |
enarees (познаващ ГИ) |
Публикувано | 03.08.08 18:20 |
|
Гражданското предназначение на тези ракети, къде - реално, къде - не, наистина е страничен ефект. Първоначалното им предназначение е военно.
Зад проектът "Аполо" има много зловещи тайни. А носителят "Сатурн" в никакъв случай не може да бъде дълго време в бойна готовност. Товароподемността му, както смятат някои, може наистина да е преувеличена, за да пасне на изискванията за полет до Луната.
САЩ не се колебаят да лъжат за лунната мисия и лъжата започва още в заканата на Кенеди за текущото десетилетие американци да кацнат на Луната. Руснаците лъжат, но американците надцакват.
Това е една мръсна игра.
|
|
Тема
|
Re: Американците не са стъпвали на Луната
[re: Zest]
|
|
Автор |
doradus (непознат) |
Публикувано | 31.10.08 10:14 |
|
Всичко е Холивудска постановка
Space is the place!
|
|
Тема
|
Re: Американците не са стъпвали на Луната
[re: doradus]
|
|
Автор |
enarees (познаващ ГИ) |
Публикувано | 02.11.08 19:20 |
|
Не всичко.
|
|
Тема
|
Re: Американците не са стъпвали на Луната
[re: Zest]
|
|
Автор |
Цap Изpoд ll () |
Публикувано | 08.12.08 16:07 |
|
Дори и да са успяли някакси да добутат тая консервена кутия до Луната, то астронавтите са си оставили костите там.
Мисля, че има нужда.
|
|
Тема
|
вчера видях
[re: Zest]
|
|
Автор |
Exhemus (овчар) |
Публикувано | 22.01.09 14:31 |
|
по дискъвъри кадри..
астронавт скочи от второто стъпало на стълбичката -~60 см.
бая приклекна, като щангист, нали раницата и тя тежи
ако общо тежат 180 кг, на луната трябва да тежат 30 кг?
т.е. той може да омекоти само с пръсти без да сгъва колената?
Тук съм за да разговарям с философи, овце си имам!
|
|
|
За неверниците:
Американците летяха с руска ракета,но залепиха лепенка"Сатурн 5".
|
|
Тема
|
Re: вчера видях
[re: Exhemus]
|
|
Автор | Aлф (Нерегистриран) |
Публикувано | 02.11.09 11:05 |
|
Ма ти верно си овчар. Малко физика в училище не си ли учил?
Не знаеш ли че материята освен свойството гравитация притежава и свойството инерция и импулса също е физическа величина?
Естествено че като се засили, чантата на гърба му независимо от това какво тегло има, притежава свойството маса (ако не си го учил).
В тоя ред на мисли гледах на филм как една жена астронавт на Международната Космическа Станция влачеше някакъв огромен шкаф с апаратура който сигурно може да тежи и един тон. Но го влачеше БАВНО!
Ако го засили това нещо към стената по-силно може да пробие и стената, камо ли да утрепе човек! Това си е маса!
|
|
Тема
|
Re: Американците не са стъпвали на Луната
[re: Zest]
|
|
Автор |
Exhemus (овчар) |
Публикувано | 05.01.10 01:42 |
|
И . Но ние ще ги хванем!
Тук съм за да разговарям с философи, овце си имам!
|
|
Тема
|
Re: Американците не са стъпвали на Луната
[re: kибpитлия]
|
|
Автор |
Exhemus (овчар) |
Публикувано | 05.01.10 02:12 |
|
Тая тенекия струва 4,4 милярда $ официално. Прави сметка колко струва цялата програма Голям залък се оказа даже и за могъщата Америка
Просто Америка не издържа. След като бяха постигнати политическите цели, веднага завъртяха кранчето.
Въпреки, че при някой от следващите полети беше предвидено да се основе базова станция.... еех! Но оценката на ситуацията е изключително трезва и правилна. Сигурно са дали на някой суперкомпютър да вземе решението
Сигурно са отчели риска. И че въпреки късмета, издънката е неизбежна. В случай на непрекъснат успех пък ги чака банкрут на икономиката. Все лошо...
Тук съм за да разговарям с философи, овце си имам!
|
|
Тема
|
Re: Американците не са стъпвали на Луната
[re: Exhemus]
|
|
Автор |
Exhemus (овчар) |
Публикувано | 18.02.10 20:40 |
|
Хванахме ги
Тук съм за да разговарям с философи, овце си имам!
|
|
Тема
|
Re: Американците не са стъпвали на Луната
[re: Exhemus]
|
|
Автор |
cineman (In kino veritas) |
Публикувано | 19.02.10 12:25 |
|
Тия неща вече ги знаем. Кажи нещо ново.
|
|
Тема
|
Re: Американците не са стъпвали на Луната
[re: cineman]
|
|
Автор |
Exhemus (овчар) |
Публикувано | 19.02.10 23:09 |
|
По точка 1 и 2 нищо ново - те си признаха, че са ги правили в холивуд, защото лунните не били с добро качество.
Точка 3 е интересна. В по-гортия ми постинг има линк към снимки от нисколетящ апарат, "които потвърждават" присъствието на астронавти. Личат добре утъпканите пътечки, където са ходили.
Обаче! Трябва да се разгледат внимателно - дирите непосредствено около лунния модул трябва да са заметени от струята на излитащия апарат!!!
Тук съм за да разговарям с философи, овце си имам!
|
|
Тема
|
Re: Американците не са стъпвали на Луната
[re: Exhemus]
|
|
Автор |
cineman (In kino veritas) |
Публикувано | 24.02.10 21:53 |
|
Това да не ти е пясък или улична пепел?! Опитай се да "заметеш" с газова струя мокър пясък - защото лунният прах се държи именно като такъв.
|
|
Тема
|
Re: Американците не са стъпвали на Луната
[re: cineman]
|
|
Автор |
skydriver (казанлъшкия) |
Публикувано | 26.02.10 03:07 |
|
Не са ходили до Луната защото такава не съществува.Преди много време хамериканците са поставили картонена луна в небето с цел по-късно да имитират полет до нея.Тая теория харесва ли ви?
|
|
Тема
|
Re: Американците не са стъпвали на Луната
[re: skydriver]
|
|
Автор |
cineman (In kino veritas) |
Публикувано | 26.02.10 14:50 |
|
Да бе, и на края на Вселената има бетонна стена.
|
|
|
Луната?
Въпросът го задавам сериозно. Пишете само цифри
|
|
|
12
|
|
|
ЦАр изрод само да те питам тая снимка на ЛУният модул от каде я взема , Когато я увеличих няколко пъти си личи,че това нещо с сгобявано на някоя вила от подръчни материали и толкова нескопосано ,че и дори Казаците да го бяха ИЗДЯЛАЛИ (сделали) пак нямаше да е толкова некадърно.
|
|
Тема
|
Re: вчера видях
[re: Aлф]
|
|
Автор |
Exhemus (овчар) |
Публикувано | 25.09.10 19:57 |
|
Мдаа,
понякога разговарям и с овцете от скука
И на теб ще кажа - когато си прозд никакво училище не помага
Иначе имаш кинетична енергия m x g x h , която се омекотява от "маса х мускул х клек".
На луната же е 6 пъти по-малко, мускулът и масата са същите. Клякането е 6 пъти по-малко
Тук съм за да разговарям с философи, овце си имам!
|
|
|
И аз така мислех докато видях американското уики. Там е описана подробно.
Оказва се, тая консерва е най-надеждната част от целият комплекс.
Въпреки това ????????????
--------
При наличието на Холивуд защо да си оставят костите?
Аз лично, бих конструирал едно луноходче, което да оставя човешки стъпки за достоверност и накрая да го взривя
Фалшивите астронавти са най-ненадеждната част от далаверата. Нали са публични личности. Обаче има способи, чрез хипноза, да бъдат убедени, че наистина са ходили по луната.
Ама нали няколко се побъркаха! Значи мозъците им са отказали нещо, та се наложило по-силна доза психотропни..
Тук съм за да разговарям с философи, овце си имам!
|
|
|
Май обърка кинетична с потенциална енергия
А сега за упражнение сметни импулсите в двата случая.
|
|
|
A Рътлидж влиза ли в бройката....?
....
|
|
Тема
|
Re: а колко американци са стъпвали на
[re: notna]
|
|
Автор |
Well (Сянката Му) |
Публикувано | 31.12.17 17:33 |
|
Първи са били Българите.
Това го споделя Армстронг. Когато слязъл и видял Лунатяните, поздравил ги като казал че те са първите хора на Луната. Ония им репликирали, че не е вярно. Първи били Българите, ама не могли да се видят, щото на наш'те им заяла бравата на вратата ... само се чуло :
"Бравата ... Мамата ..." и отлетели.
|
|
Тема
|
Re: Американците не са стъпвали на Луната
[re: Zest]
|
|
Автор |
kkrekk (канарче) |
Публикувано | 11.12.20 18:33 |
|
този въпрос доста изкуствено се преекспонира от интернет обществото.
ясно, всички полети в космоса са филмови продукции, освен на совалката Аполо, понеже са намерени парчета от нея на земята.
защото на потребителите явно им трябват такива хард доказателства.
|
|
Тема
|
Re: Американците не са стъпвали на Луната
[re: Zest]
|
|
Автор |
funy77 (антифашист) |
Публикувано | 07.01.21 06:13 |
|
а пък това е новата ми страница в профила.
[suggestopedia movie / сугестопедия филм:
подпис:
|
|