Има материални доказателства как да няма. Оставили са лазерни отражатели, които и до днес работят, знам знам ще кажете, че ги е оставила автоматична сонда или нещо такова. Е да ама не, електрониката на програмат Apolo e била с мошността на калкулатор от преди 20-25 години (броено от днес), така че ако са били поставени от нещо автоматично щеше да е много по-голям успех.
Другото, което е че тези събития се развиват в "най-горещите" години на студената война и СССР много лесно е могло да ги разобличат ако са се опитвали да послъгват нещо.
Що се отнася до това защо са спряли ами цялата рбота е била за чест и слава, а и статистически вече вероятнотта да стане авария вече е била много голяма.
И последно. Защо не летят със старите кораби а искат да направят нови? Намерете хора да ви направят нов трабант, варбург, москвич, парен локомотив, параход и други такива. Имайте и в предвид, че много от материалите и компонентите несе произвеждат от десетки години.

Относно радиацията си в голяма грешка, дори Ван Алън не твърди, че радиацията би убила някой, че и моментално отгоре на всичко, дори там където радиацията е в най-висока концентрация на границата или в така наречените пръстени на Ван Алън е нужен поне престой около месец. Опасни са Слънчевите изригвания при, които обаче има време да се реагира. Освен това оная радиация е малко по-различна от тая тук.
Радиацията в поясите на Ван Алън НЕ Е от гама лъчи, ами всъщност представлява високоенергийни протони и електрони. Защитата срещу такава радиация се прави с материали на базата на полиетилен, т.е. не е необходимо да имаш метри оловни стени, че да се защитиш от нея. Колкото до слънчевите изригвания и ISS, досега не е имало умрял космонавт/астронавт от такова нещо, тъй като въпросната космическа станция (както и Мир преди това) се намират на ниска земна орбита (т.е. малко над 300 км), където са прилично защитени от изригванията точно заради поясите на Ван Алън, които задържат частиците (изригванията са почти изцяло от същите тези високоенергийни протони и електрони). А иначе във филма са казали, че усещат радиацията, тъй като орбитата на ISS все пак от време на време пресича част от най-ниските райони на поясите, но радиацията, която поемат е доста малка и на практика безобидна, тъй като човешкото тяло има достатъчно време да регенерира повредените от радиацията клетки.
- полетите на Аполо през поясите - радиацията в тези пояси е опасна, но при положение, че се заседиш в тях. Всички мисии, които са излизали извън земна орбита, са минавали през тези пояси много бързо, като самата траектория е така изчислена, че полетът да мине през "най-редките" области на поясите, т.е. там, където концентрацията на частиците е най-ниска.

каквото и да си мислиш, може и да не вярно ;-)

Ок, вярвай им. Информацията за ван Алън обаче, ти е повече от неточна. Ван Алън ТВЪРДИ, че количеството и честотата /в смисъл като заредени частици за единица време/ радиация Е смъртоносна. Радиация от радиационните пояси, плюс галактичните космически лъчи, плюс микрометеорити. Само едно от тези неща е в състояние да ги умъртви за стотни от секундата. Разрови се малко в сайта на НАСА и ще откриеш няколко статии КОЛКО трябва да са ДЕБЕЛИ стените на бъдещите кораби за пътуване до Луната и Марс и от какво трябва да са направени - това, което съм писал преди това. Спомни си коя година Ван Алън открива поясите и какво се случва през 1969 - най-подходящото време за изпращане на хора към Луната...

И не е само това. Фактите, които карат човек да се съмнява в "покоряването" са доста. И изобщо не говоря за "веещо се знаме" и други глупости. Говоря за научни факти за корабите, радиацията и другите лъчи по пътя на "героите", качеството на фотографските и видеоматериали заснети там, липсата на оставените горе технически уреди и основите на спускаемите апарати от всички възможни фотографии с голяма разделителна способност направени над местата за кацане от сонди и сателите през последните 30 години ДО ДНЕС... и т.н., и т.н. ....

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Не знам дали са стъпвали, ама знам колко са били развълнувани астронавтите ако наистина са стъпили на Луната.
Вчера един американец се разхождаше покрай реката, зяпайки във водата настъпи едно голямо лайно. То се разкваца и преля в сандала му.
Изглеждаше развълнуван и учуден все едно е стъпил на Луната.

Кацали са и то много пъти! Имам подробна карта на Луната, руско издание
от преди около 20-25 години, на която са отбелязани местата на кацане на
американските екипажи, като всеки екипаж е изброен поименно. И това се
случва по времето, когато СССР и САЩ се бяха хванали гуша за гуша и си
мереха пишките за щяло и нещяло. Ти ми кажи, от какъв зор тази карта е
факт, ако предположим, че американците никога не са кацали на Луната?

Зад кацанията на Луната се крие разполагане на ядрени заряди в орбита. Тези заряди са доста тежки и изискват мощни ракети.

Руснаците си траят, защото и те имат такива заряди.

Знаете как мълчи съветският представител в ООН за ракетите в Куба.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Зад кацанията на Луната се крие разполагане на ядрени заряди в орбита. Тези заряди са доста тежки и изискват мощни ракети.

Руснаците си траят, защото и те имат такива заряди.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Добра, ама глупава. За да се отнесе ядрена бомба на ниска или геостационарна орбита, е нужна далеч по-маломощна ракета - нещо от класа на Р-7 или УР-500 (аналогично - американската "Делта") би свършило работа. А какъв би бил смисълът да се замъкнат такива заряди чак на Луната - ще я прекопават ли?! Естествено, всяка космическа ракета е била проектирана с двойно приложение, ама пък чак толкова...

----------
Дограмата ми хлопа!

Един солиден заряд би бил доста тежък и ракетата въобще не би могла да стигне с него до Луната, пък и не е това целта.

Правени са експерименти с височинни ядрени взривове. Имат доста полза от тях. Особено в това, че могат да скапят електрониката и комуникациите(ефекта ЕМИ). А ако количеството на разпръснатите горещи частици е голямо, може да навреди сериозно и на хората. С тези заряди може да настъпи истински апокалипсис в електрониката.
Коя стана в Студената Война би се отказала от това предимство, въпреки договорчетата(то затова се върши под прикритие на Лунна мисия)?

Сега се пръкват страни-космически терористи, за да останат орбиталните ядрени системи остават секретни.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Какво значи "солиден ядрен заряд"? Ракетата "Сатурн 5" е можела да качва над 100 тона на ниска орбита - кому е нужна такава тежка бомба, след като и многократно по-малка би вършила идеална работа? Друг е въпросът, ако става дума за множество заряди, които да се изстрелват едновременно - а такава възможност 200-процентно е била предвидена...

----------
Дограмата ми хлопа!