Някой чувал ли е за/ползвал ли е такава? Чувам много смесени мнения, от една страна, че била най-добрата, от друга, че е много химия и прониква дълбоко в кожата, като й пречи да си набавя сама, каквото й е нужно.

Една от марките, за които знам:

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Нанотехнологиите наистина са много модерни в момента, също така и много полезни. Основават се на молекулярен дизайн на нови вещества, които образуват супрамолекулярни структури. Не виждам никаква причина за тревога. Който казва, че е много химия, явно е лаик и невежа, останал на ниво 19ти век. Вероятно така тогавашните хора биха се изразили относно идеи за днешните постижения. А и това е част от природата - в човешкия организъм непрестанно се образуват такива комплекси. Всеки сигурно си спомня простите схеми как реагират ензимите със субстратите. Една двойноспирална ДНК е нещо такова, белтъците имат 4 вида структури, като четвъртичната е именно супрамолекулярно организирани белтъчни молекули, като гамаглобулина например. В това не виждам а и няма нищо страшно, нали?
Ако са доказали полезно действие и след като са минали всички етапи на тестване относно евентуални вреди пост-въздействия значи всичко е ОК. В края на краищата всички лекарства помагат на човешкия организъм да се противопостави на нещо, с което сам не може или много трудно ще се справи.
А Паула Бегън не е пенкилера на козметиката. Всъщност никой не е. В края на краищата това са последни научни достижения.

Значи аз не цитирах мнение на "лаик от 19 век", а на разни изследвания, които съм чела по списанията, според които наночастиците се абсорбират в кожата много пъти по-бързо от останалите и това пречи на кожата да произвежда сама колаген например. Не бих подходила лековато към нещо такова, все пак не е като да се намажеш с розова вода от "Арома" :)

За Пола Бегън, не бих й се доверила напълно, просто ми направи впечатление, че на нейната страница има мнения за стотици други продукти, а за нанотехнологията, нито дума, което е странно.

We dance around in a circle and suppose, but the Truth sits in the middle and knows.
Robert Frost

Напълно си права са подхождаш именно по този начин, търсейки истината. Мисля дори, е ние българите с природната си интелигентност обичаме да знаем повече, което е чудесно, за разлика от американците например.
Напълно е възможно даден препарат да има странично действие, известно е, че всяко лекарство има такова, дори аспирина не трябва да се пие на гладно, за да не предизвика гастрит или язва.
Наночастиците са надмолекулни комплекси, създадени са като шперц за дадена ключалка, като един много добър шперц, защото ключът на организма е загубен или изкривен. Но всички знаем, че един шперц все някъде ще законтри, защото в края на краищата не е оригиналния ключ.
Но пък и лесно отваря ключалката, нали именно затова е направен.
Ако целта е тези комплекси да пенетрират бързо, което всяка жена желае, не виждам лошо. Може би прекомерното е вредно, следователно се нуждае от подобряване.
ПС За лаици говорих принципно за хората, които за всичко обвиняват химията.
ППС Все пак говорим за една доста авангардна технология, а книгата на Паула Бегън е издание от преди години, а кога е писана... това имах предвид.

мисля, че това е бъдещето, а приложението в козметиката ще бъде само една миниатюрна част

нанотегнологии и полимери - това ще да е

ама не съм специалист, само читател-любител

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Така наречените още "наносфери", се използват в последните години и не виждам нищо лошо в използването на тази козметична технология. Образно казано и по-опростено предствете си малки микроскопични сферички съдържащи различни активни съставки предназначени да третират един или друг проблем или имащи просто подхранващо, поддържащо действие в/у функциите и състоянието на кожата.
Това е технология взаимствана от медицински разработки! Наистина по специални стандарти /да не се задълбочавам/, има разлика до къде един продукт съдържащ съответните носители е козметичен и кога става медицински. Това е в зависимост от силата и дълбочината на проникване на активните или лечебни съставки.
С една дума има достатъчно професионалисти, които работят по въпроса и не си създавайте излишни главоболия да я мислите тая технология. Ако продукта ви понася ок, ако не...просто не го използвате. Отново казвам самите наносфери не са проблем, те са просто преносители на различни съставки до по-дълбоките кожни слоеве...по-важно е какво е съдържанието им и дали ви понася съответният продукт. Елементарно!)))

Успех в борбата с джунглата на козметиката!

Редактирано от makeover на 24.03.06 11:19.

Аз имах предвид уеб-страницата на Пола Бегън, която се подновява всеки месец. Не че тя ми основният източник, но наистина, какъвто продукт излезе и тя пише нещо за него. Аз за Бионова няма нищо не само при нея, а и в други подобни страници.

Да ти кажа, аз както съм предпазлива, така и ме сърбят винаги ръчичките да си купя нова козметика, та се уредих с едно кремче и маска, чакам ги по пощата и ще кажа как е

We dance around in a circle and suppose, but the Truth sits in the middle and knows.
Robert Frost

наносферите нямат общо с нанотехнологията. Просто са много миркоскопични, използва се думата "нано", което в размери означава 10 на минус 9та степен за охарактеризиране, не че наистина са с такива размери.

така де, иначе как ще разбереш аджеба дали е вярно, само с четене не става някак си

tova, koeto obache me trevozhi e,che mozhe bi ima niakakvi dulgotraini efekti, koito ot niakolko sedmici ili meseci polzvane niama da moga da usetia

We dance around in a circle and suppose, but the Truth sits in the middle and knows.
Robert Frost