|
Страници по тази тема: 1 | 2 | 3 | (покажи всички)
Тема
|
Clinique и скъпата козметика
|
|
Автор |
Лyничka (неземна) |
Публикувано | 13.08.02 19:45 |
|
Някой да е ползвал шампоанита на Clinique или някаква тяхна друга козметика? Дочух че шампоаните им са с много добро качество. Аз много отдавна имах някакъв техен мус за лице ( така се казваше не се смейте) от който не останах много доволна или просто не беше подходящ за моята кожа. Но за шапоаните ме уверяват че са много добри и то човек на когото мога да се доверя в областта на козметиката. И по принцип какво мислите за скъпата козметика, от рода на Шисейдо, Диор, Ланком и т.н.? Дали е по-добра и какво я прави толкова скъпа. дали влагат по-качествени продукти? Ако сте ползвали някой техен продукт кажете дали си заслужава и да направим нещо като списък, защото това не е нещо за 4-5 лв което да купиш и хвърлиш, ако не ти хареса.
Мерси за съдействието!
Omnia vincit amor
| |
Тема
|
Re: Clinique и скъпата козметика
[re: Лyничka]
|
|
Автор |
divinora (nepoznata) |
Публикувано | 13.08.02 20:58 |
|
Za shampoanite na Clinique - az lichno polzvah edin (gentle moisture), no ne ostanah mnogo v'zhitena - za men pone ne beshe nishto osobeno.
Inache az s'm s dve r'ce "za" markovata kozmetika, ako chovek ima finansova v'zmoznost, razbira se - s'stavkite sa naistina po-kachestveni, prilagat se nai-novi tehnologii, a i alergichnite reakcii sa svedeni do minimym, a grim't po princip ostava po-d'lgo v prilichen vid na liceto. Tova e samo moiat opit i mnenie, de. A, da - i pri markovata kozmetika ima po-yspeshni i po-malko yspeshni prodykti, no i tova e ot chovek do choveka. Vse-pak ako mislish che si zaslyzava shte se vklucha i az s moia spis'k na lubimi neshta.
| |
Тема
|
Re: Clinique и скъпата козметика
[re: divinora]
|
|
Автор |
Лyничka (неземна) |
Публикувано | 13.08.02 21:33 |
|
Разбира се, че трябва да се включиш с твоя списък, поне за мен той е важен. А пък и ще бъдем полезни на всички останали. Аз м/у другото исках да си купя точно този шампоан но много се колебя тъй като тук в България с намалението, което има сега е около 30 лв, де мен 15-ина евро.
Omnia vincit amor
| |
Тема
|
Re: Clinique и скъпата козметика
[re: Лyничka]
|
|
Автор | nia (Нерегистриран) |
Публикувано | 13.08.02 22:07 |
|
ot exfolianta na Clinique za tqlo bqh ostanala dovolna polzvah sled tova razni drugi no skoro mi hrumna che trqbva da si go kupq pak mnogo priqtno usestane ostava za svegest bese s menta i osobenno za lqtoto mislq che e mnogo podhodqst a drugi tehni nesta mai ne sam polzvala ili pone sega ne se sestam
| |
|
Според мен марките качват повече от 30-40% цената, имайки впредвид към кого е обърнато пазарното им лице- към хората с по-големи финансови възможности. Повечето от тях са обзети и от своево рода снобизъм, изгаряйки да вметнат " А моето червило е .... (еди какво си)". Това е субективата страна.
Обективната е, че в по- голяма част тези производства са бутикови, късо серийни. Тъй като по една или друга причина масовото производство е трудно, да не кажа невъзможно, да се приложат абсолютно стриктни технологични режими, да се закупи оборудване за осъществяването им и да се работи при 100% стерилност , то качеството не би могло да бъде да супер ниво. И всъщност не е фатално. Друго- при едно бутиково производство технологичният брак е много висок процент, но и се постигат най-добри показатели на емулсии, пасти, шампоани и пр. Направете си сметка какво е да правиш 50 кг полуфабрикат, машината ще хомогенизира сместа многократно по-добре отколкото една еднотонна такава, в малката машина температурата може да бъде прецизно измерена с точност един-два градуса в целия обем, а в голямата- околко термодвойката- да, но в обема... При това се позволява и висок разход за опаковка и реклама. Работенето с дейонизирана, микробиологично чиста вода ( при малките производства не е чак толкова скъпа технология) позволява използването на меки консерванти, в ниски проценти, или въобще без такива, което свежда алергичните реакции почти до нула.
Друго - истинските марки правят собствени разработки, поддържат високо квалифициран персонал, влагат пари в know-how. Не всеки може да си го позволи.
Суровините - при разход от порядъка на килограм-два би могъл да си позволиш скъпи суровини, но когато са ти необходими стотици килограми, или даже тонове, се прибягва до заместители. А те не носят 100% същият ефект.
Но пък както казах с името се спекулира много. Даже прекалено.
30 лв за един шампоан е подигравка с хората. Еле пък за България!
| |
|
А възможен ли е компромис изобщо. Защо не дадеш съвет какво да се прави. Макар че всичко е все по шапката на Лореал, разбира се че не е все едно дали ще си купя Виши, Ланком, Мейбелин, Биотерм и т.н. Скоро научих, че притежават също и Кашарел и Ралф Лорен.
Знам със сигурност например, че при хладилниците е почти все едно дали ще си купиш индезит или аристон, които се правят в една фабрика. Разбира се (то е видно) дизайна е различен, но това е всичко. При козметиката обаче не е все едно дали ще си купя Синърджи или Ланком.
А какво ще кажеш за българските продукти. Чувам, че има доста добри напоследък, все пак не вярвам че могат изобщо да се мерят със класните продукти. Искам да кажа, плащаме за марка, но не само.
Така си мисля.
| |
Тема
|
Re: Clinique и скъпата козметика
[re: Лyничka]
|
|
Автор | MB (Нерегистриран) |
Публикувано | 13.08.02 23:20 |
|
Clinique, stignah do izvoda e skwpa marka, bez osobeni osnovaniya. Za tozi vwprosen shampoan az platih povece ot $12, stava, ama samo tolkova. Polzvala swm kremovete im, maski za lice, scrub-ove i gelove za tyalo, dobri sa, no ne moga da gi kvalificiram kato izkljucitelni. Tazi kozmetika syakash e po-podhodyashta za mladi momiceta /zeni - kremovete im sa predimno hidratantni, imat edin krem za okolo ocite...Pedpocitam Lancome i Estee Lauder, swshto kupuvam i Elizabeth Arden, ponyakoga Shiseido.
Nishto ne moga da kaza za gimovete, twi kato ne izpolzvam grim vwobshte, ako ne se broi cervilo, koeto kupuvam ot Bobby Brown.
| |
Тема
|
Re: Clinique и скъпата козметика
[re: MB]
|
|
Автор |
бpъмчилo (buzz) |
Публикувано | 13.08.02 23:29 |
|
Аз харесвам трите стъпки на Клиник. Не ползвам за месец, а май водят до addiction. Пак ще си пазарувам лосион и сапун....
Ползвала съм и други техни продукти, включително и шампоана, но мога и без тях, докато без трите стъпки май не.
| |
|
Компромисите в производството се определят се определят от маркетингови съображения. В смисъл всеки иска да произвежда великолепни продукти, така както вски иска да кара готина кола и т.н. Въпросът е икономически .
А това, че под шапката на един голям концерн се мъдрят доста други фирми не означава, че произвеждат еднакви продукти, Козметиката не е същото като хладилниците, добре го знаеш. Просто е сменен мениджърският екип, тъй като предишния е бил слаб, затова и се е стигнало до затъването на фирмата , впоследствие закупуването и от друга. Възможно е някои продукти да отпаднат, да се следи по-добре конюнктурата на пазара.
Отдавна нямам добър поглед на това, какво се произвежда в Бг, само по опаковките и миризмата не мога да съдя. Само да кажа, че се работи с много добри вносни суровини, технологиите също не са лоши.
Иначе и аз чувам, че има много добри напоследък.
| |
Тема
|
Re: Марките и скъпата козметика
[re: бpъмчилo]
|
|
Автор |
Debora (без титла) |
Публикувано | 14.08.02 03:22 |
|
Като говорим за "шапки".Редактирано от Debora на 14.08.02 03:29.
| |
|
Страници по тази тема: 1 | 2 | 3 | (покажи всички)
|
|
|