|
Тема
|
Грехът на аристокрацията
|
|
Автор |
dnaunseq (пристрастен) |
Публикувано | 15.11.13 03:11 |
|
Искам да разгледам един грях на аристокрациите на различни държави, който даже може да е отговорен за упадъка на обществените системи, които са били създадени. По-точно ще говоря за начина, по който аристокрацията е уреждала семейните взаимоотношения на децата си. Уреждането на брака при аристокрацията се е свеждало до изчисляване на политически и материални интереси. В резултат на това отбелязваме различни проблеми: от спадане на плодовитостта на аристокрацията, през отклоняване на общественото развитие в странични и маловажни въпроси, до нарушаване на взаимовръзката между мъжа и жената.
Форми на аристократичен "грях" по отношение на брачното ложе:
а) женитби между педерасти и лесбийки - тъй като не изпитват никакви чувства към естествения пол, то и двете страни могат съвсем гладко да се обвържат в един брак по интереси; но този подход първо лишава аристокрацията от плодовитост и от желание за развитие на науките и обществото с мисъл за съдбата и просперитета на децата и второ, пряко насочва културата в "празни" занимания, или пък се обособява твърде агресивна борба за власт и пари.
б) близкородствени бракове - осен генетични малформации, тук проблем е, че аристокрацията се ограничава твърде тясно в собствената си линия и така губи връзка с целия спектър от човешки реакции и емпатия с по-общото население; тогава аристокрацията не може да задвижва цялото общество към смислени проекти, тъй като тя самата не разполага с достатъчно енергия за цялата разработка, а пък начинът, по който се опитва да предаде проектите на масите не се възприема от тях.
в) бракове решени от семейството - например при арабите или при индийците - проблем тук е, че прекалено голяма част от културата се насочва към компенсиране на проблемите, които възникват заради тази несвойствена и задължителна конфигурация. Културата се опитва да разработи изкуствени методи като луксозни артикули, като различни поетични излияния, музика, танци, кухня, само и само да се опита да създаде една връзка между двете страни, която е твърде трудно да възникне. А тази връзка между мъжа и жената не възниква, защото в продължение на поколения браковете са били уредени. При арабите пък жените са скрити, сякаш така евентуално те могат да предизвикат интерес, след като поне никога не си ги виждал. Но в крайна сметка дали става така - мъжете се движат в мъжки компании. Само големите владетели или по-невзискателно действащият редови жител може да заобиколи нуждата да се ожени според политическото обкръжение и да си вземе какъвто си харем иска. Но все пак зависи колко генерации преди това този владетел е бил под естествено възпроизводство или пък при по-изкуствено уредено.
Накратко, преодоляването на "егоизма" на аристокрацията за крайна концентрация и приемането на по-егалитарно бракосъчетание в дългосрочен план има много добри последствия за здравето и на обществото и на проектите, които това общество развива.
| |
|
Както си почнал с тази тема, защо не я развиеш в повече направления. Например как се отразяват свирките на аристокрацията, фелациото де? Или пък секса с животни, зоофилията. По добре ли им е на жените секс с магаре от колкото с расов мъж? Има ли полза от ексхибиционизма и колко допринася той за правилното развитие на децата. Може и една тема за значението на педофилството в икономиката. Изобщо хубава и сериозна тема. Лично на мен най много ми харесват хората които правят секс със трупове на умрели хора. Кеф! Хващаш някой хубаво умряло младо момиче и докато се вмирише и почнат да го ядат червеи, може да му се кефиш и то не се оплаква.. Само да не вземеш да пишеш че това са психични болести и въпросните личности трябва да бъдат зад решетките на лудницата..
Все пак педерастията и лезбийството вече са официално признати за нормално психично състояние че даже е модерно. Колкото по голям педераст си, толкова повече прогресираш в обществото. Нали такава е философската тенденция на "новият либерализъм" който се разпространява у нас с пълна сила от Чифутските университети на Сорос? Та си мисля, че трябва да се направи следващата крачка към пълна демокрация и да се разрешат абсолютно всички форми на сексуални перверзии, особено на садизма....
Редактирано от otBrahman на 16.11.13 11:46.
| |
|
Моето мнение е, че садизъм не е характерен за аристокрацията, а за пъдарите и обикновените войници. Иначе индийците леко ги пропускаш - дали не предпочитат да медитират, вместо да спят с жените си?
| |
|
E, нали сме република. А европейските страни които все още са монархии, монархията е само церемониална, монарха няма почти никаква власт, власта е или в парламента или в президента.
Дефакто монархията там е само за парлама и церемонии .....
А ние не сме монархия, ама имаме още по-големи клоуни, само че самопровъзтласили се.
Пример:
-Цар Киро
- Евгени фон Бул, рицар на Ордена на Ротис.... нам си кво.... - Ордена на Амортесьорите ще да е предполагам /това требе да е новото наименование на педалите/
| |
Тема
|
Re: Грехът на аристокрацията
[re: lvony333]
|
|
Автор |
dnaunseq (пристрастен) |
Публикувано | 20.11.13 18:30 |
|
Винаги има някаква аристокрация от властни хора. Дали тя е стара или млада е друг въпрос. При прекалено младата аристокрация пък се проявяват белезите на несвойствената подготовка за функциониране на това ниво. Това са така наречените "nouveau riche". Те имат далеч по-елементарни проблеми за разрешаване като да се научат на обноски, да не си загубят благосъстоянието, да взаимодействат конструктивно с масите и да водят народа. Обаче след като аристокрацията достигне известна зрялост и се задържи през определен брой поколения, ако тя е невнимателна, вече започват да се проявяват проблемите, за които говоря в тази тема.
| |
|
Винаги има някаква аристокрация от властни хора. Дали тя е стара или млада е друг въпрос.
Така е. Но българската аристокрация не е с благороден а е с комунистически произход. Тоест в началния си зародиш е от неграмотни селяци, живеещи в горите чрез обиране на мандри, и впоследствие с голяма помощ на външни сили се наложили и създали една централизирана диктаторска държава. Тези хора с помощта на създадената от тях прослойка от придворни - ДС агенти и доносници с основни функции конспирации, доноси, интриги, дезинформиране и манипулация с цел поддържане и укрепване на режима формират БГ Аристокрацията.
Обаче след като аристокрацията достигне известна зрялост и се задържи през определен брой поколения, ако тя е невнимателна, вече започват да се проявяват проблемите. - Аз пък мисля, че проблемите са възникнали още от раждането и, и все още нищо не се е решило и се търсят решения .. Нямам си на идея колко поколения ще трябва да минат за да се очовечи тая пасмина.
| |
Тема
|
Re: Грехът на аристокрацията
[re: lvony333]
|
|
Автор |
dnaunseq (пристрастен) |
Публикувано | 21.11.13 21:40 |
|
Щях да напиша, че природата ще ги коригира във времето, но е възможна и продължителна патологична ситуация като при аристокрацията на ацтеките. Всъщност "индианското ниво" сякаш сравнително лесно се изражда точно в такава аристокрация и пример в близост до нас би била Асирийската империя с нейните жестокости. След продължителни премеждия тази патологична точка е била коригирана, видимо от културните и цивилизационните усилия на народите по тези места.
| |
|
|
|
|