Клубове Дир.бг
powered by diri.bg
търси в Клубове diri.bg Разширено търсене

Вход
Име
Парола

Клубове
Dir.bg
Взаимопомощ
Горещи теми
Компютри и Интернет
Контакти
Култура и изкуство
Мнения
Наука
Политика, Свят
Спорт
Техника
Градове
Религия и мистика
Фен клубове
Хоби, Развлечения
Общества
Я, архивите са живи
Клубове Дирене Регистрация Кой е тук Въпроси Списък Купувам / Продавам 03:17 01.06.24 
Компютри и Интернет
   >> Хардуер
Всички теми Следваща тема *Кратък преглед

Тема Що така бе, Миме ???  
Автор мечето Пухи ()
Публикувано11.12.99 22:17



Да сте чували К6-2-350/100 да имат вграден 64К кеш ? Че една програма ми казва това, а друга , че съм с 32К кеш ? На кой да вярвам ? А и още, реални ли са резултатите ( според Вас ) : 3D marks 1721 СРU 3d marcs 5044 мерено е, с 3DMark99Max !

Тема Що така бе, Миме ???нови [re: мечето Пухи]  
Автор IronGate ()
Публикувано11.12.99 22:34



K6 procesorite (vkl. K6-2 i K6-3) imat 64K L1 cache pamet, po 32K za danni i instrukcii. Otnosno 3Dmark rezultata ti e napulno normalen (za CPU-to), moqt K6-2 450 izkarva 6320 CPUmarks (Celeron grunci da qde).

Тема Що така бе, Миме ???нови [re: IronGate]  
Автор Joro ()
Публикувано12.12.99 08:50



Zashto ne go testvash s istinska igra, a?

Тема Що така бе, Миме ???нови [re: мечето Пухи]  
Автор Тони ()
Публикувано12.12.99 09:11



Кеша наистина е 64, а резултатите никак не ме учудват. До преди известно време и аз бях с такъв но му се видя сметката и си взех к6-3/400, та на 3д-марк не помня колко дава ама ЦПУ то е над 6300. Тва явно е заради кеша от второ ново и оптимизираните инструкции, но иначе ако го тестваш с друга програма, Sisoft Sndra примерно няма почти никаква разлика с к6-2/400 освен в обмена на ЦПУ и ФПУ с паметта. Пък колкото до селероните, нека онзи по долу дето беше писал за истинска игричка да дойде да види за какво става въпрос. Лично аз нямам наблюдения но като съдя по реакциите на притежател на селерон от скороста с която зарежда игрите ми става напълно ясно, пък и брат ми разправя че селерона ги зареждал два пъти по бавно.

Тема Що така бе, Миме ???нови [re: IronGate]  
Автор Miro ()
Публикувано13.12.99 00:01



Mnogo posen rezultat ne smqtash li :)) q pusni nqkoq igra - ste se izlovi AMD ne stawat za igri ne razbrahte li? neka tozi test (cifrata) bade twoqta swetlina w tamninata na neznanieto...

Тема Стига с тия AMD-та и Celeroniнови [re: Тони]  
Автор Stefan ()
Публикувано14.12.99 22:38



От AMD k5 нагоре поне според мене процесорите им не струват.За тези който съм виждал в действие не мога да кажа нищо хубаво.Постоянно някакви проблеми,ту WIN-а не тръгвал на повече от 300 или 350 Мh ту копроцесора им бил бавен ту някаква несъвместимос с дадена програма или игра та трябва да си сваляш пачове.Celerona e най-добрият броцесор в съотношение цена-производителност ,но това не означава най-бързият.Аз лично карам с PENTIUM II 350Mh който когато го копувах не беше хич ефтиничък.Вярно наложи се да поседя 5-6 месеца без компютър но не си взех първата ефтинйика която ми попадна) и досега нямам никакви проблеми нито с игрите нито с зареждане на дадена програма а и засега поне хич и не мисля да му издувам честотата.Естествено за AMD K7 не мога да кажа нищо,просто защото никога не съм работил на такъв процесор.И след толкова ефтинйики които преди години съм си копувал и много патил вече съм на принципа,че не съм толкова богат за да си копувам на-ефтиното и сле много кратко време да последвад ъпгрейти на почти целият компютър.


Всички темиСледваща тема*Кратък преглед
Клуб :  


Clubs.dir.bg е форум за дискусии. Dir.bg не носи отговорност за съдържанието и достоверността на публикуваните в дискусиите материали.

Никаква част от съдържанието на тази страница не може да бъде репродуцирана, записвана или предавана под каквато и да е форма или по какъвто и да е повод без писменото съгласие на Dir.bg
За Забележки, коментари и предложения ползвайте формата за Обратна връзка | Мобилна версия | Потребителско споразумение
© 2006-2024 Dir.bg Всички права запазени.