|
Тема
|
Що така бе, Миме ???
|
|
Автор |
мечето Пухи () |
Публикувано | 11.12.99 22:17 |
|
Да сте чували К6-2-350/100 да имат вграден 64К кеш ?
Че една програма ми казва това, а друга , че съм с 32К кеш ?
На кой да вярвам ?
А и още, реални ли са резултатите ( според Вас ) :
3D marks 1721
СРU 3d marcs 5044
мерено е, с 3DMark99Max !
| |
|
K6 procesorite (vkl. K6-2 i K6-3) imat 64K L1 cache pamet, po 32K za danni i instrukcii. Otnosno 3Dmark rezultata ti e napulno normalen (za CPU-to), moqt K6-2 450 izkarva 6320 CPUmarks (Celeron grunci da qde).
| |
Тема
|
Що така бе, Миме ???
[re: IronGate]
|
|
Автор |
Joro () |
Публикувано | 12.12.99 08:50 |
|
Zashto ne go testvash s istinska igra, a?
| |
|
Кеша наистина е 64, а резултатите никак не ме учудват. До преди известно време и аз бях с такъв но му се видя сметката и си взех к6-3/400, та на 3д-марк не помня колко дава ама ЦПУ то е над 6300. Тва явно е заради кеша от второ ново и оптимизираните инструкции, но иначе ако го тестваш с друга програма, Sisoft Sndra примерно няма почти никаква разлика с к6-2/400 освен в обмена на ЦПУ и ФПУ с паметта. Пък колкото до селероните, нека онзи по долу дето беше писал за истинска игричка да дойде да види за какво става въпрос. Лично аз нямам наблюдения но като съдя по реакциите на притежател на селерон от скороста с която зарежда игрите ми става напълно ясно, пък и брат ми разправя че селерона ги зареждал два пъти по бавно.
| |
Тема
|
Що така бе, Миме ???
[re: IronGate]
|
|
Автор |
Miro () |
Публикувано | 13.12.99 00:01 |
|
Mnogo posen rezultat ne smqtash li :)) q pusni nqkoq igra - ste se izlovi
AMD ne stawat za igri ne razbrahte li?
neka tozi test (cifrata) bade twoqta swetlina w tamninata na neznanieto...
| |
Тема
|
Стига с тия AMD-та и Celeroni
[re: Тони]
|
|
Автор |
Stefan () |
Публикувано | 14.12.99 22:38 |
|
От AMD k5 нагоре поне според мене процесорите им не струват.За тези който съм виждал в действие не мога да кажа нищо хубаво.Постоянно някакви проблеми,ту WIN-а не тръгвал на повече от 300 или 350 Мh ту копроцесора им бил бавен ту някаква несъвместимос с дадена програма или игра та трябва да си сваляш пачове.Celerona e най-добрият броцесор в съотношение цена-производителност ,но това не означава най-бързият.Аз лично карам с PENTIUM II 350Mh който когато го копувах не беше хич ефтиничък.Вярно наложи се да поседя 5-6 месеца без компютър но не си взех първата ефтинйика която ми попадна) и досега нямам никакви проблеми нито с игрите нито с зареждане на дадена програма а и засега поне хич и не мисля да му издувам честотата.Естествено за AMD K7 не мога да кажа нищо,просто защото никога не съм работил на такъв процесор.И след толкова ефтинйики които преди години съм си копувал и много патил вече съм на принципа,че не съм толкова богат за да си копувам на-ефтиното и сле много кратко време да последвад ъпгрейти на почти целият компютър.
| |
|
|
|
|