Е моя процесор се сдуха та направо си взех к6-3/400. Общо взето не оправда очакванията ми но като се замисли човек то архитектурата е почти същата като на к6-2, само дето има повече кеш. Обаче са постигнали голям напредък в обмена с паметта повишението е с близо 25-30%. Не знам но меже при мен да дава по слаби резултати и заради дъното, въпреки че с ъпгрейда би трябвало да го поддържа. Ако някой има опит с подобни процесори нека напише впечетленията си та да знам какво да очаквам за вбъдеще, и ако има някои програми с които да не се понася / примерно селерона не работи много стабилно с кад-кам програми, е поне тия дето съм ги пробвал/.

kak clerona neraboti StABILNO s edi kvo so proigrami!? t.e. ima BUG v celerona li???? az tova vec enemoga darazbera! nali cifrovata tehnika se harakterizira s tova ce raboti absoliutno "stabilno" vinagi po edin i sasti nacin! i, cifrovi ustroistva koito sa ednakvi pozamisal! savmestimi po logika kakvoto sa vsicki procesori x86 ! bi trebvalo vsicko da raboti na tiah ednakvo!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!? :-))

е да ама не, не ще бе, ня че не работи ама забива, прави грешки от които забива и програмата понеже някои са чуствителни към гршки в изчисленията или ти дава всеки път различен резултат, е нещо такова имам в пред вид. С пентиум няма такива работи, обаче стея селерони дето съм пробвал се получават. Верно че единият беше оверклокнат ама другите си бяха нормални, всъщност пробвал съм на три, за това питам не казвам че всички са така, може на такива да съм случил.

tocno za tova stava duma! mislia ce bug-ove ne trebva da ima! i kakpa bug ne trebva da ima! a, tova razlicni procsori da smiatat razlicno imislia ce e nedopuseimo!?

Ами и аз така мисля, обаче е факт. Ами кво да се прави случват се и такива неща. Е да се надяваме че с новият всичко ще е наред, пък ако почне да прави глупости ша си поприказвам с него на четери очи.

hodi se pregledai celerona da dava greshki na programi

.

Az moga da wi demonstriram kak CELERON na 300 i po-golqm s kech i bez kech, ne move da izpylni obiknowenna programa na PASCAL 5.0 6.0 i 7.0 pod DOS, a sychtata raboti bez problem na AMD. Predposhitam CELERONA no ot tozi fakt se kolebaq da ne mina na AMD.

Vsichki Celeroni zabivat, pri tova mnogo chesto. Ako se obarnem nazad - predi 4-5 godini imashe edni CPU - 486 DLC (oriazani otvsiakade), harakteriziraha se s mnogo "sini ekrani" i General Protection Failure. Celerona strashno mi napomnia na tiah. A osven tova e po-baven ot K6-2/3, da ne govorim za K7. A pod DOS dava proizvoditelnost kolkoto Cx 200 MHz hahahahahhaha. Ima Celeron - ima problemi, niama Celeron - nema problemi :)

Ima takowa nesto, no towa e problem w compilatora na Pascal-a. Pogledni

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите