|
Страници по тази тема: 1 | 2 | >> (покажи всички)
|
Егати чудото, как може OOPL да няма оператор new ??
instance := class.constructor
Баси ужаса:)
Гориките делфисти.
| |
|
ti ot C++ si stanal takyw
| |
|
@
| |
Тема
|
da jivei assemblera!!!!!!! :-)
[re: VADER]
|
|
Автор |
Ceco () |
Публикувано | 14.10.99 10:51 |
|
Вярно е.
| |
|
Здравей Григорий,
Много си прав. Но не е само това. Виж и структурата на inheritance по
внимателно. Това не е по-малка беля.
В C++ Builder (който си е Delfi), всичко си е там, ама и там ги е хванал шапа.
Една камара комерсиални нагаждания отъм Object Pascal, щото бързат и
ги мързи да си доизчистят технологията.
Слушай, тебе какво те кара да мислиш C++ Builder не го бива за работа при
NT? Поне от описанията не видях Borland да се притесняват. Те сега май
бързат с Linux.
Поздрави:
Любо
| |
|
Принципно Visual C++ е по-добро от всичко останало, визирам удобството и бързината на разработка.
Все пак имаш гаранция от Macrohard, че развойната им система идеално пасва на операционната система, писана пак от тях :)
C++ B. ми се струва силно натоварен и едва ли в Borland знаят повече за Windows, отколкото в MS
| |
|
Pylen idiot si ti be!Taka e 1000 pyti po lesno!Probvai Turbo Visio ili OWL
i shte padnesh!
| |
|
Pylen idiot si ti be!Taka e 1000 pyti po lesno!Probvai Turbo Visio ili OWL
i shte padnesh!
| |
|
ц-ц-ц, какъв съм идиот.
Но дори и във VB инстанцирането е instance = new class
Това е естественият начин, могат да се измислят хиляди вариации, но надали ще се измисли нещо по-умно. Във всеки случай instance = class.constructor ми се вижда идиотско.
| |
|
shto ne bichite na Pascal for DOS ili na ASM be hora???
| |
|
Страници по тази тема: 1 | 2 | >> (покажи всички)
|
|
|