Егати чудото, как може OOPL да няма оператор new ?? instance := class.constructor Баси ужаса:) Гориките делфисти.

ti ot C++ si stanal takyw

@

Вярно е.

Здравей Григорий, Много си прав. Но не е само това. Виж и структурата на inheritance по внимателно. Това не е по-малка беля. В C++ Builder (който си е Delfi), всичко си е там, ама и там ги е хванал шапа. Една камара комерсиални нагаждания отъм Object Pascal, щото бързат и ги мързи да си доизчистят технологията. Слушай, тебе какво те кара да мислиш C++ Builder не го бива за работа при NT? Поне от описанията не видях Borland да се притесняват. Те сега май бързат с Linux. Поздрави: Любо

Принципно Visual C++ е по-добро от всичко останало, визирам удобството и бързината на разработка. Все пак имаш гаранция от Macrohard, че развойната им система идеално пасва на операционната система, писана пак от тях :) C++ B. ми се струва силно натоварен и едва ли в Borland знаят повече за Windows, отколкото в MS

Pylen idiot si ti be!Taka e 1000 pyti po lesno!Probvai Turbo Visio ili OWL i shte padnesh!

Pylen idiot si ti be!Taka e 1000 pyti po lesno!Probvai Turbo Visio ili OWL i shte padnesh!

ц-ц-ц, какъв съм идиот. Но дори и във VB инстанцирането е instance = new class Това е естественият начин, могат да се измислят хиляди вариации, но надали ще се измисли нещо по-умно. Във всеки случай instance = class.constructor ми се вижда идиотско.

shto ne bichite na Pascal for DOS ili na ASM be hora???