|
Страници по тази тема: 1 | 2 | 3 | >> (покажи всички)
Тема
|
амд или интел
|
|
Автор | uнa (Нерегистриран) |
Публикувано | 14.06.12 18:41 |
|
Скоро ще си взема лаптоп и понеже не разбирам много- много реших да се допитам тук. Казаха ми, че производителността на процесора се гледа по мегахерците - колкото по-висока честота Мх, толкова по-добър процесор, вярно ли е? И още - чии процесори все пак са по-добри - АМД или Интел?
Благодаря на всеки, който реши да ме просветли.
| |
Тема
|
Re: амд или интел
[re: uнa]
|
|
Автор |
tuff slim (старо куче) |
Публикувано | 14.06.12 22:04 |
|
AMD или INTEL? Вечният въпрос...
ако пестиш кинтите си зимаш АМД, иначе Интел...
| |
Тема
|
Re: амд или интел
[re: uнa]
|
|
Автор |
Naki (Company PC Guy) |
Публикувано | 15.06.12 00:22 |
|
Дай повече инфо!
Какъв лаптоп търсиш? 13" екран, 15", 17", по-малък от 13"?
За какво ще се ползва лаптопът - работа, игри, учене, друго..?
Иначе, твърдо Intel. Гледай да има и USB 3.0 порт.
| |
Тема
|
Re: амд или интел
[re: Naki]
|
|
Автор |
Xoлдън (стипендиант) |
Публикувано | 15.06.12 08:56 |
|
Тая техника е толкова напреднала,че само много сложни графични програми може да създадат проблем.Аз си работя с Aser aspire със собствен монитор 10",но съм включил и 19" монитор.
Преди да се пенсионирам като работех бях включил към компа плосък телевизор (около метър диагонал) в кабинета си и за съвещания подготвените материали се виждаха от всички.
Избийте баламите и тарикатите сами ще умрат!
| |
|
В отговор на:
Казаха ми, че производителността на процесора се гледа по мегахерците - колкото по-висока честота Мх, толкова по-добър процесор, вярно ли е?
И да и не. Ако се гледа само тактовата честота - вярно е, ако се вземат предвид броя на ядрата и размера на кеша - не е вярно. Бързодействие (повече MHz) не е еквивалент на производителност.
Относно AMD или Intel, ако парите не са ти проблем - Intel, безспорно са по-добри като цяло в последните няколко години що се отнася до CPU сегмента, но и по-скъпи. Силната страна на АМD e в APU сегмента (вграденото видео), където според мен превъзхождат Intel, особено с появата на Тrinyty генерациятя.
Кое да избереш? Зависи за какво ще го ползваш основно.
| |
Тема
|
Re: амд или интел
[re: uнa]
|
|
Автор | Интeл (Нерегистриран) |
Публикувано | 15.06.12 17:19 |
|
За лаптоп категорично Интел - по-малко отделена топлина и по-малка консумация, също така са по-надеждни и стабилни при продължителна работа. АМД пекат като котлони и изтощават бързо батерията.
| |
Тема
|
Re: амд или интел
[re: Интeл]
|
|
Автор | uнa (Нерегистриран) |
Публикувано | 23.06.12 17:29 |
|
Ще го ползвам главно за ровене в нета (навън), затова ми се иска да е с бърза wi-fi връзка и издръжлива батерия, както и за сваляне на филми.
Колебая се м/у тези няколко, за които ме съветват вкъщи:
http://satellite.toshiba.laptopi.notebook.bg/c855-12-t/
http://lifebook-ah.fujitsu.laptopi.notebook.bg/laptop-fujtsu-lifebook-a531-8-gb/
http://www.jarcomputers.com/l_bg/?m=7&i=545819
и тези, към които аз клоня:
http://pic.bg/laptopi/acer/aspire-one/laptop-acer-aspire-one-ao722-c6ckk-55702
http://ardes.bg/Netbook/Acer+Aspire+One+AO722-C6Ckk-41626
Благодаря предварително на всеки, отделил време да ги разгледа и да ме посъветва.
| |
Тема
|
Re: амд или интел
[re: uнa]
|
|
Автор | uнa (Нерегистриран) |
Публикувано | 23.06.12 17:38 |
|
Много се извинявам, но на предишния пост без да искам съм показала един и същ нетбук, а всъщност имах предвид Ейсъра и ето този:
http://ardes.bg/Netbook/Packard+Bell+DOT+SC+Galaxy-40324
| |
Тема
|
Re: амд или интел
[re: uнa]
|
|
Автор |
tuff slim (старо куче) |
Публикувано | 23.06.12 18:52 |
|
Ти клониш към най-евтиното - 1 ГБ + АМД
Ако искаш да ти кажем, че изборът ти е добър - няма да го потвърдим.
ПС Като ти дават лаптопите с freedos, имат ли драйвери за УСБ и САТА дискове?
| |
Тема
|
Re: амд или интел
[re: tuff slim]
|
|
Автор | uнa (Нерегистриран) |
Публикувано | 24.06.12 09:59 |
|
Ми не, тъф слим, не клоня към най-евтиното, на мен лично най ми допадат Ейсъра - ако ще е нетбук, и Фуджитсуту - ако ще е лаптоп - тва е моя избор, очевидно съм забравила да го спомена, та въпроса ми е дали и вие мислите, че те са най-добрите варианти? Всъщност само за лаптопите де - за нетбука е ясно, че Ейсъра бие Пакарда и не може да става и дума да не предпочета да дам 100на лева повече, интересувам се конкретно ако реша да е лаптоп дали Фуджитсуту е най-добрия вариант и според вас, или някой друг измежду изброените лаптопи е по-добра оферта за същите пари? И още - дали не е по-добре вместо нетбук, да дам 200лв. повече и да взема лаптоп, определено е по-мощен, но от друга страна аз си имам мощен десктоп вкъщи, а този ще го ползвам главно за навън и мисля, че е по-важно да е с добра wi-fi връзка, издръжлива батерия и удобен за носене...?
| |
|
Страници по тази тема: 1 | 2 | 3 | >> (покажи всички)
|
|
|