Тема
|
3 или 4 гига рам
|
|
Автор | kuku (Нерегистриран) |
Публикувано | 05.04.09 01:09 |
|
чувал сам че рама трябва да е четно число. вярно ли е това - 3 или 4 да взема
|
|
|
Добро четиво за памети:
Четен брой еднакви памети е по-добре от нечетен брой различни.Редактирано от нaблюдaвaщ на 05.04.09 11:47.
|
|
Тема
|
Re: 3 или 4 гига рам
[re: нaблюдaвaщ]
|
|
Автор | kuku (Нерегистриран) |
Публикувано | 05.04.09 17:18 |
|
до сега го разглеждах ама май не пише нещо такова там в тоя сайт , да не е някакъв мит това
|
|
Тема
|
Re: 3 или 4 гига рам
[re: kuku]
|
|
Автор | kuku (Нерегистриран) |
Публикувано | 05.04.09 19:20 |
|
и гледам си написал ЧЕТЕН БРОЙ ЕДНАКВИ е по добре от НЕЧЕТЕН РАЗЛИ4НИ , ами ЧЕТЕН ЕДНАКВИ - НЕЧЕТЕН ЕДНАКВИ ? и във какво точно се изразява предимството на четен спрямо нечен , 3 гига < 2 гига , значи ли че 2 гига е по добре от 3 не нали .
|
|
|
Все пак е добре да кажеш какво е дъното и какви са паметите...
Иначе неравенството различни по-зле от еднакви идва от по-стабилната работа на еднаквите.
Като гледам как разсъждаваш - залагам че ще сложиш четири GB.
|
|
|
Засега май най-добре с 3х2 гигабайта... Ама само с i7.
Най-важното е невидимо за очите.
|
|
Тема
|
Re: 3 или 4 гига рам
[re: нaблюдaвaщ]
|
|
Автор | kuku (Нерегистриран) |
Публикувано | 05.04.09 22:54 |
|
ами компа ще е лаптоп процесора е КОР 2 ДУО на 2 гигахерца , видео 256 АТИ РАДЕОН 3650, хард 250 , и има опция за рам-а 3 гигабайта ли да взема или 4 . Сега мн ясно ,че 4 е по добре от 3 защото 4ислото 4 е повече от 3 ама мисалта ми е , защо компа са сработва по-добре с 4 гигабайта рам отколкото с 3. струва ли си да давам 50 долара още за 4 гигабайта . Вистата знам ,че яде ресурси.
защо компа са сработва по добре с четен брой РАМ това не разбирам
|
|
Тема
|
Re: 3 или 4 гига рам
[re: kuku]
|
|
Автор |
Изyмeн (Ненормален) |
Публикувано | 06.04.09 09:25 |
|
Я по-добре кажи колко пари смяташ да дадеш за компютъра и за какво ще се използва, че 50 долара ми се струват доста... Един компютър с по-добри характеристики струва около 600 лв.
Най-важното е невидимо за очите. Редактирано от Изyмeн на 06.04.09 09:26.
|
|
Тема
|
Re: 3 или 4 гига рам
[re: kuku]
|
|
Автор | qwerty (Нерегистриран) |
Публикувано | 06.04.09 14:42 |
|
При 32-bit Виста 4 ГБ памет не ти трябва. Тя ще е вижда, но няма да се използва.
За 64-битова Виста 4 ГБ. Поне не съм видял при масовите лаптопи да ги продават с 64-битова.
|
|
Тема
|
Re: 3 или 4 гига рам
[re: qwerty]
|
|
Автор | kuku (Нерегистриран) |
Публикувано | 06.04.09 15:07 |
|
изумен това е лаптоп
куерти - незнам не разбирам , ама мислех че вистата да ти върви нормално минимум 2 щи трябват , а на мене лаптопа ми е с 3 гига и пише ако искам да стане 4 гига рама да доплатя 50 долара . ДДР 2 800 мегахерца
|
|
Тема
|
Re: 3 или 4 гига рам
[re: kuku]
|
|
Автор |
Изyмeн (Ненормален) |
Публикувано | 06.04.09 19:05 |
|
От лаптопи не разбирам.
Най-важното е невидимо за очите.
|
|
Тема
|
Re: 3 или 4 гига рам
[re: qwerty]
|
|
Автор | ms (Нерегистриран) |
Публикувано | 06.04.09 23:10 |
|
ще използва повече от 3 ГБ, но по-малко от 4 ГБ
|
|
Тема
|
Re: 3 или 4 гига рам
[re: ms]
|
|
Автор | kyky (Нерегистриран) |
Публикувано | 06.04.09 23:20 |
|
кое вистата ми ли
|
|
Тема
|
Re: 3 или 4 гига рам
[re: kyky]
|
|
Автор | ms (Нерегистриран) |
Публикувано | 06.04.09 23:52 |
|
ъхъ
|
|
Тема
|
Re: 3 или 4 гига рам
[re: kyky]
|
|
Автор |
ЛУД ПPЪЧ (еблив смърдел) |
Публикувано | 07.04.09 09:01 |
|
32 bit XP - също. разпознава 3397868KB на компютъра тук, който е с 4GB.
hell storms, rush over the earth
bestial invasioooooooooooon
|
|
Тема
|
Re: 3 или 4 гига рам
[re: ЛУД ПPЪЧ]
|
|
Автор | kuku (Нерегистриран) |
Публикувано | 07.04.09 13:11 |
|
е тогава какъв е смисала да ги продават с 4 гигабайта ???
|
|
Тема
|
Re: 3 или 4 гига рам
[re: kuku]
|
|
Автор |
ЛУД ПPЪЧ (еблив смърдел) |
Публикувано | 07.04.09 14:21 |
|
за да се нервиш и в някакъв момент да си купиш 64 bit боза, затова.
p.s. 32 bit linux работи с до 64 GB, така че на мен не ми дреме въобще. освен това дъното ми поддържа до 8GB => съм далеч от софтуерния максимум.
hell storms, rush over the earth
bestial invasioooooooooooon
|
|
Тема
|
Re: 3 или 4 гига рам
[re: kuku]
|
|
Автор |
naki (Company PC Guy) |
Публикувано | 07.04.09 14:53 |
|
Има едно нещо наречено dual-channel RАМ и triple-channel RAM.
Triple-channel е от скоро (iCore 7), и не е особено разпространено, докато Dual-channel е доста често срещано.
Обикновено за да работи Dual-channel, трябва да имаш 1 или 2 двойки РАМ, тоест 2 или 4 стика. Ако ги имаш така, РАМта ще работи доста по-бързо, отколкото ако ги нямаш така.
Ако са 3 стика, няма да бачка бързо в голяма част от случаите, но все пак на някои дъна бачка в Dual-channel дори тогава.
Също така, на някои по-стари дъна дали си в Dual-channel или не няма значение, защото самия процесор/дъно/чипсет не може да мета/префърга данни с тази скорост, и излиза, че дори в Dual-channel НЕ СЕ печели скорост спрямо Single-channel въобще, или печалбата е минимална и само на хартия.
|
|
Тема
|
Re: 3 или 4 гига рам
[re: naki]
|
|
Автор | kuku (Нерегистриран) |
Публикувано | 07.04.09 16:25 |
|
ти говориш за четен брой стикове , а не за четен брои гигабайти рам.
примерно ако си зема 3 гигабаита рам то ще е 1 пло4ка от 2гигабайта и още една от 1 гигабайт , което е 2 пло4ки общо
|
|
Тема
|
Re: 3 или 4 гига рам
[re: kuku]
|
|
Автор | мc (Нерегистриран) |
Публикувано | 07.04.09 19:22 |
|
не разбра ли, че някой те е изпързалял с четното и нечетното. Нема такова животно дето иска нечетен брой РАМ. Правилото при паметта е едно: колкото повече, толкова по-добре.
|
|
Тема
|
Re: 3 или 4 гига рам
[re: мc]
|
|
Автор | e8nm (Нерегистриран) |
Публикувано | 07.04.09 23:17 |
|
MS още първият пост те опровергава
|
|
Тема
|
Re: 3 или 4 гига рам
[re: kuku]
|
|
Автор |
1639 (новак) |
Публикувано | 07.09.09 16:35 |
|
Абе, човек, взимай 4-ката и не се цигани за 50 гущера, все може да потрябват за нещо.
EDIT: а, да, сега се сетих и нещо по-важно -- 3-те гиги, ако не са 2х1.5 (каквито не ми е известно да съществуват) няма как да работят на dual-channel, която технология според Tom's Hardware средностатистически дава до 5-10% по-голяма бързина.
Редактирано от 1639 на 07.09.09 16:47.
|
|