|
Страници по тази тема: 1 | 2 | (покажи всички)
Тема
|
Аргументи за лаптоп?
|
|
Автор | dgovani (Нерегистриран) |
Публикувано | 04.04.07 11:50 |
|
Здравеите! Предстои ми да си купя лаптоп, който ще ползвам предимно за текстообработка, ексел, интернет и тук таме като съм някъде на почивка да свалям временно от камерата и по някоя снимка. Колебая се между следните две конфигурации, които са почти идентични като цена (моля не бъдете много критични към превода на компонентите, защото е мой от скандинавски език):
* Процесор: Intel Core 2 Duo (1.66GHz).
* RAM: 512MB. Max. 4GB (един свободен за ъпгрейт слот)
* Твърд диск: 80GB S-ATA 5400rpm.
* Записвачка: DVD+-RW DL.
* Монитор: 15.4" WXGA Bright View (res. 1280x800).
* Видео карта: Intel GMA950, max. muisti 224MB.
* Net: 10/100Mbps, Wlan a/b/g.
* Операционна система: Windows XP Home FIN/SWE/UK.
* Изходи: 1xFirewire, AC adapter, Line In/Out, RJ-11, RJ-45, 3xUSB 2.0, VGA.
* Батерия: Lithium-Ion, 3.5 часа.
Вторият е:
* Процесор: Intel Celeron M 430 (1,73GHz)
* Монитор: 15.4" WXGA (1280x800) BrightView
* RAM: 1GB 533MHz DDR2 (2x512MB), Max 2GB (няма свободен слот)
* Видео карта: Intel GMA 950, 128MB споделена
* Твърд диск: Serial ATA 120GB, 5400rpm
* Записвачка: Super Multi DVD Writer (DVD+/-RW) Dual Layer
* Нет карта: 10/100
* WLAN: 802.11 b/g
* Fax/modem: 56K
* Bluetooth: Не
* Инфрачервенпорт: Не
* USB-port: 3 броя
* Изходи: S-Video, RJ-11, RJ-45, VGA
* Размери (LxKxS): 35,78 x 4,4 x 25,90cm
* Тегло: 2.98kg
* Операционна система: Microsoft Vista Home Basic FI,SE,UK,NO,DK
* Програми: Microsoft® Works 8.5, Microsoft® Internet Explorer 7.0, Windows Mail, Adobe® Reader 7.0 Windows Media Player, HP Photosmart Essential, Windows Photo Gallery, DVD Play Windows Movie Maker, Roxio MyDVD Basic, Roxio Creator Basic, QuickPlay Direct ja QuickPlay for Windows, Symantec™ Norton Internet Security™ 2007 (60d)
Казват, че процесорът в първата конфигурация (Intel Core 2 Duo (1.66GHz)) бил много по-добър, ама бихте ли ми дали пример колко е това много и примерно при какви приложения аз бих почувствал тази разлика? Значи питам кое е по добро като хардуер?
Поздрави,
dgovani
| |
Тема
|
Re: Аргументи за лаптоп?
[re: dgovani]
|
|
Автор |
ClD (The Blues...) |
Публикувано | 04.04.07 20:24 |
|
Категорично първото е по-добро.
Процесорът е много по-мощен, освен това много по-добре управлява честотата си (Celeron не го прави), като следователно яде по-малко батерия. Абе несравними са двата. Паметта е малко - само 512 мб, но не е никакъв проблем да се добави още впоследствие. Няма обаче S-Video, което може да (не) е важно за теб.
Аз бих купил първия, въпреки че не споменаваш и марки, а и това си има своето значение.
| |
Тема
|
Re: Аргументи за лаптоп?
[re: ClD]
|
|
Автор | dgovani (Нерегистриран) |
Публикувано | 05.04.07 07:29 |
|
Благодария, и двата са HP. Да памет може да се добави, а тв изхода не ме притеснява.
Поздрави,
dgovani
| |
Тема
|
Re: Аргументи за лаптоп?
[re: dgovani]
|
|
Автор | hristo (Нерегистриран) |
Публикувано | 05.04.07 10:26 |
|
Core Duo процесорът е пъти по-добър. Ако тръгнеш да гледаш филм на двуядрен процесор спокойно могат да ти вървят и други програми защото ОС ги разпределя мужду двете ядра. Тоест при многозадачна работа печелиш най-много - да речем докато гледаш ДВД ти се дефрагментира диска. А и тъй като е по-мощен Core Duo има потенциал и за в бъдеще, поне няколко години, докато Селерона е възможно най-бавния вариант и е едноядрен. Освен това Core Duo e доста по-добре оптимизиран откъм потребление на ток и съответно време за работа на батерия.
| |
Тема
|
Re: Аргументи за лаптоп?
[re: hristo]
|
|
Автор | Alkoholok (Нерегистриран) |
Публикувано | 05.04.07 14:40 |
|
За цитираните задачи втория комп е по-добрия избор, има повече памет, има и по-голям диск, има WLAN, че процесора е по-бавен е верно, но при един преносим комп няма голямо значение ( докато рамта е от огромно значение).
Сравнявал съм CelleronM 1,4 PentiumM 1,76 и T5500 на R50 и на R60 IBM и на практика не намирам разлика при работа с нормални офис-задачи. Моето мнение е че процесора е първото нещо с което може да се направи компромис ако се гони цена
Просто една конфигурация трябва да е балансирана, за какво му е бърз процесор когато операционната система се влачи поради липса на рам.
Ако се купи рам, ако се смени харда, ако ...... разликата в цената ще стане значителна и вече нещата ще станат несравними.
| |
Тема
|
Re: Аргументи за лаптоп?
[re: dgovani]
|
|
Автор | dgovani (Нерегистриран) |
Публикувано | 06.04.07 09:26 |
|
Още веднъж благодария на Всички за отговорите, които ми помогнаха да взема своето решение......
Поздрави,
dgovani
| |
Тема
|
Oфис пакета и Интернет
[re: ClD]
|
|
Автор |
AliBabach (heavy drinker) |
Публикувано | 07.04.07 02:50 |
|
Експлорера са страшно добре оптимизирани за двуядрен процесор, ша знаеш Та дори и под Vista 64.
Иначе е верно, докато си е пуснал филм, може да си пържи яйца в кухнята и да си реже ноктите на краката, никакви проблеми.
| |
|
не обичаш ли пържени яйца???
| |
Тема
|
Re: Ти кво,
[re: ClD]
|
|
Автор |
AliBabach (heavy drinker) |
Публикувано | 07.04.07 03:00 |
|
само ако са на очи (о)(о)
| |
Тема
|
Re: Аргументи за лаптоп?
[re: ClD]
|
|
Автор | iivvOO (Нерегистриран) |
Публикувано | 29.04.07 10:19 |
|
Колкото до марките – кои саза предпочитане,че и аз смятам да купувам.Спрял съм се на Lenovo но се колебая и за ACER или FujitsuSiemens.Преди време чувах доста лоши неща за ACER.Не знам сега какво е състоянието им.Създават ли проблеми?За HP съм чувал,че не им издържат кутиите и след два-три месеца започват да скърцат и да зяпат от всякъде.
| |
|
Страници по тази тема: 1 | 2 | (покажи всички)
|
|
|